[PP-discussions] organigramme
Larose75
splaissy at gmail.com
Ven 24 Mai 19:56:34 CEST 2013
ah c possible
il faudrait donc prévoir de représenter sur l'organigramme des équipes
de travail formelles élues par le bureau, et des équipes de travail non
élues par le bureau (les seules que je connaissai et que je fréquentai
type ektek, mais elles sont certainement moins importantes...) pour que
le pirate sache ce qu'il en est...
Le 24/05/2013 13:34, Thomas Vermorel a écrit :
>
> Ça y est j'ai pigé. En fait ce sont les responsabilités qui sont
> déléguées par le bureau (comme les réseaux sociaux, les droits du
> serveur...). Ce ne sont pas les équipes de travail au sens où
> j'emplois ce terme.
> Je me trompe?
>
> Le 24 mai 2013 19:32, "Thomas Vermorel" <tvermorel at gmail.com
> <mailto:tvermorel at gmail.com>> a écrit :
>
> De quoi?
> J'ai raté un train.
>
> Le 24 mai 2013 19:26, "Larose75" <splaissy at gmail.com
> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>
> ah oui au fait dis donc en fait les équipes elles sont élues
> par le bureau maintenant... :
> http://forum.partipirate.org/bureau-national/appel-candidature-equipe-contact-t10602.html
> faut changer l'organigrrrrrrrrrrrrramme...
>
>
>
> Le 23/05/2013 10:44, Thomas Vermorel a écrit :
>> Réponse dans le corps de texte...
>>
>> Le 23 mai 2013 15:10, "Larose75"<splaissy at gmail.com> <mailto:splaissy at gmail.com> a écrit :
>>> arf t dur... ;-)
>>>
>>> Bon alors dans l'ordre mes avis (mais ce ne sont que mes avis, suite lecture post de xavier) :
>>> 1) organigramme : n'y a t'il pas un autre terme qu'on pourrait utiliser ?
>> Ben... là je comprends vraiment pas. C'est bien un organigramme: une
>> écriture de l'organisation... Pourquoi un autre terme?
>>
>>> 2) peut on mettre le pirate en haut ? (oui j'ai vu il est au centre mais un "organigramme" est usuellement pyramidal et la ca peut laisser penser que c la cn en haut...
>> Usuellement, peut être. J'ai fait le choix de placer l'adhérent au
>> centre. Seul, il n'a pas forcément beaucoup de poids, mais il s'insère
>> partout. En haut, j'ai effectivement changé pour mettre les section,
>> et mettre la coordination côté droit.
>>
>>> 3) le pirate ou adhérent doit tout controler (participer et élire oui mais controler aussi)
>> En terme politique, contrôler a une signification forte, pas juste de
>> vérification. La section contrôle en partie la CN, car elle peut
>> destituer son cordinateur.
>>
>>> 4) je ne suis pas sur que dans les prérogatives du bureau il y ait le controle de la cn, es tu sur de ca ? as tu des références (statuts, ri, ...)
>> Effectivement, à affiner. Si queqlu'un du bureau peut détailler ça...
>>
>>> 5) ne faut il pas ajouter le champ "coordinateur des sections locales" qui forment la CN (en fait ce ne sont pas les sections locales qui forment la cn, mais les coordinateurs)
>> Je me suis posé la question. Et puis j'ai répondu de cette façon parce
>> que je voulais simplifier au maximum l'organigramme pour qu'il soit
>> bien lisible. En outre, c'est un outils pour les gens que l'on voit en
>> section locale, donc qui savent qu'il y a un coordinateur, et c'est
>> écrit.
>>
>>
>>> en tout cas bravo pour le boulot et merci
>>>
>>>
>>> Le 23/05/2013 08:49, Thomas Vermorel a écrit :
>>>> Je n'ai pas tout saisi... en fait pas grand chose. Tu peux reformuler?
>>>>
>>>> Le 23 mai 2013 14:47, "Larose75"<splaissy at gmail.com> <mailto:splaissy at gmail.com> a écrit :
>>>>> merci de ton commentaire Xavier
>>>>> je suis d'accord
>>>>> un "organigramme" au pp avec en haut marqué "coordination nationale" ca me gène
>>>>>
>>>>> on sait que ca existe,
>>>>> on sait que les statuts et le ri (et surtout la cn qui ne veut pas prendre un simple amendement au RI) empeche la consultation des adhérents directement sur lqfb en obligeant de passer par les ag
>>>>> mais est on obligé de publier un "organigramme" ?
>>>>> si on est obligé de le faire, n'est ce pas au pirate (adhérents) que doivent revenir les "controlent"
>>>>> participe (nt)
>>>>> et forment
>>>>> + le bureau ne controle pas la cn pour moi, as tu des références ? (et dans le schéma si on retire le controle du bureau sur la cn, il faut en rajouter un des sections locales vers la cn)
>>>>> et un des adhérents partout en fait
>>>>> il manque aussi l'élection des coordinateurs par les sections
>>>>>
>>>>> je préfèrerai qu'en haut on ait l"adhérent"
>>>>>
>>>>> bon courage...;-)
>>>>>
>>>>> Le 22/05/2013 16:12, Xavier Antoviaque a écrit :
>>>>>> Merci pour les precisions.
>>>>>>
>>>>>> Ca fait aussi partie des choses qui m'interrogent, ce souci de la geographie. Le parti pirate venant du numerique, ca fait bizarre de se dire que, selon ou on habite, son avis n'a pas le meme poids ? Meme si je comprends la logique, etant donne que les elections sont par zones geographiques.
>>>>>>
>>>>>> Enfin ca ne change pas mon affection pour le PP : ) C'est d'ailleurs parce que j'apprecie ce que vous faites que je me dis que ca vaut le coup de prendre le temps de donner un retour - le regard exterieur du noob, qui peut -- peut-etre -- etre utile. Voir les multiples niveaux hierarchiques a eu un cote refroidissant. Ca me fait me dire "oula, ca en fait des filtres depuis la base, avant que quelque chose remonte jusqu'au sommet!".
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Xavier.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On Wed, May 22, 2013, at 12:50, ♥ wrote:
>>>>>>> [image: ]
>>>>>>> @Xavier, l'amendement #13 de l'année dernière a posé comme base la création de la CN et la désignation de coordinateurs de sections locales qui y siégeaient. Cette hiérarchie n'est pour moi pas forcément nécessaire en soi, elle cloisonne les adhérents par sections géographiques, sur-représentant des sections qui ont moins de membres au détriment des individus. J'imagine qu'un contre-argument serait de dire que ça évite que des sections trop grosses prennent le pouvoir sur les plus petites, m'enfin je ne suis pas sur qu'on ne puisse pas prévoir des contre-pouvoirs pour éviter cela.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 22 mai 2013 21:15, Thomas Vermorel<tvermorel at gmail.com> <mailto:tvermorel at gmail.com> a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> je l'ai mis dans les équipes..; :)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 22 mai 2013 21:00, Anouk<1 at mrnatural.eu> <mailto:1 at mrnatural.eu> a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 22/05/2013 20:38, Thomas Vermorel wrote:
>>>>>>>>>> c'est une section? pas une équipe?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est vrai, l'equipe internationale :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Thomas Watanabe Vermorel
>>>>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>>>>>
>>>>>>>> WV.
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>> --
>>>>> « La liberté commence où l'ignorance finit »
>>>>> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>> --
>>> « La liberté commence où l'ignorance finit »
>>> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>
>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>
--
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130524/bc03949b/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list