[PP-discussions] Législatives Partielles Cahuzac

Jeu 16 Mai 15:59:52 CEST 2013

.
.
.

bien sur... et pas que les bv...

les professions de foi
sont un element clef de la visibilité, de la lisibilité
 et... des resultats...

-----------------
semefier des A5 (que sinon ns pourrions preconiser car impression que
les cpp sont passer de l'interpretation un maximum...
a ...un  max ET un minimum...

i.e. un format "imposé"

  ivan a eu ses pf refusées vers vanves...
  aurait il pu se battre plus... je n'ai pas verifié...
 ??

--
pour financer via parti ou via privé...
il y a cinq cent milles moyens et bcp ...'compatibles'
---

avons nous tenté de dresser liste et tarifs (ou options amicales)
d'experts comptables sympathisants ou famille ou via boites ou juste
corrects et ouverts...
parce que on en fait tout un plat...
mais pour ns ca a toujours été assez simple, meme a l'arrache! (et en
genéral... gratuit!)
au pire quelques centaines.. de francs!!

ah aussi cela peut etre de n'importe ou geographiquement...
.
.
.
..............
.
.
re... sur les pf.. et 'vraies campagnes"
se presenter pour un trop petit resultat sous l'oeil des medias...
pas constructif...

peut-etre pp peut beneficier, pour cette elec particuliere... du coté
"anticor"...
peut-etre risque de vote utile "resserré"
   (surtout pour les pas loin du ps... si cahu se represente???)
.
.

pour le savoir...
et dans "ce cas" si parfait...
l'important c'est de participer...
  (et portant je suis un anti election (primaire, tres!)
   (mais parfois par pragmatisme...
   meme si  c'etait juste pour denoncer ce systeme (pourri) de delegation)
.
.
.
.

Le 16/05/13, Jérémy Jeey_PPMP<jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :
>
>
> Ahoy !
>
> Pour avoir personnellement constaté l'impact des profession
> de foi dans les résultats (seuls les 3 candidats de Midi-Py ayant
> imprimé des professions de foi ont dépassé le 1%),
> Compte-tenu d'une
> plus que vraisemblable participation minimaliste entraînant une hausse
> mathématique du pourcentage des voix des candidats,
>
> Vu l'impact
> médiatique de cette législative partielle,
>
> Du fait que le cas Cahuzac
> soit l'exemple parfait des dérives que nous combattons et sur lesquelles
> nous avons des propositions construites faisant parti de notre programme
> officiel et que notre absence (ou notre absence de présence physique
> -AFK ou papier-) serait non seulement contreproductive mais totalement
> décridibilisante pour notre combat démocratique,
>
> Sachant que nous du
> travail sur des tracts ont été menés récemment et que nous avons déjà
> des documents sources de profession de foi,
>
> L'occasion est parfaite
> pour se permettre de ne pas appliquer bêtement ce que nous avons déjà
> appliqué pour les autres campagnes législatives (fut-elles partielles
> comme nos courageux expat actuellement).
>
> A titre beaucoup moins
> objectif que les remarques ci-dessus, je pense qu'il serait bon pour
> notre unité d'avoir un objectif commun et concret. Accessoirement, comme
> il y a un tout de même une contrepartie financière, je pense que les
> intérêts et l'attention convergeront et permettront un travail de
> synergie plus important que "construisons une campagne pour 100
> candidats à la fois"...
>
> Par ailleurs, Farlistener a déjà donné
> énormément de sa personne lors de la dernière législative, en organisant
> des réunions publiques dans de nombreux villages (oui, chez lui, les
> villes sont de la taille d'un gros bourg), avec des interview radio. Ce
> serait pour lui un peu la double peine que de devoir recommencer tout ce
> qu'il a déjà fait pour un résultat équivalent sachant que nous
> connaissons les leviers qui peuvent agir sur les résultats.
>
> Merci à la
> CN et aux différents coordinateurs de bien vouloir prendre en compte une
> nouvelle fois la demande d'allocation de budget.
>
> Jeey
>
> qui a dépensé
> 2400EUR pour dépasser les 1%...
>
> Le 2013-05-16 11:52, Michel Amorosa a
> écrit :
>
>> Si plusieurs pirates présents sur la ML pensent qu'il faut
> la financer c'est peut-être qu'il faut que les coordinateurs s'assurent
> qu'ils aient bien représentés leur section locale et leur pose la
> question. Ça permettrait déjà à ce que les deux parties prenantes (la
> section d'accueil de l'élection et la section proposant le candidat )
> puissent s'exprimer sur le sujet.
>> --> Farlistener et Ferny
> peuvent-ils lancer la consultation de leur section sur cette question
> ?
>>
>> --> Vous pouvez contacter votre coordinateur (là essentiellement
> IDF a répondu mais idem pour les autres) pour demander une consultation
> interne ?
>>
>> Si vraiment la dépense est déraisonnée, un consensus
> serait de financer à moindre échelle : 2000EUR permettent grosso modo
> bulletins+profession de foi (qui a assuré les meilleurs scores), mais
> avec 400-500EUR ça financerait au moins les bulletins (et donc moins de
> score mais beaucoup plus de visibilité que 0 bulletins).
>>
>>
> Cordialement,
>>
>> Michel Amorosa.
>>
>> Le 16 mai 2013 11:46,
> Christophe Cussigh-Denis <ccussighdenis at partipirate.org [10]> a écrit
> :
>>
>>> Pourquoi devrait-on partir sur une campagne à 0EUR ? Je colle
> ici mon message posté sur la ML IDF mais qui a été refusé (pb technique)
> sur la ML discussion. En espérant que ça passe maintenant :
>>>
>>> Je ne
> comprends pas pourquoi le PP ne finance pas une telle législative
> partielle ! Elle est capitale pour porter notre message et sera
> médiatisée à coup sûr. Le "retour sur investissement" sera très bon.
> Certes le PP n'est pas riche mais s'il n'utilise pas son argent pour ce
> type d'événement, à quoi bon ? Pour info je signale qu'en ce moment il
> entre environ 1500-2000 EUR chaque mois dans les caisses du PP.
>>>
>>>
> Je pense vraiment que la CN devrait revoir sa position sur le
> non-financement de cette campagne.
>>>
>>> Christophe Cussigh-Denis,
> alias Kyle Butler
>>> Secrétaire de l'association de financement du Parti
> Pirate
>>> http://afpp.partipirate.org
>>> Le 16/05/13 11:29,
> contact at levieuxcedric.com [7] a écrit :
>>>
>>>> Le 2013-05-16 11:20,
> Michel Amorosa a écrit :
>>>>
>>>>> Pour que le PP finance il faut que
> les coordinateurs votent pour donc à voir avec ton propre coordo ^^"
>
>>>>> Pour que ce soit faisable il faudrait proposer quelque chose à la
> CN ?
>>>>> Du genre ci-dessous ?
>>>>> _Lors du don, si le nom du
> candidat ou de l'élection est noté, le PP peut s'en servir pour financer
> la campagne. Sans désignation de montant, l'intégralité du don est
> reversé à la campagne. Si le montant total des dons n'est pas utilisé,
> il sera reversé à la caisse élections du Parti._
>>>>>
>>>>> (ou à la
> trésorerie du parti, termes à définir ensemble)
>>>>
>>>> Juste une
> intervention neutre ne voulant influencer personne, il semblerait que ce
> ne soit pas légalement possible. Ça rentrerait alors dans le compte de
> campagne, ce qu'il faut éviter pour une campagne à 0EUR. Oui c'est
> chiant :D
>>>> Farlistener
>>>>
>>>>> Cordialement,
>>>>>
>>>>> Michel
> Amorosa.
>>>>>
>>>>> Le 16 mai 2013 11:14, François Vermorel
> <fvermorel at gmail.com [6]> a écrit :
>>>>>
>>>>>> je veux bien mettre la
> main à la poche pour cette élection. Mais j'insiste, il faut que le PP
> finance. A coup d'appel aux dons, on récupère pas grand chose.
>>>>>>
>
>>>>>> Le 16 mai 2013 11:12, Michel Amorosa <michel.amorosa at gmail.com
> [4]> a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> Bonjour à tous !
>>>>>>> J'ai vu que la CN
> hier a refusé le financement du candidat que l'on présente sur la circo
> de Cahuzac
>>>>>>>
> http://wiki.partipirate.org/wiki/CN_CR:R%C3%A9union_du_15/05/2013#Affaire_Cahuzac:_nouvelle_Legislative_partielle
> [1]
>>>>>>> Ça me semble normal puisque jusque là aucun candidat n'a
> été financé.
>>>>>>> Par contre, ce qu'a fait Cahuzac est clairement à
> l'encontre de nos valeurs et ça a fait pas mal de bruit, c'est dommage
> de ne pas avoir de candidat à bulletins pour y faire face (surtout que
> législatives partielles --> moins de participation --> chaque voix a
> plus de poids ).
>>>>>>> Est-ce que ce serait possible de faire une
> cagnotte Cahuzac sur le site ? (sur le formulaire de don, une cagnotte
> spéciale que le Parti pourrait fournir au candidat pour payer une partie
> des bulletins)
>>>>>>> --> Faisabilité technique + est-ce que des gens
> seraient prêts à participer ?
>>>>>>>
>>>>>>> Cordialement,
>>>>>>>
>
>>>>>>> Michel Amorosa.
>
>>>>>> --
>>>>>> François Vermorel
> Links:
> ------
> [1]
> http://wiki.partipirate.org/wiki/CN_CR:R%C3%A9union_du_15/05/2013#Affaire_Cahuzac:_nouvelle_Legislative_partielle