[PP-discussions] Pirates en mots simples

[Félix Drouet]

Une des choses qu'on a au PP, c'est la possibilité de s'exprimer
facilement et rapidement. Avec la ML, les discutions partent facilement
du tac-au tac. Bien entendu, toujours sur des idées, mais souvent sur
des jeux de mots.

Peut être créer une partie Flood-défouloir-critique-cynisme-sarcasme où
on peux s'entrainer à la joute verbale (et écrite), à la rhétorique et à
la dialectique (logique formelle et argumentation) et à la sémantique...

Mais, (et je ne veux pas qu'on énonce des règles d'utilisation des ML,
chacun est libre de s'exprimer). Mais je pense qu'il faut essayer de
poster moins souvent et de se contenir parfois (de se relire, en fait).

Je dis ça, car on est en train de constituer un groupe politique public.
Donc les habitudes qu'on prend ici, on risque de les garder ensuite. Il
y a souvent de bonnes idées (et parfois originales) mais beaucoup de
"bruit" occupe l'espace.

Le sujet du feed étant "Pirates en mots simples" Si on organise les
idées déjà dans notre tête, puis dans la structure de notre mail, on
gagne du temps dans la retranscription des idées en projet.

-

Pour la partie Fond, il y a d'un coté une équipe qui ploie sous le
travail de gestion et d'administration. Et qui brûle certains membres
(démission). De l'autre on voit souvent des coups d'éclat de personnes
qui tentent de proposer des idées. Et qui se heurtent à une pensée
pirate déjà établie, ou à qqs rouages organisationnels.

C'est pas que négatifs, l'esprit pirate et l'organisation pirate. On
construit petit à petit quelque chose. Mais je pense qu'on doit un peu
chérir nos membre, et se chérir entre nous. Tenter d'être un peu plus
respectueux les uns envers les autres.

Les "c'est comme ci", "c'est pas ça", et les "arrête de rêver", tenter
de les dire autrement. Moi, personnellement j'apprécie la franchise,
même si elle peut devenir coupante, après vu que la ML est publique, et
qu'il y a tout type de lecteur, pour moi on doit se modérer. Les
commentaires inlines sont souvent prédestinés à devenir des petites
piques gratuites et parfois blessante. Essayons de rester sur
l’essenciel. Que rencontre3gmail écrit par fragment (je te cite car je
viens de recevoir un de tes mail - et que qqun c'était plains
au-par-avant) ou qu'on écrive en pavé ou en liste.

Allez, le type (pardon, la personne, l'individu) viens de se présenter
comme qqun qui veux commencer à s'impliquer dans le PP et qui énonce qqs
propositions. Aussi bonnes ou mauvaise soit-elles, je pense qu'on peux
tous répondre de manière cordiales et respectueuse.

Je dis pas ça pour toi Anouk dans la proto section interne diversité on
a réussi à communiquer sereinement. C'est plus pour un petit coup de
semonce pour nous tous. Respectons nous, nous sommes diverses, tant
mieux. Arrêtons de nous cramer mutuellement.

@llez, bonne journée pirate à tous


Félix D.

Le 24/03/2013 10:31, Anouk Neeteson a écrit :
> Commentaire inline.
> 
> On Mar 24, 2013 10:10 a.m., "Fred Jordan" <fred.jordan at rccad.com
> <mailto:fred.jordan at rccad.com>> wrote:
>> Le PPF souhaite-t-il être au pouvoir ?
>>
>> Si oui, changez de nom, aucun chance autrement.
> 
> C'est trop tôt de parler de ça.
> 
>>
>> L’idée maitresse du PPF doit être l’humanisme, j’explique.
>>
> 
> Tu a rien expliqué de coté humanisme.
> 
>> La France est dans une situation mauvaise et sur un chemin
> catastrophique. Elle cumule le pire du socialisme et le pire du
> mondialisme. Hollande va échouer, c’est certain. Les français seront
> coincés entre remettre du Sarko ou le FN. Je propose l’alternative PPF
> <nouveau nom> et je propose quelque chose de RADICALEMENT différent de
> TOUS les autres partis politiques .
> 
> Tu pense vraiment il y as une 'vrai' difference entre le PS et les
> Republicans ? Moi pas, un batôn de gauche qui me frappe ou un batôn de
> droite, c'est quelle difference ?
> 
>> Le programme :
>>
>> ·         Décentralisation , avec un versement directement des impôts
> comme suit :
>>
>> o   40% à sa région
>>
>> o   40% à sa commune
>>
>> o   20% à l’état
> 
> Moi je dis plus simple, No taxation without representation.
> 
>> ·         Démocratie directe : toutes les lois votées directement par
> le peuple
>>
> 
> Democratie directe est une ideologie, c'est un outil PAS un but.
> 
>> Humaniste car je pars du principe que l’on peut avoir confiance dans
> le peuple. Dans tous les cas, c’est lui qui paiera les pots cassés.
>>
> 
>> Pas d’idéologie, je propose un parti « laïque » au sens politique du
> terme. Ni de droite, ni de gauche. Le fil conducteur de ce parti sera la
> mise en place de structures permettant la réalisation d’un pouvoir
> direct par le peuple, en prise avec les réalités locales.
>>
> 
> Tu parle déjà d'un ideologie, qui connent qui ici ?
> 
>> Je propose un bouleversement radical du concept même de parti
> politique. Il ne sera pas soluble dans la 5eme république.
> 
> Tu as un armée privé ?
> 
>> La France a été à l’avant-garde de la démocratie politique au 18eme
> siècle et une inspiration pour le monde.
> 
> Continue de rêver.
> 
> piratement,
> Anouk
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>