[PP-discussions] Depot de marque

[Alda Marteau-Hardi]

Guillaume Tisserant a écrit, le 11/06/2013 16:41:

    Je ressent comme une sorte de schizophrénie chez certains pirates de
    la ML discussion.

    D'un coté, il fallait torturer/bruler (ou au moins porter plainte
    contre) un gars qui avait donné du propos douteux sur Twitter parce
    qu'il avait une voile Pirate comme avatar et qu'il indiquait quelque
    chose qui ressemblait à "parti pirate official account" dans son
    profil, mais d'un autre coté, il ne faudrait pas déposer le nom pour
    que tout le monde puisse l'utiliser n'importe comment?

Merci pour l'épouvantail, il n'a /JAMAIS/ été question de porte plainte
contre Romain. Ce dont il a été question en revanche c'est de lui faire
retirer toute mention prétendant son statut "d'officiel" au sein du PP,
de le radier et de lui retirer la possibilité d'adhérer. Ceci dans le
but de montrer que le sexisme n'a pas cours et n'est pas toléré au sein
du PPfr.

Eut-il refusé de retirer les mentions de son appartenance, il restait
toujours la possibilité de montrer une décision officielle prouvant
qu'il est exclu du parti et que son statut affiché est mensonger. Mais
porter plainte ? Non.

    Pour la petite histoire, la volonté de trouver une solution pour
    éradiquer le PP-Lyon ne vient pas d'une volonté d'un conseil suprême
    au dessus des pirates, mais par les Pirates de Lyon qui avaient leur
    image démoli dans toute la ville à cause de Damien Clauzel, que tout
    le monde la bas croyait rattaché au PP.

Si des gens viennent raconter qu'ils font partie du PPfr et que
quelqu'un vient demander des comptes, qui de mieux placé que le PPfr
pour démentir officiellement que non, cette personne n'a aucune
légitimité à s'exprimer ? Au bout d'un moment la réputation de
l'usurpateur se fera toute seule et il aura perdu toute la crédibilité
qu'il avait.

Un peu comme pour l'incident de Maison Commune. Si des adhérents du PPfr
qu'on questionne arrêtaient de répondre cette formule parfaitement
hypocrite « Non, c'est peut-être un adhérent qui y va mais uniquement à
titre personnel » qui ne sert à rien et ne montrent pas une franche
désapprobation en ayant les tripes d'assumer un franc « Non, je suis pas
au courant, si des adhérents y vont on leur demandera des comptes parce
que c'est contraire à nos valeurs » tout irait beaucoup mieux.

    je pense qu'il y a des moyens plus intelligent que de *taper sur le
    bureau à chaque fois* qu'il y a un problème de communication entre
    les adhérents et le bureau, ou *que le bureau fait un choix qu'il
    faut remettre en cause...*

Donc quand le Bureau fait une action que des pirates estiment
problématique, ils ne doivent pas s'en plaindre. Normal.

-- 
*Alda Marteau-Hardi* , Geek pourfendeur de Trolls
XMPP: alda at leetchee.fr | Web: http://aldarone.fr/
Phone: 06 58 52 06 29 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130611/8b561253/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 490 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130611/8b561253/attachment.pgp>