[PP-discussions] Depot de marque

Lun 10 Juin 14:09:15 CEST 2013

+1
Le 09/06/2013 07:38, Karine C. a écrit :
> Sauf que là il n'y a pas eu d'info sur le forum sur une réunion du BN.
> Le CR est bien sur le wiki mais n'est annoncé nulle part ailleurs. 
> Difficile donc de transmettre une info lorsqu'on ne l'a pas !
>
> Le 09/06/2013 13:32, François Vermorel a écrit :
>> ben par exemple, quelqu'un se propose au bureau pour assister les
>> secrétaires et se charger de cette mission
>> Les comptes rendus du des réunions coordination nationale et bureaux sont
>> làhttp://forum.partipirate.org/bureau-national/  et là
>> http://forum.partipirate.org/bureau-national/
>> suffit que quelqu'un (ça va pas être moi, je suis une feignasse) se mette
>> en relation avec les secrétaires (ou même pas, d'ailleurs) et extraie les
>> points les plus importants pour les pusher sur les ml
>> comme d'habitude, c'est facile à dire mais ensuite faut assurer et de
>> préférence assurer dans le temps Donc s'il y a un volontaire, ben qu'il
>> hésite pas.
>>
>>
>> Le 9 juin 2013 13:28, LeLapin<lapnews at neuf.fr>  a écrit :
>>
>>> Ah ? Et comment quand on n'a pas les infos ?
>>>
>>> Ça ne serait pas aux instances qui en discutent et organisent de
>>> systématiquement poster sur un média *en push*, je le répète, le fil de
>>> tout ce qu'il se passe ? Ça peut être très court : un titre, un
>>> horodatage, un chapô et éventuellement un ou plusieurs liens.
>>>
>>> LeLapin
>>>
>>>
>>>
>>> Le Sun, 9 Jun 2013 13:18:56 +0200
>>> Thomas Vermorel<tvermorel at gmail.com>  a écrit :
>>>
>>>> Eheheh
>>>> Yaka.
>>>> Ben faites donc.
>>>> Le 9 juin 2013 13:16, Jérémy \"Jeey\"<jeey_ppmp at jeey.net>  a écrit :
>>>>
>>>>>   On en parlait encore hier. Se contenter de dire "ça existe, vous
>>>>> avez qu'à aller le chercher dans telle
>>>>> sous-sous-sous-sous-sous-rubrique du wiki qui vous renverra vers
>>>>> telle archive de la ML
>>>>>
>>> PP-Débat-sur-les-propositions-d'idéees-pour-la-diffusion-dune-demande-de-vote"
>>>>> n'est pas la meilleure façon de diffuser l'information. Il y a des
>>>>> début de commencement, notamment les mails de Mistral, mais plutôt
>>>>> que renvoyer vers un CR de wiki pas tout à faire lisible, il ne
>>>>> serait pas plus clair de faire un digest avec un titre, une petite
>>>>> description et un lien vers la consultation LiqDem correspondante ?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 09/06/2013 13:11, LeLapin a écrit :
>>>>>> Pour la énième fois, ne pourrait-il pas y avoir un FIL, un FLUX,
>>>>>> UNIQUE, en PUSH, qui rende compte de TOUS les trucs à
>>>>>> décider/décidés ?
>>>>>>
>>>>>> Si une chose est à discuter/décider, ne faudrait-il pas que ça
>>>>>> passe dans la ML... "Discussions" ? Si non, à quel autre média en
>>>>>> push faut-il s'abonner ?
>>>>>>
>>>>>> À chaque fois que j'ai mis ce sujet sur la table, on m'a répondu
>>>>>> par une multiplicité d'outils, donc une dispersion de l'info là
>>>>>> où il faut au contraire la centraliser pour qu'un adhérent ou
>>>>>> sympathisant lambda ne perde rien, même si il peut ne pas se
>>>>>> sentir concerné par 80% des choses.
>>>>>>
>>>>>> Techniquement c'est à la portée de tout le monde de réaliser ce
>>>>>> fil, et en termes de ressources c'est au contraire une économie
>>>>>> de temps et de moyens.
>>>>>>
>>>>>> LeLapin
>>>>>>
>>>>>> Le Sun, 9 Jun 2013 12:06:13 +0200
>>>>>> François Vermorel<fvermorel at gmail.com>  <fvermorel at gmail.com>  a
>>>>>> écrit :
>>>>>>
>>>>>>> ben en gros quand ça a été fait, il y a eu publication du compte
>>>>>>> rendu du bureau. C'est une décision qui, de mémoire, était dans
>>>>>>> les tuyaux depuis un moment. Je ne participe pas aux réunions
>>>>>>> (chuis un peu une feignasse, j'avoue) mais je lis souvent les
>>>>>>> comptes rendus. Et je crois bien que c'était déjà en discussion
>>>>>>> depuis un moment. Personne n'a râlé, donc le bureau a poursuivi
>>>>>>> le process.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 9 juin 2013 11:54, Clément Beckert
>>>>>>> <clement.beckert at gmail.com><clement.beckert at gmail.com>a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> je suis d'accord avec toi sur la participation c'est une. des
>>>>>>>> clés du problème.
>>>>>>>>
>>>>>>>> merci pour le rappel des statuts. Après pour aller au delà. il
>>>>>>>> serait intéressant de le comparer a la réalité de ce qui c'est
>>>>>>>> passé.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Au risque de le répéter, une fois la décision prise comment a t
>>>>>>>> elle été communiquée auprès des membres.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je veux vraiment comprendre le processus de décision la pour
>>>>>>>> éviter qu'un tel problème de gouvernance ne survienne a nouveau.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 9 juin 2013 à 11:34, Raphael Isla
>>>>>>>> <raphael.isla at partipirate-mp.org>
>>>>>>>> <raphael.isla at partipirate-mp.org>  a
>>>>> écrit :
>>>>>>>> D'après les infos que je tiens de mon coordinateur, cette
>>>>>>>> décision a été prise par le Bureau National.
>>>>>>>> D'après les Status du PP, "Les réunions du Bureau National sont
>>>>>>>> ouvertes aux adhérents sauf lorsque celui-ci le décide pour des
>>>>>>>> raisons de confidentialité. Dans un souci de transparence, le
>>>>>>>> Bureau National ne peut toutefois prendre de décision sans la
>>>>>>>> présence d'au moins un membre de la Coordination Nationale. Le
>>>>>>>> ou les membres de la Coordination Nationale assistant aux
>>>>>>>> réunions du Bureau National n'y ont toutefois pas de droit de
>>>>>>>> vote."
>>>>>>>>
>>>>>>>> Maintenant, plusieurs questions : parmi tous ceux qui protestent
>>>>>>>> contre cette décision, combien ont un rôle au niveau national ou
>>>>>>>> local? Combien assistent aux réunions du Bureau ou même de la
>>>>>>>> CN? Combien ont voté lors des derniers AG?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Si je me souviens bien, les élections de membres au Bureau ont
>>>>>>>> été très difficiles, par manque de candidats!!
>>>>>>>>
>>>>>>>> BORDEL DE MERDE, PARTICIPONS!!! SOYONS PRÉSENTS, ACTIFS,
>>>>>>>> RESPONSABLES! (Moi non plus, je n'assiste pas aux réunions des
>>>>>>>> instances dirigeants. J'avais confiance.)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Après ça, nous pourrons râler si une décision prise est
>>>>>>>> mauvaise.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> (Oui, je gueule, mais j'ai eu le même problème dans ma section
>>>>>>>> locale il y a 2 jours.)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2013/6/9 Clément Beckert
>>>>>>>> <clement.beckert at gmail.com><clement.beckert at gmail.com>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bonjour,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> débattre de la décision peut être vain. Le mal est fait  ou les
>>>>>>>>> avantages sont acquis. Tout dépend du point de vue.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Par contre,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> comment la décision a été prise ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> son élaboration/délibération était elle publique ? Et quelle
>>>>>>>>> publicité autour d'elle a été faite ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Avant dernier point, comment la communication autour de cette
>>>>>>>>> décision a t elle été conçue ? Vis a vis des militants et du
>>>>>>>>> public.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Enfin, il y a eu, en l'espace d'un mois et demi, deux AG.
>>>>>>>>> Pourquoi ce sujet n'est pas apparu ? Pas nécessairement pour
>>>>>>>>> faire l'objet d'un vote... mais quand on touche de si près les
>>>>>>>>> idéaux du PP, un compte rendu d'activité aurait été bienvenu.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Il se nécessaire d'utiliser ce cas pour progresser pour qu'une
>>>>>>>>> décision faisant autant débat se prenne avec un consensus ou un
>>>>>>>>> compromis établi. Sachant qu'en la matière, l'urgence de cette
>>>>>>>>> décision qui aurait nécessité de passer outre reste à démontrer
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Clement.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ______________________________
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le 9 juin 2013 à 10:52, François Vermorel
>>>>>>>>> <fvermorel at gmail.com><fvermorel at gmail.com>a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Quand je me fais chier à tracter et à mener des campagnes où,
>>>>>>>>>> avec
>>>>>>>>> beaucoup d'efforts, on tape 2,5% , c'est que je m'inscris dans
>>>>>>>>> un temps long. Je le fais parce que la visibilité qu'on gagne
>>>>>>>>> permettra un jour ou l'autre d'aboutir à quelques résultats
>>>>>>>>> concrets. J'ai pas envie de voir ces efforts réduits à néant
>>>>>>>>> parce qu'un sous groupe du bloc identitaire s'amuse à nous
>>>>>>>>> piller la boutique.
>>>>>>>>>> Le parti pirate grossit, il devient plus important et,
>>>>>>>>>> partant, plus
>>>>>>>>> vulnérable. On doit se protéger ou alors on arrête tout de
>>>>>>>>> suite. Un parti doit être pragmatique, c'est un devoir qu'il a
>>>>>>>>> auprès des électeurs. Les communautés libristes, je les
>>>>>>>>> respecte beaucoup. Mais ce ne sont pas elles qui m'ont amené
>>>>>>>>> au PP et ce n'est pas vers elles que je vais quand je veux
>>>>>>>>> parler du PP. Ça fait quelque temps qu'on a dépassé ce
>>>>>>>>> périmètre là.
>>>>>>>>>> Après j'avoue ne pas être très au fait du droit des marques,
>>>>>>>>>> donc je
>>>>>>>>> rentrerai pas dans le détail. Mais à un moment il va falloir
>>>>>>>>> assumer le fait qu'on va avoir des adversaires qui vont
>>>>>>>>> commencer à nous prendre au sérieux (on l'a senti lors de la
>>>>>>>>> dernière campagne , j'y reviendrai d'ailleurs). Donc cessons
>>>>>>>>> l'angélisme. Inutile de nous rendre excessivement vulnérables .
>>>>>>>>>> Envoyé de mon iPad
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le 9 juin 2013 à 10:07, rencontres
>>>>>>>>>> <rencontres3 at gmail.com><rencontres3 at gmail.com>a écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> .
>>>>>>>>>>> .
>>>>>>>>>>> dsl, je n'ai pas suivi les details...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> mais en politique et matiere electorale les marques ne sont
>>>>>>>>>>> pas
>>>>>>>>> efficaces...
>>>>>>>>>>> il faudrait uen contestation a deux ou trois voix pres ...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> en general le juge rencoi tout contentieux...
>>>>>>>>>>> aux resultats de la cbataille electorale!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> si deux groupes on utiliseés des logos proches... genre cux
>>>>>>>>>>> des verts (voire parti vert ou parti ecologiste etc etv...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> si sur un long terme des titre d'assoces voeint une
>>>>>>>>>>> protextion...ds le feu d'une election le tribunal considerera
>>>>>>>>>>> que l'electeur (pour une fois juge supreme!)
>>>>>>>>>>> est assez intelligent pour comprendre.. et choisir en
>>>>>>>>>>> connaissance de
>>>>>>>>> cause...
>>>>>>>>>>> a mon souvenir il y a eu qques pacotilles sur (et prise assez
>>>>>>>>>>> tot!) contestation d'usuration de nom de famille....
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> et encore en general comme tout est public et avec les memes
>>>>>>>>>>> delais... meme si rapide...
>>>>>>>>>>> sauf infraction la veille du scrutin par ex  (et encore il
>>>>>>>>>>> faut que l'influence sur le resultat soit tres grande et tres
>>>>>>>>>>> nette..!!)... donc ds le delai semaine/quinze jour et eme
>>>>>>>>>>> trois... le trib considere que tu as le temps de repondre aux
>>>>>>>>>>> calomnie et/ou autres attaques ou tentative  de
>>>>>>>>>>> recup/confusion...... (tracts, panneaux electoraux..;).
>>>>>>>>>>> .
>>>>>>>>>>> .
>>>>>>>>>>> .
>>>>>>>>>>> voila voila...
>>>>>>>>>>> alors verts, nouveaux verts pirates nouveaux pirates....
>>>>>>>>>>> mais a moins de flitige ou fork ce que l'electeur pige tres
>>>>>>>>>>> bien.... les strategies coucous ne sont pas payantes et
>>>>>>>>>>> termes electoraux..... .
>>>>>>>>>>> .
>>>>>>>>>>> .
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Le 09/06/2013, LeLapin<lapnews at neuf.fr>  <lapnews at neuf.fr>  a
>>>>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>>>>> Sauf qu'un dépôt n'est pas nécessaire (et pas utile) pour
>>>>>>>>>>>> porter plainte pour usurpation (au pénal, donc). Le dépôt ne
>>>>>>>>>>>> sert qu'à porter plainte au civil pour une question de
>>>>>>>>>>>> propriété intellectuelle (pour
>>>>>>>>> du
>>>>>>>>>>>> fric, donc).
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> LeLapin
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Le Sun, 9 Jun 2013 09:39:44 +0200
>>>>>>>>>>>> Thomas Vermorel<tvermorel at gmail.com>  <tvermorel at gmail.com>
>>>>>>>>>>>> a
>>>>> écrit :
>>>>>>>>>>>>> Oooh mon cher Stman... ta défiance me peine. Ce n'est pas
>>>>>>>>>>>>> comme si tu ne me connaissais pas :-/
>>>>>>>>>>>>> Enfin, pour parler du fond, je ne vois juste pas d'autre
>>>>>>>>>>>>> possible justification, et en revanche celle-ci me paraît
>>>>>>>>>>>>> de très bon sens. Ce ne peut pas être pour se faire des
>>>>>>>>>>>>> sous. C'est pour tenter de contrôler notre image. Pour un
>>>>>>>>>>>>> parti, ça me paraît nécessaire. Le 9 juin 2013 09:34,
>>>>>>>>>>>>> "Frédéric JOUVIN"<frederic.jouvin at gmail.com>
>>>>>>>>>>>>> <frederic.jouvin at gmail.com>
>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Que j'aimerais te mettre un detecteur de mensonge sur la
>>>>>>>>>>>>>> tête pour savoir si tu es sincère ou pas.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Le 9 juin 2013 à 09:25, Thomas Vermorel
>>>>>>>>>>>>>> <tvermorel at gmail.com>  <tvermorel at gmail.com>  a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mon avis sur la question: on a déposé la marque comme on
>>>>>>>>>>>>>> se présente à certaines élections dont on dénonce par
>>>>>>>>>>>>>> ailleurs fortement le détail. Les règles du jeu sont
>>>>>>>>>>>>>> mauvaise, on est tous d'accord, mais pour les changer il
>>>>>>>>>>>>>> faut déjà gagner... Ne pas protéger notre image, ce
>>>>>>>>>>>>>> serait un peu une démilitarisation unilatérale. Le moment
>>>>>>>>>>>>>> où on représentera un petit danger (et ce moment approche
>>>>>>>>>>>>>> vraiment), nos adversaires politiques se serviraient de
>>>>>>>>>>>>>> notre image pour brouiller en toute tranquillité notre
>>>>>>>>>>>>>> message. En fait c'est du réalisme. Le 9 juin 2013 09:13,
>>>>>>>>>>>>>> "Damien"<golgo2017 at wanadoo.fr>  <golgo2017 at wanadoo.fr>  a
>>>>>>>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Hello tout le monde
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Quelqu'un peut m'expliquer à quoi va nous servir ce dépot
>>>>>>>>>>>>>>> concrètement (à part faire jaser sur les forums) ?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Il faut bien se rendre compte d'une chose. Il est
>>>>>>>>>>>>>>> quasiment impossible aujourd'hui d'essayer de faire
>>>>>>>>>>>>>>> bouger les lignes entre les consos et l'industrie sur
>>>>>>>>>>>>>>> ces questions. Donc il est illusoire d'essayer de faire
>>>>>>>>>>>>>>> prendre conscience que tel ou tel organisme est "utile"
>>>>>>>>>>>>>>> s'il est géré d'une autre manière ou avec d'autres
>>>>>>>>>>>>>>> règles . Le mieux c'est de faire table rase, puis de
>>>>>>>>>>>>>>> reconstruire pour ce domaine là. On en revient aux
>>>>>>>>>>>>>>> fondamentaux, on fait évoluer le droit existant là où il
>>>>>>>>>>>>>>> faudrait carrément le recréer.
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Email :raphael.isla at partipirate-mp.org
>>>>>>>> Twitter :https://twitter.com/#!/Relf_PP
>>>>>>>> Parti Pirate :http://www.partipirate.org
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> -- 
> Karine
>
>
> *Blog de la section locale*
> https://midi-pyrenees.partipirate.org/
> *Twitter*
> https://twitter.com/tornad3
> *Flickr*
> https://secure.flickr.com/photos/tornad3/
> *Site perso*
> http://tornad3.fr/
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130610/fb77e8ac/attachment.html>