[PP-discussions] Depot de marque

[LeLapin]

Les flux des sections existent et centralisent déjà (en théorie) tout ce
qui se passe dans la section : c'est leur ML. Aux sections de se
choisir des rôles pour ça. Le coordinateur peut très bien s'en charger
comme le faisait Fred, quand il a la dispo, ou un chargé de
comm/porte-parole de section comme ça existe déjà dans des sections
plus importantes.

Un flux national + Europe et International manque, et puisque ce n'est
pas la ML Discussions, soit il faut changer sa charte soit en faire une
spéciale. Je serais plutôt pour la deuxième solution, car la ML
Discussions a un rôle important dans sa forme actuelle àmha.

Et pas besoin d'un outil lourd pour gérer ça : tous les CMS ont un
plugin qui poste par mail (et autres), et un autre qui peut publier un
texte venant d'un mail.

LeLapin

Le Sun, 9 Jun 2013 14:41:30 +0200
Clément Beckert <clement.beckert at gmail.com> a écrit :

> Je serais sur une position intermédiaire à vous deux. 
> 
> Un flux en push pour les decisions avec un flux pour le national et n
> flux pour local. 
> 
> Les coordonateurs n'auront plus qu'à ce concentrer sur
> l'accompagnement des décisions. Tout le travail de de mise en forme
> ou de recirculation de l'information doit être pré mâché. 
> 
> Question en dehors du wiki est-ce que le parti c'est doté d'outil de
> type ECM-BPM qui sont typiquement utilisé dans des entreprises
> conséquentes pour gérer les flots d'informations ? Pour ceux que cela
> intéresse y a un truc qui s'appelle dynacase en libre qui font ce
> genre de taff de gestion / création de CR. 
> 
> Ça fait un outil de plus mais c'est utile pour le pilotage, ça peux
> aussi remplacer redmine aussi. 
> 
> Pour en rediscuter.
> C. 
> 
> ______________________________
> Clément Beckert
> 
> 117 rue du mont Cenis
> 75018 Paris
> 
> Mob. 06 62 24 43 95 
> 
> clement.beckert at gmail.com
> ______________________________
> 
> Le 9 juin 2013 à 14:28, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a
> écrit :
> 
> > c'est aussi le rôle des coordinateurs de section de faire le
> > relais, hein. Lelapin, hésite pas à t'impliquer au niveau national
> > si tu trouves que le boulot est mal fait ou insuffisamment fait.
> > Moi je suis une feignasse, et c'est pour ça que je le fais pas.
> > Mais c'est parce que de temps à autre je fais des trucs que je me
> > méfie des "il suffit que". 
> > 
> > 
> > Le 9 juin 2013 14:23, LeLapin <lapnews at neuf.fr> a écrit :
> >> Le Sun, 09 Jun 2013 13:58:49 +0200
> >> Raphaël Durand <raphael.durand at midi-pyrenees.partipirate.org> a
> >> écrit :
> >> 
> >> > Le 09/06/2013 13:11, LeLapin a écrit :
> >> > > Pour la énième fois, ne pourrait-il pas y avoir un FIL, un
> >> > > FLUX, UNIQUE, en PUSH, qui rende compte de TOUS les trucs à
> >> > > décider/décidés ?
> >> > >
> >> > Personnellement je crois à la démocratie responsable,où les
> >> > responsables font le nécessaire pour publier le maximum
> >> > d'informations et le citoyen fait le minimum nécessaire pour se
> >> > renseigner.
> >> >
> >> > Je ne crois pas à la démocratie du pré-maché, où le citoyen se
> >> > plaint après coup de toutes les décisions qui ne lui plaisent
> >> > pas. Il faut impliquer les gens dans les processus en amont, et
> >> > rendre compte en priorité à ceux qui ont participé.
> >> > Je ne crois pas à la démocratie en service après-vente, où les
> >> > citoyens se comporteraient tels des consommateurs mécontents d'un
> >> > produit fini vendu en boutique.
> >> >
> >> > Je rejoindrais en ce sens mon ami Relf : impliquez vous bordel !
> >> >
> >> > Solarus
> >> 
> >> Tu prônes donc une démocratie élitiste et basée sur le
> >> mieux-farfouillant et le plus disponible. Désolé mais ça n'est pas
> >> une démocratie.
> >> 
> >> Et je ne parlais pas de pré-mâché, bien au contraire ! Je parlais
> >> de flux intégral centralisé. Tu pourras ressortir cet argument
> >> quand ce flux sera là et que des gens dirons "mais il y en a trop,
> >> c'est noyé dans la masse" parce que là oui, tu auras raison.
> >> 
> >> LeLapin
> >> > _______________________________________________
> >> > Discussions mailing list
> >> > Discussions at lists.partipirate.org
> >> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > François Vermorel
> > www.ccom-interactive.com
> > Tel : 06.63.29.66.92.
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions