[PP-discussions] Fwd: Re: [Technique] Fwd: Hébergement chez OVH et autorisations express d'utilisation de certains protocoles/appli

[♥]

*OVH a finalement revu ses conditions contractuelles liées à la location de
serveurs dédiés.
Alors que la société avait interdit TOR « au même titre que tous les
systèmes d'anonymisation »  sauf autorisation écrite, elle lève désormais
le pied sur la mesure.**
*

*Désormais, « pour des raisons de sécurité, OVH se réserve la possibilité
de procéder à la suspension immédiate et sans préavis de tout Serveur sur
lequel serait proposé à titre gracieux ou onéreux, un service ouvert au
public de Proxy, IRC, VPN, TOR, pour lequel OVH aurait connaissance d'une
utilisation malveillante, frauduleuse ou illicite »*
* *

*L’interdiction n’est donc plus par défaut, mais devient une possibilité si
sur un service ouvert au public de proxy, IRC, VPN ou TOR, la société OVH a
connaissance d’une utilisation illégale.*
http://www.pcinpact.com/news/81507-ovh-proxy-irc-vpn-et-tor-ne-sont-plus-interdits-sauf-si.htm


Le 31 juillet 2013 15:30, Larose75 <splaissy at gmail.com> a écrit :

> mouais
> t'as raison
> j'm'emporte, j'm'emporte...
>
> bon sorry clemencee
>
> les sauvegardes sont sur chaloupe et sur ... ovh ! mdr
>
> pas mal d'infos ici :
>
> https://redmine.partipirate.**org/issues/299<https://redmine.partipirate.org/issues/299>
>
> + si besoin d'info complémentaire no problemo
>
>
> Le 31/07/2013 09:06, rencontres a écrit :
>
>  ..
>> .
>> .stephane stephane...
>>
>> meme si clem a (parfois!) le don de prendre un ton surement
>> particulierement 'restimulant'...
>> peut etre que on peut supporter quelques critiques et meme tres
>> inujstes...
>> .
>> .
>> btw aujourd'hui les sauvegardes sont assurées sur quoi raid? autres
>> machines...
>> sauvegardes ailleurs??
>>
>> mais bon qques critiques injustes on peut biensur (surtout vu quelles
>> sont tres isolées... c plutot satisfaction (et encouragements)
>> generale...) les refuser... ou juste en profiter pour verifier que
>> tout va au mieux (ou au moins pire vu la tache immense et les moyens
>> modérés!)
>> et peut etre supposer que malgré qques blessures (et qques petites
>> tendances a attitudes et... et un ton .... oui cela me semble presque
>> le point en commun entre ces qques personnes qui ont activement (et
>> encore aujourd'hui) oeuvré pour le pp... mais ont reussi sans le
>> vouloir a  herisser un peu le poil d'une part non negligeable du petit
>> nombre des (arrivants) actifs...
>> est ce que vraiment et notamment pour clem que j'imagine de plus assez
>> 'jeune" et pleine d'elan.. leur faire credit d'une immense 'bonne
>> volonté' 'bonne foi' et ardeur/souci de bien faire... 'au mieux'
>> meme...
>>
>> ca allege bien le poids de qques critiques? oui?
>>
>> et puis peut etre mettre moins de force ds nos polemiques et plus ds
>> ce que l'on peut (et comment) faire en commun cela serait peut etre
>> bon  pour nos coeurs?
>>
>> moins de stress... plus de plaisir et de bonnes realisations??
>>
>> amis sensibles a un peu plus tard!
>> .
>> .
>> .
>> Le 31/07/2013, Larose75<splaissy at gmail.com> a écrit :
>>
>>>
>>> Le 31/07/2013 01:59, Nathalie Demarest a écrit :
>>>
>>>> "Donc pas besoin de nous sortir ta pseudo science dont tu ne connais pas
>>>> grand chose pour taper sur je ne sais qui.
>>>>
>>>> Bref intervention inutile en toute connaissance de cause."
>>>>
>>>>
>>>> -> Je ne tape sur personne, contrairement à toi qui me chahute. Je tente
>>>> juste d'ouvrir un débat sur une question importante. Aujourd'hui et
>>>> depuis un certain temps, notre site est une passoire et sur une période
>>>> (certainement trop courte) ça n'a pas été le cas. C'est quand même fou :
>>>> alors que je propose d'aller rechercher des compétences et des
>>>> informations, que tu m'accuses de taper "sur tu ne sais qui". Justement
>>>> sur personne. C'est purement hallucinant que tous intéressés par le même
>>>> parti, nous soyons incapables de discuter sereinement. Dès que je prends
>>>> la parole, il faudrait que ce soit contre-productif et in-constructif.
>>>> Je n'ai pas pour habitude de taper sur ceux qui bosse, bossaient et
>>>> bosseront.
>>>>
>>> Mais c'est faux !
>>> Tu viens taper sur l'ektek qui fait du travail, des réunions, des
>>> comptes rendu, et tu débarques pour balancer un truc comme ca, sans
>>> avoir pris un minimum d'infos, c tout de même grave non ?
>>>
>>>
>>>> -> Si ce débat ne t'intéresse pas, il peu en intéresser d'autre.
>>>> D'ailleurs ton "en connaissance de cause" me fait beaucoup rire. Si je
>>>> ne suis loin d'être sur mon domaine de prédilection, toi non plus. Si
>>>> cela signifie qu'en tant que "ancienne" tu méprises le travail
>>>> qu'effectuaient d'autres, soit. Asséner des contre-vérité n'est pas à
>>>> ton honneur. De mon côté, je vais m'atteler à récupérer les informations
>>>> auprès de sources fiables, ceux qui géraient la chose.
>>>>
>>> mdr préoccupes donc toi aussi de prendre des infos auprès de ceux qui
>>> aujourd'hui, "gère la chose".
>>>
>>>
>>>
>>>> Clemencee
>>>>
>>>>
>>>> Le 30 juillet 2013 22:52, Karine C. <tornade at partipirate.org
>>>> <mailto:tornade at partipirate.**org <tornade at partipirate.org>>> a écrit :
>>>>
>>>>      Hahahahahaha dans le genre méconnaissance du PP tu fais pas mal
>>>> aussi.
>>>>
>>>
>>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/**wiki/Utilisateur:Larose75<http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130731/c0ae0f33/attachment.html>