[PP-discussions] Fwd: Re: [Technique] Fwd: Hébergement chez OVH et autorisations express d'utilisation de certains protocoles/appli
Aurélien DESBRIÈRES
aurelien at replicant.io
Mer 31 Juil 16:37:29 CEST 2013
il fait chaux ...
les esprits s'échauffe ...
faudrait qu'on trouve un précis sur le zen du pirate
Nathalie Demarest <demarest.n at gmail.com> writes:
> "Donc pas besoin de nous sortir ta pseudo science dont tu ne connais
> pas grand chose pour taper sur je ne sais qui.
>
> Bref intervention inutile en toute connaissance de cause."
>
> -> Je ne tape sur personne, contrairement à toi qui me chahute. Je
> tente juste d'ouvrir un débat sur une question importante. Aujourd'hui
> et depuis un certain temps, notre site est une passoire et sur une
> période (certainement trop courte) ça n'a pas été le cas. C'est quand
> même fou : alors que je propose d'aller rechercher des compétences et
> des informations, que tu m'accuses de taper "sur tu ne sais qui".
> Justement sur personne. C'est purement hallucinant que tous intéressés
> par le même parti, nous soyons incapables de discuter sereinement. Dès
> que je prends la parole, il faudrait que ce soit contre-productif et
> in-constructif. Je n'ai pas pour habitude de taper sur ceux qui bosse,
> bossaient et bosseront.
>
> -> Si ce débat ne t'intéresse pas, il peu en intéresser d'autre. D'ailleurs
> ton "en connaissance de cause" me fait beaucoup rire. Si je ne suis
> loin d'être sur mon domaine de prédilection, toi non plus. Si cela
> signifie qu'en tant que "ancienne" tu méprises le travail qu'effectuaient
> d'autres, soit. Asséner des contre-vérité n'est pas à ton honneur. De
> mon côté, je vais m'atteler à récupérer les informations auprès de
> sources fiables, ceux qui géraient la chose.
>
> Clemencee
>
> Le 30 juillet 2013 22:52, Karine C. <tornade at partipirate.org> a écrit :
>
> Hahahahahaha dans le genre méconnaissance du PP tu fais pas mal
> aussi.
> Le site du PP a TOUJOURS été une passoire et ça na jamais changé.
> Pas besoin des anciens pour le savoir. Un mec avait proposé son
> aide pour améliorer tout ça il y a 2 ou 3 ans (ou peut-être plus)
> mais sa proposition n'a jamais été retenue : "Comment ? Confier
> les serveurs du PP à quelqu'un qu'on en connaît pas ? Ho mon Dieu
> jamais !!!!!"
> Sauf qu'il a été démontré à quel point le site est une passoire
> avec de vraies preuves mais elles ont été considérées comme
> fantasques par ces mêmes anciens membres (à part 1 ou 2).
>
> Donc pas besoin de nous sortir ta pseudo science dont tu ne
> connais pas grand chose pour taper sur je ne sais qui.
>
> Bref intervention inutile en toute connaissance de cause.
>
>
>
> Le 30/07/2013 22:39, Nathalie Demarest a écrit :
>
>
>
>
> Désolée Farli, contrairement à toi je ne suis pas sur mon terrain
> professionnel ... mon vocabulaire peut être approximatif.
> Ce système, que je décris succinctement et certainement mal, fonctionnait.
> Si les membres actuels du parti pirate souhaitent une explication de texte
> des anciens, il y a des chances qu'en la demandant, ils l'obtiennent.
>
> Il est toujours possible de contacter ceux qui le gérait à l'époque pour en
> savoir plus.
> Bref, si ça semble intéresser l'équipe technique actuelle, je pense
> effectivement que le fait que le site soit une passoire est un problème
> plus important ou dû moins tout aussi inquiétant que notre hébergeur.
>
> Je suis hilare de lire vos attaques infantiles concernant un appel à la
> vigilance qui serait lié à l'amendement 13 ou à la défense de l'ancien CAP.
> Il faudrait envisager d'arrêter votre paranoïa. Vous méconnaissez
> réellement l'histoire du parti pirate ! Vous avez adhéré à un parti déjà
> constitué, avec une doctrine, un dogmatisme, des courants, des débats, etc
> ... avant ou à défaut après avoir pris une carte, il pourrait être logique
> de s'y intéresser.
> Ceux qui avaient mis en place ce système n'étaient pas "ceux du CAP" que
> vous méprisez, c'étaient de plus anciens/historiques militants et
> activistes.
>
> Alors que la Tunisie est sous les feux de l'actualité, que nous sommes en
> lien avec des pirates tunisiens, que nombre de tunisiens sont francophones,
> il ne me semble pas illégitime de considérer cette question. En tant que
> parti politique français nous n'avons pas forcément "besoin" d'un système
> sophistiqué de protection des données des usagers de nos services (site,
> forum, chat, mumble); mais en tant que membres d'un mouvement politique
> transnational nous pouvons nous inquiéter de ne pas être en mesure de
> protéger ces données.
> Si nous n'en avons plus les capacités techniques, les moyens humains ...
> alors soyons honnêtes et transparents : ne laissons pas croire aux
> Tunisiens et aux autres francophones, que notre site est "safe" alors qu'il
> s'agit d'une véritable passoire. La transparence ça ne devrait pas être que
> quand ça nous arrange ...
>
> Clemencee
>
>
>
> Le 30 juillet 2013 22:11, <contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>
>
> **
>
> En fait je ne sais pas si je dois rire ou pleurer :
>
> - Triple cryptage : késako ? Nan parce que tout expert sécurité
> utilisera les termes de chiffrage/chiffrement en lieu et place de ce pseudo
> anglicisme (voire l'utilisation d'encryptage)
> - Si on chiffrait des données, en vue de ne pas les utiliser
> immédiatement, c'est quoi le rapport avec une réactivation des clefs, le
> chiffrement asymétrique se faisant avec la clef publique ce qui à l'air
> d'être le cas ici. La réactivation de clef (privée) effectivement doit se
> faire d'une manière ou d'une autre, son intérêt étant d'avoir une machine à
> SIGNER.
> - Si on parle de chiffrage sur une partition de disque, je veux bien
> comprendre le souci mais alors je ne comprends pas la partie spécifique aux
> IP.
>
> Donc je veux bien qu'on m'explique ce que faisait le système précédent,
> mais en lisant cette description, j'ai du mal à croire qu'il faisait
> correctement ce pour quoi il était fait.
>
>
>
> Farlistener
>
>
>
> Le 2013-07-30 21:58, Nathalie Demarest a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Je suis un peu ... étonnée. La question n'est pas pour moi uniquement
> celle d'une offre commerciale.
>
> S'il était nécessaire de migrer, il serait également plus que nécessaire
> de discuter sérieusement de notre "sécurité". Là, il n'est pas question de
> sous ou d'OVH, mais de ce qui se passe d'un point de vue technique.
>
> Avant, quelques membres historiques détenaient les clefs des serveurs. Les
> données (IP notamment) des personnes qui passaient sur le site du PP
> subissaient un triple cryptage ... ce dispositif (que certains trouvaient
> paranoïaque) conduisait à des interruption de service. Lorsque l'hébergeur
> avait un soucis électrique, il fallait qu'un des détenteur des clefs
> réactive manuellement le bazar...
>
> Aujourd'hui, nous sommes une véritable passoire, ce qui évite les
> interruptions de service ... conduit à un pistage facilité des flux sur
> notre site. N'oublions pas que nous avons la chance d'être en France et
> libres, nos lecteurs sont francophones (majoritairement, peu d'information
> en anglais encore figurent sur le site) mais pas nécessairement français ou
> en France. Il me semble être de notre responsabilité de profiter de cette
> question de migration pour : soit informer clairement que le site est une
> passoire (c'est ça aussi, la transparence), soit faire en sorte qu'il ne
> soit plus une passoire.
>
> Clemencee
>
>
>
>
> Le 31 juillet 2013 04:00, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io> a
> écrit :
>
>
>
> Perso, je ne sais plus quoi penser de l'internet.
>
> Hors limite cérébrale / financière et technique je serais pour la mise
> en orbite de notre propre satellite 8-P
>
> Larose75 <splaissy at gmail.com> writes:
>
>
> bon z'alors...
>
> pp est il gandi compatible ?
>
>
>
> -------- Message original --------
> Sujet: Re: [Technique] Fwd: [PP-discussions] Hébergement chez OVH et
> autorisations express d'utilisation de certains protocoles/appli
> Date : Tue, 30 Jul 2013 14:50:14 -0600
>
> Pour : Larose75 <splaissy at gmail.com>
> Copie à : Équipe technique du Parti Pirate <
>
> technique at lists.partipirate.org>
>
>
>
> La FSF utilise gandi ... server en france et usa (ce qui ne veux pas
> dire que la garde républicaine veille sur la liberté jusqu'à la mort)
>
>
> Larose75 writes:
>
>
> ?
>
>
> -------- Message original --------
> Sujet: [PP-discussions] Hébergement chez OVH et autorisations
>
> express
>
>
> d'utilisation de certains protocoles/appli
> Date : Tue, 30 Jul 2013 14:12:58 +0200
> De : Jérémy Jeey_PPMP <jeey_ppmp at jeey.net>
> Pour : <discussions at lists.partipirate.org>
>
>
>
> Ahoy,
>
> Suite à la mise à jour des CGV de chez OVH et vu que, je crois, nos
> serveurs sont hébergés chez eux, sommes-nous bien assurés d'avoir
> respecté les CGV en obtenant l'autorisation d'utiliser des services
>
> tels
>
>
> qu'IRC, proxy (TPB ?), et autres outils d'anonymisations ?
>
>
> #*OVH* <https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash> #*TOR*
> <https://twitter.com/search?q=%23TOR&src=hash> : Précisions de
> @*olesovhcom* <https://twitter.com/olesovhcom> à lire dans les #*CGV*
> <https://twitter.com/search?q=%23CGV&src=hash> : 7.4 Pour des raisons
> de sécurité, l’ensemble des services #*IRC*
> <https://twitter.com/search?q=%23IRC&src=hash> (à titre
>
> non-exhaustif
>
>
> : bots, proxy, bouncer, etc.), services de navigation anonyme
> (généralement appelés proxy), noeuds TOR, ne sont pas autorisés sur le
> réseau #*OVH* <https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash> sauf
> autorisation écrite d’#*OVH*
> <https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash>. "
>
> http://www.ovh.com/fr/support/documents_legaux/Conditions_particulieres_location_serveur_dedie_2013.pdf
> …
>
>
> <http://t.co/LKdejKz19d> page 4
>
> De façon plus militante, pensez-vous que ce genre de limitations soient
> contraires à la neutralité du net ? ou a minima pose des soucis quant
> aux droit à user des moyens nécessaires pour assurer l'anonymat de la
> correspondance?
>
> Pir@@@tement,
>
> Jeey
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Technique mailing list
> Technique at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
>
> --
> Aurélien DESBRIÈRES
> Run free! Run GNU.ORG
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Karine
>
>
> *Blog de la section locale*
> https://midi-pyrenees.partipirate.org/
> *Twitter*
> https://twitter.com/tornad3
> *Flickr*
> https://secure.flickr.com/photos/tornad3/
> *Site perso*
> http://tornad3.fr/
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
--
Aurélien DESBRIÈRES
Run free! Run GNU.ORG
More information about the Discussions
mailing list