[PP-discussions] Retour sur le point BN "Rétention d'informations"

[Aurélien DESBRIÈRES]

Michel Amorosa <michel.amorosa at gmail.com> writes:

> Ci-dessous une proposition de "normalisation sociale" pour éviter la
> rétention d'informations au sein du PP, vous en pensez quoi ?
>
> Retour sur le point BN "Rétention d'informations"
>
> Je suis passé en coup de vent sur le salon du BN lors de la réunion l'autre
> soir, le Bureau évoquait le point suivant:
>
>     Ordre du jour BN a écrit:== Lutte contre la rétention des
>     informations stratégiques ==
>     La communication des informations au sein du Parti Pirate est un
>     enjeu stratégique important : 
>     * Elle permet une meilleure passation des dossiers
>     * Un contrôle des actions individuelles au nom du parti
>     * Une ouverture à la contribution. 
>     La question du recours contre le vote électronique puis, plus
>     anciennement, à d'autres affaires liés au PPI (la dernière AGO du
>     PPI) ont fait s'élever des boucliers. Il est important d'en
>     prendre la mesure et de créer une structure qui communique mieux. 
>     
>
> J'y ai un peu réfléchi depuis et je pense qu'il faut faire intervenir
> un facteur social pour que les mentalités et les comportements
> évoluent. 
>
> Si on veut de la transparence c'est pour que quand une personne prend
> en charge une action pour l'intérêt d'un groupe de gens (en l'occurrence
> le Parti), elle puisse rendre des comptes.
>
> En clair s'il y a de l'opacité ou de la rétention quelque part, quand
> on le découvre il est nécessaire de l'afficher publiquement. La
> structure n'a pas à pâtir du comportement déviant de certains
> individus.
>
> Donc moi je serais d'avis d'un post systématique sur le blog du PP qui
> ressemblerait à ça:
> "Le Parti Pirate avait confié en 2010 à <untel> la tâche de faire
> <action>, nous découvrons aujourd'hui un manque de transparence de sa
> part, il n'a pas été honnête sur <liste de points>. Nous avons engagé
> <telles mesures> pour y remédier."
>
> dans <liste de points> on aurait par exemple (que ce soit vrai ou
> faux, ce sont des exemples à titre indicatif)
> * a retenu volontairement des informations sur un tiers partenaire
> pour garder le contrôle du dossier
> * a volontairement déformé les propos d'un tiers partenaire pour
> garder le contrôle du dossier
> * n'a pas souhaité présenter de devis pour justifier une dépense
> * a pressé la CN de prendre une décision (a imposé ses règles de
> fonctionnement à la structure qui lui a confié une tâche)
>
> La publication pourrait aussi avoir cette allure-là:
> "Le Parti Pirate découvre aujourd'hui via <tel média> que <untel>
> exerçait telle fonction <au sein de telle instance ou organisation>
> pour le Parti Pirate. <untel> n'a pas révélé cette fonction officielle
> lors du renouvellement <de tel organe du PP> à <telle date> et a
> assuré cette fonction <X temps> sans aucune concertation avec les
> conseils qui régissent le parti pour le compte des adhérents."
>
> Cette solution ne me plaît pas pour l'aspect "délation" mais je la
> défendrai comme ceci:
>
> * c'est la seule façon d'être vraiment transparents puisque même un
>   adhérent pré-législatives 2012 a enfreint nos valeurs de base pour
>   continuer à exercer un contrôle sur le Parti (manque de
>   transparence)
>
> * le comportement de chacun s'adaptera forcément puisque c'est la
>   communauté qui aura toutes les clés en main : si tu ne te comportes
>   pas comme tu le prônes, tu seras jugé comme tel par la communauté.
>   Et tu seras toléré ou non au sein de la communauté en fonction de
>   tes actions pas en fonction de tes discours
>
> Qu'est-ce que vous en pensez ?
>
> Cordialement, 

Essai

X m'a proposer de devenir admin5

J'ai envoyer les données (nom prénom papiers carte d'identité () .... à
la personne via la mailing list technique en mars)

Aujourd'hui je n'ai toujours rien reçu.

Il s'agit de rétention d'information et d'entrave au bon fonctionnement
du parti

....

Bon j'en pense que c chaud et je trouve que ça fais un peu balance voir
pire.

Mais bon d'un autre côté à la lecture de la situation que tu évoques
c'est certain qu'on peu se poser des question.

En bref il est bien domage de devoir en arriver à de tel méthodes, il
est aussi bien domage que certaines personnes est besoin d'un cadre
légal pour pouvoir discerner le cadre morale.


-- 
Aurélien DESBRIÈRES
Run free! Run GNU.ORG