[PP-discussions] Trappes, voile intégral, voile...

[rencontres]

.
.
voiles foulards masques partiel ou quasi complet...

ce n'est pas en general ici ou ailleurs une histoire de religion mais
plutot de politique pouvoir, imposée ou resistance affichage de
revendication...

le meme acte des sens opposés!

selon les lieux epoques circonstances..

a nous de discenrer... d'ntendre ce que veuent dire ces paroles...

meme les croyances les plus ebiles/irrationnelles sont sans doute
ecouter soigneusement... que veulent elles nous dire...
pour les religions en general quelles inquitudes oortent elles?

bizarre que ce gere de manipulation marche???
quand on aura debaptisé toutes les rues, gare stations et places de
saintes et autres leurs notredames... ulisé utilement plus 95% des
batiments religieux qui nous coutent si chers... arreté de payerr avec
le fric des impots les curetons d'alsace-lorraine ... de verser
quelques dizaines de milliards a l'eglise pour ces ecoles pourries
d'endoctrinement de masse... pris un calendrier et des fetes enfin
laics... et pourquoi dater en années chretiennes??

et que en plus notre laicité sera menacée par les croyants d'une autre
secte plus au sud venant de nos anciennes colonies...
on pourra commencer a se poser des question genre doit--on  defendre
l'espace public de quelques pratiques un peu exogenes....

enfin imho...

et vous?.
 ..
.
.
............
.
.

1Le 22/07/2013, Cyprien (Kafim)<cyprien.partipirate at gmail.com> a écrit :
> à Jean,
>
> Je n'ai pas suivi l'affaire de près mais je suis pirate, laïc, j'ai des
> amies musulmane, je préfère quand elles sont dévoilées, pourtant il me
> semble qu'on doit pouvoir les laisser s'habiller comme elle le veulent et
> où elles le veulent. La laïcité c'est permettre à toutes les religions de
> se pratiquer et non imposer une absence de religion, sinon notre république
> est athée. (bon elle est née anticléricale je crois mais quand même). Donc
> défendre les droits et soutenir les révolutions oui. Empêcher les gens de
> pratiquer leur religion (ou leur non religion) non.
>
>
> Le 22 juillet 2013 08:58, Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com> a écrit
> :
>
>> Je n'ai pas de lien (je chercherait dans la journée) mais il me semble
>> que
>> l'idée était plus d'autoriser les gens à se promener masqué (ou à
>> manifester masqué)
>> Cela dit, ça n'implique absolument pas que la police ai interdiction de
>> demander l'identité des gens masqués.
>> Dworkin
>>
>>
>> Le 22 juillet 2013 08:32, Raphael Isla <raphael.isla at partipirate-mp.org>a
>> écrit :
>>
>>  Le Parti pirate s'oppose à cette loi, refusant ainsi que le féminisme
>>>> puisse être un outil de stigmatisation des musulmans.
>>>>
>>>
>>> J'ai du rater ce passage du programme. Quelqu'un peut me filer un lien,
>>> svp?
>>>
>>> Relf, surpris
>>>
>>>
>>> 2013/7/21 Marc Thomas <marc.thomas.lh at gmail.com>
>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> En ce moment ont lieu des agitations à Trappes, conséquences de
>>>> l'action
>>>> violente et xénophobe de certains éléments de la police.
>>>>
>>>> À la base il y a cette loi sur le voile integral qui permet aux
>>>> héritiers de la Brigade de Surveillance des Nord-Africains de cibler
>>>> plus
>>>> particulièrement les femmes musulmanes.
>>>>
>>>> Le Parti pirate s'oppose à cette loi, refusant ainsi que le féminisme
>>>> puisse etre un outil de stigmatisation des musulmans.
>>>>
>>>> Je pense que c'est un élément de notre programme qui nous distingue de
>>>> beaucoup d'autres formations politiques.
>>>>
>>>> On pourrait le mettre en avant dans un communiqué ?
>>>>
>>>> Qu'en dites vous ?
>>>>
>>>> Sincèrement
>>>>
>>>> PS : la Brigade de Surveillance des Nord-Africains est le chainon
>>>> manquant entre la police coloniale et les Brigade Anti Criminalité
>>>> actuelles :
>>>> http://www.article11.info/?La-police-est-republicaine-mais-l