[PP-discussions] L'autonomie est elle une valeur de premier ordre au PP

[rencontres]

.
.
.tazons et bolons gaiment alors...


surement un debat de fond interessant...

quelles seraient les meilleures transistions possibles?
.
.
.

- une desescalade douce comme tu l'as presentée sylvain..

  (alors si on garde trop de l'actuel...
  comment eviter pouvoir, emprises, soumissions et baronies??).

- d'autres voies comme (eventuellement en parallele)
entamer directement les bolos... les zad
      (de 'zone à defendre' à maintenant.. 'zones d'autonomie definitives'!)
et meme le plus possible direct
 par la decouverte (et si besoin creation) d'abondances legeres partagées
 donc sans l'autorité travail argent instruction gachis etc....
.
.
.
a experimenter...
 a creuser

on imagine que tout le monde a lu vu et debattu
de petits objets comme 'rupture'...
de plus gros comme bolo bolo ou l'an01...
ou des films de pierre carle comme 'attention danger travail'
ou encore plus constructif "volem rien foutre al pais"...
ou encore mieux a reinventer tout ca ds sa petite tete et avec le
concours de ses ami/e/s...
.
..
.
sinon vite des soirées debats (meme aussi via mumble)
des projections debats..; un peu comme (et!!) des cercles de lectures...

.
.
.
.
....................
.
.


Le 12/07/2013, Larose75<splaissy at gmail.com> a écrit :
> tazzons ?
> osons tazzer ?
>
>
> Le 12/07/2013 11:33, Sylvain Duchesne a écrit :
>> Salut les pirates,
>>
>> J'aimerais savoir s'il y a un large consensus autour de la notion
>> d'autonomie au PP. Je prends ce mot au sens étymologique : se régenter
>> soi-même.
>> J'ai eu l'impression en arrivant par ici que c'était une valeur
>> importante pour les pirates, mais en regardant de plus près, je ne
>> trouve qu'elle n'est pas trop présente dans le programme du PP.
>>
>> Je vais préciser un peu. Je pense plus précisément à l'autonomie
>> individuelle et à celle des structures/groupements.
>> Pour la première, elle est présente dans le Code des Pirates et il est
>> difficile de légiférer. Ou peut-être en enlevant le plus possible de
>> lois liberticides... Ou des lois qui donnerait plus l'initiative au
>> citoyen (référendum d'initiative citoyen, demande d'audit par le
>> peuple...).
>> C'est surtout pour la seconde qu'il y a un manque (pour moi) : il n'est
>> jamais question, par exemple, de décentralisation - attention, je parle
>> de véritable décentralisation, celle qui s'accompagne d'une baisse des
>> impôts nationaux et d'une hausse des impôts locaux plutôt que d'une
>> compensation par l'Etat aux collectivités locales ce qui est une
>> arnaque. Donc je parle d'une décentralisation cohérente (on arrête le
>> mille-feuilles administratif avec différents niveaux qui se chevauchent
>> sur beaucoup de sujets) qui tendrait vers une sorte de fédéralisme :
>> certains sujets se gère à un niveau d'autres à un autre niveau. Avec
>> comme guide l'idée qu'un problème doit se régler à l'échelles des gens
>> concernés et non pas systématiquement à l'échelle nationale.
>>
>> Qu'en dites-vous ?
>>
>> Piratement,
>> Cortex