[PP-discussions] Les outils de discussion/travail au PP

Mer 10 Juil 00:42:01 CEST 2013

spip ? Quel rapport avec la choucroute ?? ;)
Je ne vois pas le lien entre spip, les MLs et les forums ?

Si je peux apporter un coup de main pour aider sur ce sujet, ça
m'intéresse car je pense que cela apporterait beaucoup et à la
communication interne au PP et à la visibilité pour les nouveaux et
simples visiteurs.

En réfléchissant un peu au sujet aujourd'hui j'ai vu un avantage aux MLs
par rapport aux forums : il y a une véritable arborescence (même si dans
mon Thunderbird elle apparaît souvent de manière chaotique...) ce qui
permet de répondre à n'importe quel message d'une discussion, alors que
les forums sont linéaires (on répond à la discussion). Il me semble
qu'il existe des forums avec arborescence, mais plus trop sûr.
Comment aviez-vous pensé régler cette différence de fonctionnement au
moment de lier ML et forum ?

Cortex

Le 09/07/2013 20:39, Larose75 a écrit :
> malheureusement pour le spip on a pas grand monde qui s'en occupe...
> (et l'ektek cherche du monde et n'a pas le temps de se plonger dedans
> en l'état actuel des ressources disponibles)
>
>
> Le 09/07/2013 14:04, Sylvain Duchesne a écrit :
>> Sauf erreur ça n'est pas exactement ça : dans le ticket que tu cites, il
>> s'agit de lier les MLs aux forums, 2 à 2. Alors que dans l'idée que je
>> soulève (pour qu'on en discute), il s'agit d'ajouter des fonctionnalités
>> au logiciel de forum (réception des message par mail et poster/répondre
>> sur le forum par mail) et ensuite de se passer des ML qui n'auraient
>> plus d'utilité (simplification)
>>
>>
>> Le 09/07/2013 16:36, Larose75 a écrit :
>>> https://redmine.partipirate.org/issues/161
>>>
>>> Le 09/07/2013 08:03, Sylvain Duchesne a écrit :
>>>> Pour le premier point (forum/ML), je viens de découvrir un module
>>>> phpBB
>>>> (le logiciel du forum du PP) intéressant : mail2forum. Il établit un
>>>> lien bidirectionnel entre le forum et les mails : un nouveau
>>>> message sur
>>>> le premier enverra un email aux inscrits et un envoi d'email
>>>> permettrait
>>>> de répondre à un message du forum (on peut faire ça avec Facebook
>>>> il me
>>>> semble).
>>>> Seul hic, le projet a semble-t-il était abandonné en version alpha...
>>>> Mais si le sujet est jugé stratégique (car répondant à un problème non
>>>> négligeable), si l'ektek a le temps et les compétences de se plonger
>>>> dedans, si .... ça peut peut-être valoir le coup !
>>>>
>>>> Pour préciser les enjeux :
>>>> - il s'agit de clarifier et simplifier la communication interne au
>>>> PP :
>>>> tout pourrait se faire sur le forum (outil que tout le monde
>>>> connaît) et
>>>> de permettre à tous ceux qui le souhaitent de participer depuis leur
>>>> boîte mail ;
>>>> - cela permettrait de dédoublonner les discussions : les
>>>> discussions les
>>>> plus importantes sont quasiment toujours sur les deux médias (forum et
>>>> ML) avec l'historique des ML encore ailleurs, c'est compliqué à
>>>> suivre ;
>>>> - certain n'utilise qu'un média et du coup ne communiquent jamais avec
>>>> ceux qui utilise exclusivement un autre média ;
>>>>
>>>> Par ailleurs je pense qu'il y aurait d'autres améliorations à apporter
>>>> au forum pour que la revue des dernières contributions coûte moins de
>>>> clics (et donc moins de temps) : affichage du message au survol de
>>>> souris du sujet, affichage des dernières contributions non lues (non
>>>> classées) en tête du forum principal, affichage de la liste des
>>>> discussions contenant des messages non lus au survol de souris d'un
>>>> forum...
>>>>
>>>> Cortex
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 09/07/2013 12:55, Sylvain Duchesne a écrit :
>>>>> @Nalaf :
>>>>> Moi aussi, je suis là depuis peu et je partage ton constat :
>>>>> l'information de ce qui se passe et ce qui se dit au PP est assez
>>>>> dispersé entre les différents outils.
>>>>>
>>>>> Je pense également qu'à part le forum et la ML, il n'y a pas de
>>>>> redondance stricte (chaque outil apporte quelque chose), mais ce
>>>>> constat
>>>>> ne gomme pas le problème de dispersion.
>>>>> Donc pour être clair je vois deux problèmes :
>>>>> - pourquoi utiliser à la fois un forum et des ML ?
>>>>>       est-ce qu'on ne peut pas faire mieux ?
>>>>>       modifier le logiciel du forum pour recevoir les messages par
>>>>> mail
>>>>> (et pas seulement une notification) ?
>>>>>       utiliser les newsgroups à la place des des ML et du forum ?
>>>>> - il y a beaucoup d'outils qui apportent tous quelque chose, mais
>>>>> à mon
>>>>> avis, il faudrait travailler à les coordonner, à les lier par sujet
>>>>>       exemple : pour un travail en cours, un ticket Redmine qui
>>>>> permet de
>>>>> le suivre et qui contient des liens vers le même sujet dans les
>>>>> autres
>>>>> outils (page wiki, pad, discussions forum, réunions mumble,
>>>>> références
>>>>> aux archives des discussions ML sur le sujet, etc.)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 09/07/2013 12:29, Loïc Grobol a écrit :
>>>>>> 2013/7/9 Nicolas Falempin <nicolas.falempin at gmail.com>:
>>>>>>> Hypothèse 2 : trop grande dispersion des moyens de communication :
>>>>>>> forum,
>>>>>>> ML, Redmine, Mirc, Mumble, wiki, DL, absence de véritable coeur de
>>>>>>> l'activité (de mon point de vue de néo-adhérent), les activités
>>>>>>> sont
>>>>>>> déconcentrées, sans jamais être unies par un moyeu central.
>>>>>> À part la ML et le forum qui peuvent être redondants dans une
>>>>>> certaine
>>>>>> mesure, tous les outils que tu cite ont des usages différents.  On
>>>>>> parle en différé sur le forum/la ML, on gère les tâches sur le
>>>>>> Redmine, on discute en direct par écrit sur IRC, on fait des
>>>>>> réunions
>>>>>> ou des discussions en temps réelles longues ou avec beaucoup de
>>>>>> participants sur Mumble, on garde des traces des comptes-rendus, des
>>>>>> règlements, des tutoriaux… sur le wiki.
>>>>>>
>>>>>> Chacun de ses outils est actuellement ce qu'on a trouvé de mieux
>>>>>> pour
>>>>>> chaque tâche (tu as oublié les pads pour les brainstormings et pour
>>>>>> faire la greffe des réunions et LiquidFeedback pour les prises de
>>>>>> décision par sondage). C'est parfois un peu dur de s'y retrouver, ça
>>>>>> pourrait s'améliorer si on faisait tous plus d'effort pour mettre
>>>>>> les
>>>>>> choses au bon endroit et pour tenir des index à jour ou si on avait
>>>>>> une équipe exprès (mais il faut des volontaires). Mais je ne sais
>>>>>> pas
>>>>>> si un nœud central de communication est vraiment la solution, il y a
>>>>>> des chances que ça fasse une usine à gaz pas adaptée à tout ce
>>>>>> dont on
>>>>>> a besoin.
>>>>>>
>>>>>> Mais si tu as des idées, on peu faire des essais.
>>>>>>
>>>>>> L
>>>>>>
>>>>>> -- 
>>>>>> Loïc Grobol.
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>