[PP-discussions] Éclaircissements sur une position douteuse

[Aldo]

>
> * A ce titre si quelqu'un se sent d'ouvrir le débat (sur la demLiq)
> au sujet de la taxation "données privées" et sur les modèles
> économiques (pour la fiscalité du numérique), je suivrai volontiers 
> le
> mouvement (là encore je doute qu'on trouve un consensus... mais les
> débats contradictoire, ça apporte vraiment des choses très
> intéressantes).



je pense aussi que nous sommes pas bon pour le sujet de la neutralité 
du NET. et qu'il faut se préparer à fournir une bonne réponse,  et une 
réponse qui montrera que l'on s'appelle pas Parti Pirate pour rien, à ce 
sujet.

a+



>
> Mistral OZ
> Parti Pirate - Co Secrétaire National & Co Coordinateur Bretagne
> _Mes dispos : http://doodle.com/mioz_
>
> -------------------------
>
> DE: "Thomas Vermorel" <tvermorel at gmail.com>
> À: "Raphael Isla" <raphael.isla at gmail.com>
> CC: discussions at lists.partipirate.org
> ENVOYÉ: Mercredi 23 Janvier 2013 10:14:42
> OBJET: Re: [PP-discussions] Éclaircissements sur une position 
> douteuse
>
> sur cette discussion, voici mon sentiment:
> Les argument et la vision d'Alda est très cohérente et très pirate,
> pas de doute là dessus. Cependant, elle brosse une avancée qui n'est
> pas près d'arriver. La logique politique (même si on peut la
> regretter, c'est comme ça) veut que l'on fasse dialoguer nos valeurs
> avec les débats actuels, en essayant bien entendu de faire peser les
> débats en direction de nos problématiques.
>  Dire que l'on est pas pour (pas tout à fait contre mais...) le
> mariage pour tous avec ce raisonnement c'est une erreur du discours,
> un argument fallacieux. Dans la liste que je vous mets en lien [2],
> c'est décrit comme une déduction erronée sous le nom de "solution
> parfaite".
>
> Le 23 janvier 2013 09:34, Raphael Isla <raphael.isla at gmail.com> a 
> écrit :
>
>> 2013/1/23 Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org>
>>
>>> Le 23/01/2013 09:07, Raphael Isla a écrit :
>>>
>>>> Aldo, maintenant que tu as rejeté nos arguments, peux tu nous 
>>>> donner tes
>>>> arguments pour et/ou contre le "mariage pour tous"? (Jusqu'à 
>>>> maintenant, je
>>>> n'ai vu que "non au mariage", ce qui me semble un peu léger dans 
>>>> ce débat.)
>>>
>>> - l'état ne doit PAS (donc plus) s'occuper de la sphere du privé
>>> - ne pas créer dans la base de données de l'etat civil 
>>> indirectement un fichage qui n'existe pas(plus depuis 60ans) 
>>> aujourd'hui(C'est TRES TRES DANGEREUX).
>>> - faire une fiscalité pour tous. l'état règlemente le pot commun de 
>>> l'argent pour faire un prélèvement juste et une distribution juste 
>>> (aujourd'hui ce n'est pas le cas, aujourd'hui 2 PERSONNES qui vivent 
>>> ensemble ne peuvent pas "protéger" l'autre par CHOIX.
>>> ....
>>>
>>> la vie privé de chacun ne DOIT être notée nul PART. l'etat ne doit 
>>> pas SAVOIR que tu es marié.
>>>
>>> a+
>>
>> C'est bien ce que je pensais, tu es tellement focalisé sur ta 
>> bataille contre le mariage, que tu n'envisages même pas d'entrer dans 
>> le débat sur l'ouverture du mariage au couples de même sexe. 
>> Malheureusement, je crois qu'actuellement, à part une très petite 
>> minorité de gens dont certains au PP, personne n’envisage de remettre 
>> en cause le mariage.
>>
>> Et franchement, quand je vois ce qui est fait au niveau de nos 
>> données personnelles par des entreprises privées dans le seul but de 
>> faire du fric avec et sans l'excuse de protéger les personnes 
>> concernées, je me dis que l'enregistrement de cette donnée par l’État 
>> est le moindre de nos combats
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [1]
>
> --
> Thomas Watanabe Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> [2]
> 
> http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/arguments-rhetologiques-fallacieux/
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions