[PP-discussions] Un possible financement public grâce aux législatives partielles?

[stephanie geisler]

ouah mais les faits sont tous dans les cr de la cn, faites vous plaisir.
Il se trouve qu'au final, les arguments des 2 parties se tenaient, et
etaient contredictoire. La plupard des coordinateurs à ce moment se sont
jugés incompetents (c'est mon cas). De ce fait, ceux la ont voté en faveur
de l'avis des tresoriers puisque se sont eux les responsables directs
(c'est normal et juste logique).
Je pense que personne peux reprocher quoi que se soit a qui que se soit la
dedans.

Peut-etre qu'un coté ou lautre à plus raison que l'autre, j'en suis meme
pas sure.
Je pense qu'il faut parfois savoir accepter que dans des cas super complexe
deontoligiquement comme c'est le cas ici, personne n'a envie d'en prendre
la responsabilité sans savoir. C'est juste normal.
Mais vous enf aites pas, le bureau se vide on va avoir besoin de
candidats...


Le 22 février 2013 15:15, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :

> Alors soyons factuel, si vous voulez, mais ce thread est sur un autre
> sujet.
> Le 22 févr. 2013 15:12, "Larose75" <splaissy at gmail.com> a écrit :
>
>  factuel ca donne quoi ?
>>
>> article de loi svp ?
>>
>>  Le 22/02/2013 09:47, Adrien Havas a écrit :
>>
>> Ah ben c'est là qu'on est pas d'accord, ton interprétation de la loi et
>> ton esprit de la loi, elle n'est pas universelle. Peut être que toi tu
>> trouves ça normal d'utiliser les réductions d’impôts pour financer une
>> campagne, moi je ne trouve pas. Alors ok tu n'apprécies pas la décision qui
>> a été prise, je peux le comprendre, mais cesse un peu d'en faire affaire
>> personnelle dès que tu rencontres quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi.
>>
>> 2013/2/22 Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
>>
>>> Il n'y avait absolument rien de douteux dans le fait de profiter de
>>> reduction d'impots pour financer la campagne de Cornet. C'est légal,
>>> c'est l'esprit de la loi
>>>
>>> Tu fais  de la désinformation et de la diffamation marou
>>>
>>> Ivanl
>>>
>>>
>>>
>>> Le 22 févr. 2013 à 14:09, Maxime Rouquet
>>> <maxime.rouquet at partipirate.org> a écrit :
>>>
>>> > On 02/22/2013 07:16 AM, François Vermorel wrote:
>>> >> Pour avoir suivi la campagne de Kevin et en connaître les tenants et
>>> les
>>> >> aboutissants, c'est clair qu'on marche sur la tête. La réponse des
>>> >> trésoriers est effrayante de malveillance.
>>> >
>>> > Les trésoriers ont été un rempart contre une combine plus que douteuse,
>>> > et on ne peut leur faire aucun reproche pour cela.
>>> >
>>> > Ce sont les coordinateurs qui n'ont pas assumé leurs responsabilités.
>>> > Ils n'auraient jamais dû laisser l'équipe de campagne se lancer dans un
>>> > tel montage. Il aurait fallu consulter les trésoriers beaucoup plus
>>> tôt.
>>> >
>>> > Il serait temps de comprendre qu'on est obligés de respecter certaines
>>> > règles. D'abord par morale, mais aussi tout simplement parce que c'est
>>> > la loi. Nulle malveillance dans cela.
>>> >
>>> > Cdlt,
>>> >
>>> > m
>>> > _______________________________________________
>>> > Discussions mailing list
>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Adrien Havas
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> --
>> « L’information est sacrée, le code est la loi, copier est un sacrement. »http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130222/f8d4a74e/attachment.html>