[PP-discussions] Un possible financement public grâce aux législatives partielles?
Aldo
aldo.reset at placenet.org
Ven 22 Fév 09:55:13 CET 2013
Ca m'a l'air bien opportuniste comme parti... d'une personne.
a+
Le 2013-02-22 09:07, Ivan Lamouret a écrit :
> 2013/2/22 Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org>
>
>> Doeuteux, faschos, il faut des preuves/arguments à cela, leur
>> programme est-il compatible ?
>
> http://www.ecolopedia.fr/?p=1509 [2]
>
> les alliès de AEI
> http://www.lafranceenaction.fr/charte/charte.htm [3]
>
> Génération Ecologie semble avoir disparu d'Internet...
>
>
>> et cela permettrait de financer les européennes.
>>
>> a+
>>
>> Le 22/02/2013 07:46, Ivan Lamouret a écrit :
>>
>>> Quelqu'un a dit
>>>
>>> " pour les choses 'importantes' point n'est besoin de regles ou
>>> droits, au fond de nous ns savons ce qui est legitime..."
>>>
>>> Je retourne l'argument ce n'est pas parce que c'est légal que c'est
>>> judicieux. J'aurais du mal à participer au financement de gens
>>> douteux
>>>
>>> Si il s'agit de regrouper sur *notre*
>>> asso de financement des électrons libres comme le parti du vote
>>> blanc ou le
>>> rassemblement anti-cumul aucun problème
>>>
>>> Le 22 févr. 2013 à 03:18, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a
>>> écrit :
>>>
>>> .
>>>
>>> vraiment curieux...
>>> pourquoi voyez vous comme magouille ce qui nait directement d'un
>>> texte
>>> et de sa stricte application
>>>
>>> le regroupement aux fins de percevoir une participation de la
>>> collectivité
>>> ... le financement public prévu...
>>> (qui devrait d'ailleurs avoir un caractere d'automaticité, avec
>>> juste
>>> granties sur un emploi réel autres que fins d'enrichissement perso
>>> (n'est ce pas... "certains", oh les jolies petites plantes!)
>>> enfin tout ca ds les limites d'un cadre pourri (cf plus haut!).
>>>
>>> le systeme devrait meme etre inverse et non proportionnel, assurer
>>> des
>>> moyens pour les idéees neuves plus que pour ce qui est deja en
>>> place... (peut-etre de moyens meilleurs que l'argent, media,
>>> diffusion, aide qualités des messages)
>>>
>>> mais vraiment si accord administratif avec des gens pas trop
>>> pourris
>>> (est ce que cela peut, ou a deja, existé en politique
>>> politicienne?)
>>> ou serait le probleme?
>>>
>>> de meme que tu peux utiliser les services (mutualisés) d'imprimeurs
>>> (ou alors, quelles couleurs politiques etc???)
>>> et meme si c'est mieux d'imprimer soi meme...
>>> pourquoi pas de mutualisation sur l'administratif financier?
>>> le partage est tellement simple ( nombre de voix, parité, durée de
>>> la
>>> mandature....)
>>> pas d'embrouillles possibles si confiances minimale...
>>>
>>> le cout (enorme dix fois la pointe de l'iceberg, 20? 30, 100?) de
>>> la
>>> vie politique devrait etre expliquer a tous
>>> imho, tricher la dessus est pire que magouiller un peu!
>>> le pp devrait s'y coller? ok ce n'est guere porteur...
>>>
>>> prendre des decisions eclairées a un cout (lourd)
>>> meme manier des billets de banque, de l'argent, cela prend temps
>>> energie moyens etc!
>>> alors des relations complexes, des idées!!
>>>
>>> mais pas que une "charge": des fruits interessants pour tous aussi.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [1]
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [1]
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> [2] http://www.ecolopedia.fr/?p=1509
> [3] http://www.lafranceenaction.fr/charte/charte.htm
More information about the Discussions
mailing list