[PP-discussions] Un possible financement public grâce aux législatives partielles?

[Ivan Lamouret]

Moi également, même avec toute la transparence du monde
Et il vaut mieux se fixer un objectif ambitieux dès le départ et
l'atteindre que de faire des plans et des magouilles pour ne pas avoir à se
fixer ces objectifs

Piratement
IvanL



Le 21 févr. 2013 à 09:06, "François Vermorel" <fvermorel at gmail.com> a
écrit :

Pareil, ça m'emballe pas trop. Quand on aura l'envergure pour mériter les
subventions publiques, on les aura. Pour le coup, la barre de 50 candidats
à 1% ne me semble ni abusive, ni inatteignable. D'ici là, faisons pour le
mieux avec ce qu'on a. Bidouiller pour quelques centaines d'euros est
contre productif.


Le 21 février 2013 09:01, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :

>  Et moi qui ose me plaindre, du haut de mon inéligibilité, des astuces et
> passes-droits pour pouvoir profiter des subventions publiques en exploitant
> les failles (ex. Borloo et Le Trèfle).
> Et moi qui tanne mes amis d'EELV toulousains, qui viennent souvent nous
> voir, de leur alliance électoraliste avec le PS...
>
> Cette idée va à l'encontre de toutes mes convictions...
>
> Jeey
>
> Le 21/02/2013 08:44, Michel Amorosa a écrit :
>
> Si on annonce publiquement qu'on le fait et qu'on le fait pour obtenir des
> subventions publiques ça me semble être jouable (si MEI est bien différent
> de AEI) si les adhérents sont OK.
>
> Cordialement,
>
> Michel Amorosa.
>
>
> Le 20 février 2013 21:09, Clément L <clementlesaege at msn.com> a écrit :
>
>>  *(désolé pour le premier message n'ayant pas marché)*
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Petit rappel pour le financement public :
>> Lors des dernières législatives, nous avons réussi à faire 1% dans 25
>> circonscriptions alors qu'il fallait faire 1% dans au moins 50
>> circonscriptions pour obtenir le financement public.
>> Si un parti réussi à faire les 50 fois 1%, il reçoit 1.70€ par voix
>> chaque année, de laquelle on retranche une pénalité si la parité n'a pas
>> été respectée.
>>
>> Sur le coup on s'est fait avoir (mais on est pas les seuls, Lutte
>> Ouvrière et le NPA ont aussi eut ce problème). Mais la plupart des autres
>> partis pour éviter cette "Loi anti petits partis" rattachent à un gros
>> parti ou se regroupent entre petits partis.
>>
>> Pour les législatives partielles, il y a un flou juridique, personne ne
>> sait ce que veut dire "dernier renouvellement de l'assemblée nationale".
>> Compte-t-on l’élection qui a été invalidée ou la législative partielle? La
>> CNCCP n'est pas en mesure de répondre.
>>
>> Si l'on compte la législative partielle, il "suffirait" de se rattacher à
>> un autre Parti qui nous reverse notre "quote-part".
>>
>> Mais il se trouve là 3 problèmes :
>> 1 : Si l'on se rattache à un parti de gauche ou de droite, l'on risque
>> d'être catalogué "gauche" ou "droite".
>> 2 : Si l'on se rattache à un gros parti, il y a un risque de dépendance.
>> 3 : Il faut que le parti accepte.
>>
>> Pour les législatives partielles, nous pourrions essayer de nous
>> rattacher au MEI (Mouvement Ecologiste Indépendant)
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/MEI et http://m-e-i.fr/ . Qui lui (ainsi
>> que les candidats de CAP21) qui s'y sont rattachés est actuellement a 48
>> candidats à plus de 1%. Si les résultats des législatives partielles sont
>> ceux pris en compte, il est fort probable (même sans le rattachement de
>> candidats PP) que ceux-ci arrivent à plus de 50 fois 1%.
>> *Pourquoi le MEI? Car c'est un petit parti qui n'a pas l'air de défendre
>> des mesures incompatibles avec le PP(on les voit d'ailleurs participer à
>> des conférences du libre), qu'il n'arrive pas tout seul à faire les 50 fois
>> 1% (donc pas de risques de dépendance), qu'il n'est pas de gauche ni de
>> droite et que visiblement tout faire tout seul cela marche rarement. (je
>> fais référence aux députés européens du PP ainsi qu'à notre sénateur
>> Tchèque)
>>
>> Qu'en pensez vous?
>>
>> Piratement
>> Clemage
>>
>>  *
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.

_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130221/0a7da0a0/attachment.html>