[PP-discussions] Un possible financement public grâce aux législatives partielles?

[Michel Amorosa]

Si les adhérents décident de s'allier, la seule condition que je poserai à
l'initiative c'est de l'annoncer publiquement c'est tout.
Les arguments contre sont très bons.

Cordialement,

Michel Amorosa.


Le 21 février 2013 09:13, Raphael Isla <raphael.isla at partipirate-mp.org> a
écrit :

> Un peu comme Jeey...
>
> Et contrairement à Amok :
> Si on annonce publiquement qu'on le fait et qu'on le fait pour obtenir des
> subventions publiques *ça me semble être une tres tres mauvaise idée*,
> meme si les adhérents sont OK.
>
>
>
> 2013/2/21 "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net>
>
>>  Et moi qui ose me plaindre, du haut de mon inéligibilité, des astuces et
>> passes-droits pour pouvoir profiter des subventions publiques en exploitant
>> les failles (ex. Borloo et Le Trèfle).
>> Et moi qui tanne mes amis d'EELV toulousains, qui viennent souvent nous
>> voir, de leur alliance électoraliste avec le PS...
>>
>> Cette idée va à l'encontre de toutes mes convictions...
>>
>> Jeey
>>
>> Le 21/02/2013 08:44, Michel Amorosa a écrit :
>>
>> Si on annonce publiquement qu'on le fait et qu'on le fait pour obtenir
>> des subventions publiques ça me semble être jouable (si MEI est bien
>> différent de AEI) si les adhérents sont OK.
>>
>> Cordialement,
>>
>> Michel Amorosa.
>>
>>
>> Le 20 février 2013 21:09, Clément L <clementlesaege at msn.com> a écrit :
>>
>>>  *(désolé pour le premier message n'ayant pas marché)*
>>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Petit rappel pour le financement public :
>>> Lors des dernières législatives, nous avons réussi à faire 1% dans 25
>>> circonscriptions alors qu'il fallait faire 1% dans au moins 50
>>> circonscriptions pour obtenir le financement public.
>>> Si un parti réussi à faire les 50 fois 1%, il reçoit 1.70€ par voix
>>> chaque année, de laquelle on retranche une pénalité si la parité n'a pas
>>> été respectée.
>>>
>>> Sur le coup on s'est fait avoir (mais on est pas les seuls, Lutte
>>> Ouvrière et le NPA ont aussi eut ce problème). Mais la plupart des autres
>>> partis pour éviter cette "Loi anti petits partis" rattachent à un gros
>>> parti ou se regroupent entre petits partis.
>>>
>>> Pour les législatives partielles, il y a un flou juridique, personne ne
>>> sait ce que veut dire "dernier renouvellement de l'assemblée nationale".
>>> Compte-t-on l’élection qui a été invalidée ou la législative partielle? La
>>> CNCCP n'est pas en mesure de répondre.
>>>
>>> Si l'on compte la législative partielle, il "suffirait" de se rattacher
>>> à un autre Parti qui nous reverse notre "quote-part".
>>>
>>> Mais il se trouve là 3 problèmes :
>>> 1 : Si l'on se rattache à un parti de gauche ou de droite, l'on risque
>>> d'être catalogué "gauche" ou "droite".
>>> 2 : Si l'on se rattache à un gros parti, il y a un risque de dépendance.
>>> 3 : Il faut que le parti accepte.
>>>
>>> Pour les législatives partielles, nous pourrions essayer de nous
>>> rattacher au MEI (Mouvement Ecologiste Indépendant)
>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/MEI et http://m-e-i.fr/ . Qui lui (ainsi
>>> que les candidats de CAP21) qui s'y sont rattachés est actuellement a 48
>>> candidats à plus de 1%. Si les résultats des législatives partielles sont
>>> ceux pris en compte, il est fort probable (même sans le rattachement de
>>> candidats PP) que ceux-ci arrivent à plus de 50 fois 1%.
>>> *Pourquoi le MEI? Car c'est un petit parti qui n'a pas l'air de
>>> défendre des mesures incompatibles avec le PP(on les voit d'ailleurs
>>> participer à des conférences du libre), qu'il n'arrive pas tout seul à
>>> faire les 50 fois 1% (donc pas de risques de dépendance), qu'il n'est pas
>>> de gauche ni de droite et que visiblement tout faire tout seul cela marche
>>> rarement. (je fais référence aux députés européens du PP ainsi qu'à notre
>>> sénateur Tchèque)
>>>
>>> Qu'en pensez vous?
>>>
>>> Piratement
>>> Clemage
>>>
>>>  *
>>>
>>> _______________________________________________
>>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130221/a38f1b7d/attachment.html>