[PP-discussions] Consultations importantes

Lun 18 Fév 12:47:02 CET 2013

Hello,
Ouai j'ai capté qu'apres que le titre etait trompeur, dsl...

En fait ca ne parle ni des niveaux d'exigence, ni des sections imbirquées
mais de la taille que peux avoir les sections locale.
(personellement je ne vois pas le rapport avec les sections imbriquées, on
peux tout a fait difinir qu'une section peux regrouper plusieurs régions
qui formeraient qu'une seul entité. Et c'est bien de ca dont je parle (pas
d'une entité en regroupant d'autres).
Ca a un interet de regrouper certains lieux puisque :
1) Ils sont encore trop peu nombreux pour creer une section par ile de
toute facon
2) C'est ce que eux souhaitent dans l'exemple d'Antilles Guyane (ce qui me
parrait etre THE argument important). C'est a dire, qu'ils pourraient creer
une section par ile et avoir plusieurs votes, non, ils preferent se
regrouper et n'en avoir qu'un donc si ils sacrifient ca volontairement
c'est bien que ca a une logique politique

Un autre probleme soulevé est celui des COM par exemple qui ne font partie
d'aucune region. Donc la c'est plus du "bricolage" c'est du sauvetage post
oubli.
On est pas completement idiots, tu te doute bien que tout ca leur à été
proposé, ils tiennent absolument à se rassembler (et je les comprends).
Rien n'empechera d'eclater en plusieurs sections plus tard.

Enfin, tout ca je l'ai deja dis dans le texte de la consultation donc
j'avoue que ca me broute un peu de repeter.

__________________
Pour la section Pays de loire, je ne savais pas. Merci pour l'info. Je vais
etudier ca

Le 18 février 2013 12:36, Maxime Rouquet <maxime.rouquet at partipirate.org> a
écrit :

> Bonjour Stephanie,
>
> > Pour info j'ai lancé aujourd'hui 2 nouvelles consultations importantes
> sur
> > liquid feedback :
> >
> > Niveau des sections locales
> >
> > http://demliq.partipirate.org/initiative/show/193.html
>
> Attention, ce ce titre peut porter à confusion. Le débat sur le "niveau
> des sections locales" porte à l'origine sur le développement progressif
> des sections (combien de membres pour en créer une, quelles garanties
> démocratiques respecter pour qu'une section gère son propre budget, etc.)
>
> On en parle par exemple ici sur le forum :
>
> http://forum.partipirate.org/actualite/detail-niveaux-des-sections-locales-t9591.html
>
> Le débat que tu lances sur LiquidFeedback, en revanche, porte sur le
> concept de "sections imbriquées". Dans l'amendement que vous avez rédigé
> avec Piotrr et Drenskin, vous avez interdit de créer des sections à un
> niveau autre que régional, ce qui pose des soucis aujourd'hui.
>
> La question du pouvoir de vote à la Coordination Nationale est au centre
> de la question. En posant mal la question, on risque de faire pire que
> la situation actuelle : il est important que les adhérents prennent bien
> conscience des enjeux du débat.
>
> Le problème soulevé est celui de la représentation des départements
> d'outre-mer à la Coordination Nationale, avec la volonté par 5 adhérents
> martiniquais de créer une section regroupant 3 régions et intitulée
> "section locale Antilles-Guyane". Travailler ensemble est important et
> le développement des relations et de l'entraide entre les "pirates des
> caraïbes" est évidemment bienvenu ;).
>
> Toutefois, changer les statuts pour leur permettre de faire reconnaitre
> une telle structure et lui attribuer un pouvoir de vote unique à la
> Coordination Nationale aurait pour conséquence de priver les régions
> Guadeloupe et Guyane de leur propre droit à être représentées.
>
> Plutôt que de bricoler les statuts pour permettre la création d'une
> section locale multi-régionale qui aboutira à réduire la représentation
> des adhérents d'Outre-Mer à la Coordination Nationale, pourquoi ne pas
> les inciter à créer d'un côté des sections locales définies selon la
> région administrative qui auront chacune une représentation à la
> Coordination Nationale, et d'autre part une structure pan-régionale de
> coopération et d'entraide des pirates des caraïbes, mais qui ne soit pas
> représentée à la Coordination Nationale ?
>
> Cette solution a l'avantage d'être déjà possible avec les statuts
> actuels, et de préserver le droit des pirates guadeloupéens et guyanais
> à être un jour représentés en tant que tels à la Coordination Nationale.
>
> De même que la section Bretagne a accueilli et aidé les membres de la
> section Pays de la Loire en attendant qu'ils se constituent en section,
> une section Martinique pourrait tout à fait décider de parler au nom des
> adhérents des caraïbes en attendant qu'eux se constituent.
>
> Ne créons pas de problèmes là où il n'y en a pas...
>
> > Suppression du quorum en AGO et AGE
> >
> > http://demliq.partipirate.org/initiative/show/193.html
>
> La section Pays de Loire a remplacé la notion de quorum par un certain
> nombre de garanties (convocation suffisamment à l'avance, accessibilité
> du lieu de l'AG, etc.). N'hésitez pas vous en inspirer :
>
> https://wiki.partipirate.org/wiki/Pays_de_la_Loire#R.C3.A8glement_Int.C3.A9rieur
>
> Cordialement,
>
> m
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130218/6d840497/attachment.html>