[PP-discussions] le pp et le fichage...

[Larose75]

propal de wiki : "Le Parti Pirate n'est pas contre le fichage. Il ne 
devient contre le fichage que lorsque ce dernier est abusif, et illégal."

http://wiki.partipirate.org/wiki/Fichage

j'ai fait le wiki suite à la discussion sur la ml redacteur, la phrase n'est pas de moi, mais me parait très utile pour une bonne compréhension de la position du PP.

Pour info, et ce que cela intéresserait, ci dessous deux de mes emails durant le débat que je vous livre pour avis :

1 ) ""wikileaks : ils ont pris soin de masquer l'identité des informateurs avant la publication"
voilà
là ca commence a être bien

mais "ils" connaissaient les identités... donc "ils" étaient potentiellement dangereux avant de devenir potentiellement très utile.
Ce que dit q       (je pense... ;-) ) et que je soutiens pleinement, c'est que nous ne pouvons "signer une pétition contre le fichage", en oubliant de prendre en compte tous les aspects positifs que les statistiques, l'utilisation de données, ... apportent et apporteront à notre futur.

Pour reprendre tes exemples :
(bien) publier l'origine des yaourts : et si cela permet à un dangereux groupe terroriste de se procurer l'adresse du fabricant pour y intégrer des poisons ? (pas bien)
(pas bien) diffuser la sextape de tes voisins : et si ce sont des enfants qui sont sur la sextape ? (bien)

D'expérience, nous savons maintenant que la diffusion de l'information est essentielle pour le développement de l'humanité. Nous savons aussi que la vie privée doit être protégée prioritairement.
Il nous faut donc inventer, tout comme isaac asimov l'a fait pour la robotique (http://joel.laclavere.online.fr/Pages/SF/Robotique.html), et la reprendre pour l'information :

1ère loi : une information ne peut mettre un être humain en danger ni, restant passive, laisser cet être humain exposé à un danger
2ème loi : une information doit obéir aux ordres données par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la première loi.
3ème loi : L'information doit être libre dans la mesure ou cette liberté n'est pas en contradiction avec la première ou la deuxième loi.

Voilà
c'est pas bien ca ?

on enlève dignité, réputation, et autre sémantique propre a empêcher les dirigeants une libre diffusion de l'information pour ne laisser que la notion de danger (Ce qui estordinairement  <http://fr.wiktionary.org/wiki/ordinairement>  suivi  <http://fr.wiktionary.org/wiki/suivre>  d'unmalheur  <http://fr.wiktionary.org/wiki/malheur>, ou quiexpose  <http://fr.wiktionary.org/wiki/exposer>  à uneperte  <http://fr.wiktionary.org/wiki/perte>, à undommage  <http://fr.wiktionary.org/wiki/dommage>, etc.)

on met ainsi l'humanité et l'homme au dessus de l'information, en le laissant maître de la diffusion.

ensuite reste a proposer pour l'homme et l'humanité le moyen d'intervenir sur une information qui créérait un danger.

Pour cela, la cnil n'est ni mondiale ni suffisante.

Il faudrait donc porter plutot un texte qui exigerait que TOUS les fichiers soient accessibles, pour chaque être humain, sur la partie qui le concerne.""


et aussi :
2) "ah ben ok, c raccord avec
       mon précédent email, nickel...

       http://europa.eu/legislation_summaries/information_society/data_protection/l14012_fr.htm
       (en fr ! ;-) )

       "le*droit  d'accès*  de ces personnes aux données: toute personne
       concernée doit avoir le droit d'obtenir du responsable du
       traitement"..."la rectification, l'effacement ou le verrouillage des données dont le
       traitement n'est pas conforme à la présente directive - notamment
       en raison du caractère incomplet ou inexact des données - ainsi
       que la notification de ces modifications aux tiers auxquels les
       données ont été communiquée"

       "le*droit d'opposition*  aux traitements de données: la personne
       concernée doit avoir le droit de s'opposer, pour des raisons
       légitimes, à ce que des données la concernant fassent l'objet d'un
       traitement. Elle doit également pouvoir s'opposer, sur demande et
       gratuitement, au traitement des données envisagé à des fins de
       prospection. Elle doit enfin être informée avant que des données
       ne soient communiquées à des tiers à des fins de prospection et
       doit se voir offrir le droit de s'opposer à cette
       communication;reste plus quà compléter..."

       

       à mon avis c ca qui va pas :

     "Toute personne doit disposer d'un*recours juridictionnel*  en cas de
       violation des droits qui lui sont garantis par les dispositions
       nationales applicables au traitement en question."
     

       et devrait être remplacé par:

       "Toute personne doit disposer de la possibilité de*supprimer instantanément*
         les données le concernant en cas de violation des droits qui lui
         sont garantis. Le responsable du traitement pourra/devra
         informer un organisme de tutelle qui devra se pronnoncer sur la
         demande du maintien de l'information en ligne"

         ou un truc comme ca...

-- 
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130204/aeb03282/attachment.html>