[PP-discussions] du fonctionnement, des relations, was...: 'coup de gueule...'

[rencontres]

.
.
une certaine vision des situations...
ok tout (au depart!) est plus simple ainsi...

excuse ma mauvaise blague..
tu bosses ds l'armée?
ou la generation qui t'as mis au monde(/élévé)? .

.
des visions differentes des relations meme avec ceux que l'on trouve
parfois nos ennemis...
bon... si vs voulez... on en parle a l'occase...

................
.
.






Le 28/08/2013, Cédric LEVIEUX<contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>
>
> On va recadrer : il n'y a pas de conflit ou de désaccord. Il y a des
> propos inexcusables d'un coté et une procédure de l'autre.
>
> Ni plus ni moins.
>
> Farlistener
>
> Le 2013-08-28 21:08, rencontres a écrit :
>
>> merci loic.. merci farli
>> trois mots plus bas...
>>
>> Le 28/08/2013, Loïc Grobol<loic.grobol at gmail.com> a écrit :
>> 2013/8/28 rencontres <rencontres3 at gmail.com>: - et/ou d'une legitime
>> protection du groupe contre...
>
>> Le compte-rendu de la réunion de la CODEC d'hier soir est en ligne et
>> publique
>> http://wiki.partipirate.org/wiki/Codec_CR_2013-08-28http://wiki.partipirate.org/wiki/Codec_CR_2013-08-28
>> [1].
>
> tiens merci...
> il est possible que la pieuvre ne crawle pas assez vite le wiki du pp...
> car tu as vu ma requete passée ce soir meme...
> sur les occurrences de moins de 24 heures...
>
> btw.. comment as tu connu l'existence de cette nouvelle page
> si pas un mot sur une ML (ou laquelle??)
> merci je vais aller lire ce cr...
> re btw...y avait-il une annonce avec odj?
>
>> 'deplacer'... etc.
>
> pas grave... a part que pour la courtoisie... cela peut se dire/ecrire
> en qques phrases
> (surtout une fois que l'on a lassé la 'porte' ouverte!)'
>
>> Oui, les réunions de la CODEC ne sont pas ouvertes au public. Elles ne
>> l'ont jamais été. ..., c'est sans rapport avec toi ou les affaires en
>> cours.> L.> > Loïc Grobol.
>
> merci loic, je me doute bien et ne l'ai pris en rien contre moi!!
> juste meme si l'argument
> 'cela fait des mois que c'est ainsi
> (et meme si des siecles!!)
> me semble un peu leger...
>
> s'il y a un coin de debat anterieur... a ce sujet... raisons
> 'exeptionnelles???) de huis-clos/secret??
>
> aussi ...l'idée de 'mise au silence' jusqu'a possible defense...
> (et qui outre l'interessé seront les avocats, ou est le dossier etc...
> n'y a t il pas des moyens autres de reglement de conflits ou de
> désaccords (meme profonds!) etc...)
>
> pourquoi craint on le debat ici et aurait-on besoin de 'faire taire'...
> n'avons nous pas confiance en la force des arguments que nous
> pourrions juxtaposer
>
> (je vois... propos que je desapprove tres fort mais ni menaces ni
> trop d'insultes ni couteaux ds les plaies trop trop agressifs sur
> zone exposée d'ultra sensibles ... etc
> cragnons nous ici de la répétée provoc mauvaise fois trop flagrante...
> un peu a la faurisson/dieudonné[et encore?]chouard/lepen etc...??)
> quelles sont les mesures plutot pour approfondir de part et d'autre
> la compréhension et les motivations etc... de celui qui nous choque
> tant...
> qu'a t il a nous dire... (meme si par exemple j'ai été tres triste (et
> chargé "l'adversaire" alors..) sur (ce que je prenais pour) des appels
> a plus de chefs et chefferies... mais, c'est 'un camarade' sur bien
> d'autres points et parfois plus radical que nous par ex sur l'emploi
> et l'analyse du coté (vraiment) 'libre' de tels ou tels
> logiciels/techniques etc)
> peut etre malgré ses horribles expressions a-t-il des nuances a
> apporter a nos elans??
> peut etre pouvons nous parvenir a lui faire comprendre comment et
> pourquoi ses propos nous choquent autant etc..??
>
> .
> .
> bon si on cherchait un peu aussi les sujets qui nous reunissent plut
> que trop creuser les plaies... (ok, s'en occuper aussi!).
> bien a vous....
> .
> .............
.
.