[PP-discussions] Fwd: Re: [Technique] Fwd: Hébergement chez OVH et autorisations express d'utilisation de certains protocoles/appli
Aurélien DESBRIÈRES
aurelien at replicant.io
Jeu 1 Aou 01:08:29 CEST 2013
Ce qui au final peut devenir encore pire car ils s'octroi directement le
pouvoir d'un juge.
Que maintenant un juge dise par écrit faite fermer ce service et qu'ovh
applique la loi, oui.
♥ <homodata3 at gmail.com> writes:
> OVH a finalement revu ses conditions contractuelles liées à la
> location de serveurs dédiés.
> Alors que la société avait interdit TOR « au même titre que tous les
> systèmes d'anonymisation » sauf autorisation écrite, elle lève
> désormais le pied sur la mesure.
>
> Désormais, « pour des raisons de sécurité, OVH se réserve la
> possibilité de procéder à la suspension immédiate et sans préavis de
> tout Serveur sur lequel serait proposé à titre gracieux ou onéreux, un
> service ouvert au public de Proxy, IRC, VPN, TOR, pour lequel OVH
> aurait connaissance d'une utilisation malveillante, frauduleuse ou
> illicite »
>
> L’interdiction n’est donc plus par défaut, mais devient une
> possibilité si sur un service ouvert au public de proxy, IRC, VPN ou
> TOR, la société OVH a connaissance d’une utilisation illégale.
>
> http://www.pcinpact.com/news/81507-ovh-proxy-irc-vpn-et-tor-ne-sont-plus-
> interdits-sauf-si.htm
>
> Le 31 juillet 2013 15:30, Larose75 <splaissy at gmail.com> a écrit :
>
> mouais
> t'as raison
> j'm'emporte, j'm'emporte...
>
> bon sorry clemencee
>
> les sauvegardes sont sur chaloupe et sur ... ovh ! mdr
>
> pas mal d'infos ici :
>
> https://redmine.partipirate.org/issues/299
>
> + si besoin d'info complémentaire no problemo
>
>
> Le 31/07/2013 09:06, rencontres a écrit :
>
>
> ..
> .
> .stephane stephane...
>
> meme si clem a (parfois!) le don de prendre un ton surement
> particulierement 'restimulant'...
> peut etre que on peut supporter quelques critiques et meme
> tres inujstes...
> .
> .
> btw aujourd'hui les sauvegardes sont assurées sur quoi raid?
> autres machines...
> sauvegardes ailleurs??
>
> mais bon qques critiques injustes on peut biensur (surtout vu
> quelles
> sont tres isolées... c plutot satisfaction (et encouragements)
> generale...) les refuser... ou juste en profiter pour verifier
> que
> tout va au mieux (ou au moins pire vu la tache immense et les
> moyens
> modérés!)
> et peut etre supposer que malgré qques blessures (et qques
> petites
> tendances a attitudes et... et un ton .... oui cela me semble
> presque
> le point en commun entre ces qques personnes qui ont
> activement (et
> encore aujourd'hui) oeuvré pour le pp... mais ont reussi sans
> le
> vouloir a herisser un peu le poil d'une part non negligeable
> du petit
> nombre des (arrivants) actifs...
> est ce que vraiment et notamment pour clem que j'imagine de
> plus assez
> 'jeune" et pleine d'elan.. leur faire credit d'une immense '
> bonne
> volonté' 'bonne foi' et ardeur/souci de bien faire... 'au
> mieux'
> meme...
>
> ca allege bien le poids de qques critiques? oui?
>
> et puis peut etre mettre moins de force ds nos polemiques et
> plus ds
> ce que l'on peut (et comment) faire en commun cela serait peut
> etre
> bon pour nos coeurs?
>
> moins de stress... plus de plaisir et de bonnes realisations??
>
> amis sensibles a un peu plus tard!
> .
> .
> .
> Le 31/07/2013, Larose75<splaissy at gmail.com> a écrit :
>
>
> Le 31/07/2013 01:59, Nathalie Demarest a écrit :
>
> "Donc pas besoin de nous sortir ta pseudo science dont tu
> ne connais pas
> grand chose pour taper sur je ne sais qui.
>
> Bref intervention inutile en toute connaissance de
> cause."
>
>
> -> Je ne tape sur personne, contrairement à toi qui me
> chahute. Je tente
> juste d'ouvrir un débat sur une question importante.
> Aujourd'hui et
> depuis un certain temps, notre site est une passoire
> et sur une période
> (certainement trop courte) ça n'a pas été le cas. C'est
> quand même fou :
> alors que je propose d'aller rechercher des
> compétences et des
> informations, que tu m'accuses de taper "sur tu ne
> sais qui". Justement
> sur personne. C'est purement hallucinant que tous
> intéressés par le même
> parti, nous soyons incapables de discuter sereinement.
> Dès que je prends
> la parole, il faudrait que ce soit contre-productif et
> in-constructif.
> Je n'ai pas pour habitude de taper sur ceux qui bosse,
> bossaient et
> bosseront.
> Mais c'est faux !
> Tu viens taper sur l'ektek qui fait du travail, des
> réunions, des
> comptes rendu, et tu débarques pour balancer un truc comme
> ca, sans
> avoir pris un minimum d'infos, c tout de même grave non ?
>
>
> -> Si ce débat ne t'intéresse pas, il peu en
> intéresser d'autre.
> D'ailleurs ton "en connaissance de cause" me fait
> beaucoup rire. Si je
> ne suis loin d'être sur mon domaine de prédilection,
> toi non plus. Si
> cela signifie qu'en tant que "ancienne" tu méprises le
> travail
> qu'effectuaient d'autres, soit. Asséner des
> contre-vérité n'est pas à
> ton honneur. De mon côté, je vais m'atteler à
> récupérer les informations
> auprès de sources fiables, ceux qui géraient la chose.
> mdr préoccupes donc toi aussi de prendre des infos auprès
> de ceux qui
> aujourd'hui, "gère la chose".
>
>
>
> Clemencee
>
>
> Le 30 juillet 2013 22:52, Karine C.
> <tornade at partipirate.org
> <mailto:tornade at partipirate.org>> a écrit :
>
> Hahahahahaha dans le genre méconnaissance du PP tu
> fais pas mal
> aussi.
>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
--
Aurélien DESBRIÈRES
Run free! Run GNU.ORG
More information about the Discussions
mailing list