[PP-discussions] Déroulement de l'Assemblée Générale

Lun 29 Avr 12:27:47 CEST 2013

Oui pas faux... Y a pas moyen de faire un questionnaire (anonyme) pour
savoir les raisons de l'abstention ?

--

Lecomte Sylvain.

Le 29 avril 2013 12:23, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :

> forcer à voter, ce sera déjà bien :)
>
>
> Le 29 avril 2013 12:14, Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com> a écrit :
>
> Bonjour,
>>
>> "Forcer" à un coordinateur à aller aux AG(E)s, va peut être freiner
>> certains qui sont coordinateurs "par défaut" dans les petites sections...
>> Et fermer des sections ? ...
>>
>> --
>>
>> Lecomte Sylvain.
>>
>>
>> Le 29 avril 2013 12:09, Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>  Si si ça peux se prévoir et j'espère qu'on le fera.
>>>
>>> Stéphanie
>>>
>>> Le 29 avr. 2013 à 12:00, Christophe Cussigh-Denis <
>>> ccussighdenis at partipirate.org> a écrit :
>>>
>>> > Je partage aussi le point de vue de Stéphanie et je comprend les
>>> > réserves de Thomas. Pourquoi ne pas ajouter un règlement pour les
>>> > membres élus en interne au PP afin qu'ils s'engagent à participer aux
>>> AG
>>> > et autres événements importants du PP, quitte à prévoir un défraiement
>>> > si besoin ?
>>> >
>>> > En ce qui me concerne je suis venu à cette AGE car je m'en sentais le
>>> > devoir, notamment en qualité de secrétaire de l'AFPP, même si rien ne
>>> > m'y obligeait. En simple membre j'aurai, je pense, voté par
>>> > correspondance simplement.
>>> >
>>> > Et puis bon ça nous a donné une excuse ma femme et moi pour faire
>>> garder
>>> > les enfants par la mamie et profiter d'un petit week-end en amoureux en
>>> > Bretagne ;))
>>> >
>>> > Christophe Cussigh-Denis, alias Kyle Butler
>>> > Secrétaire de l'association de financement du Parti Pirate
>>> > http://afpp.partipirate.org
>>> >
>>> > Le 29/04/13 11:21, LeLapin a écrit :
>>> >> Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde plus, mais àmha s'il doit
>>> >> être reproché à des "représentants" du PP de sécher un événement
>>> >> important où ils sont censés représenter un groupe qui l'a élu, c'est
>>> à
>>> >> ce groupe de décider s'il maintient ou pas sa confiance en cette
>>> >> personne.
>>> >>
>>> >> Comme il me semble tout à fait dans le fonctionnement du PP que l'on
>>> >> puisse démettre une personne de ses fonctions, c'est (par exemple) aux
>>> >> membres d'une section de décider si leur coordinateur doit ou pas être
>>> >> remplacé.
>>> >>
>>> >> LeLapin
>>> >>
>>> >> Le Mon, 29 Apr 2013 11:02:56 +0200
>>> >> Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com> a écrit :
>>> >>
>>> >>> Hello,
>>> >>> Mon vais sur la question est tout autre. Je comprends tout a fait que
>>> >>> certains adhérents n'adhèrent que pour le "soutien moral" et ne
>>> >>> votent pas. Ça c'est normal. Par contre de la part du BN et de la CN
>>> >>> je trouve ça carrément gênant. Si ça avais été le fait de 2 ou 3
>>> >>> personnes... Bon, tu peux avoir des merdes, des empêchements etc, ça
>>> >>> arrive. Mais la on parle de beaucoup de monde. Perso ça me poserai un
>>> >>> gros problème que mon coordinateur ne se sente pas concerné par l'ag
>>> >>> et son quorum même si son vote est personnel... C'est pareil qu'un
>>> >>> député qui siège pas pour moi...
>>> >>>
>>> >>> Stéphanie
>>> >>>
>>> >>> Le 29 avr. 2013 à 10:10, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a
>>> >>> écrit :
>>> >>>
>>> >>>> Clement, je suis en accord avec ce que tu dis, et pourtant je ne
>>> >>>> pense pas que cela invalide en quoi que ce soit la colère de
>>> >>>> Mistral. Voici pourquoi:
>>> >>>>
>>> >>>> 1/ Effectivement le vote blanc est une solution très honnorable
>>> >>>> pour celles et ceux qui n'ont pas pris le temps de se renseigner
>>> >>>> plus avant sur les amandements proposés. Mais un vote blanc et une
>>> >>>> abstention, ce n'est pas la même chose et c'est aussi pour cela que
>>> >>>> l'on milite en faveur de la reconnaissance du vote blanc.it 2/ Le
>>> >>>> parallèle avec la démocratie que l'on prône trouve aussi ses
>>> >>>> limites. Une élection n'est pas invalidées faute de quorum. Notre
>>> >>>> AGE si. En conséquence: on n'a toujours pas de CODEC (et elle aura
>>> >>>> pourtant bien du taf). La CN et le BN vont encore avoir une charge
>>> >>>> de travail purement formel supplémentaire, et pour avoir organiser
>>> >>>> une petite AG idf et une partie de l'AG national, je confirme que
>>> >>>> c'est beaucoup de travail. Enfin, comme les votes déjà faits ont
>>> >>>> été neutralisés, il va falloir revoter, ce qui aura pour
>>> >>>> conséquence, j'en suis presque sûr, un taux de participation plus
>>> >>>> faible encore.
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>> Je pense qu'il faut se mettre à exiger un peu plus de nos
>>> >>>> adhérents, sinon ça ne va plus être gérable, et ça laisse beaucoup
>>> >>>> de place aux attitudes de "sabotage passif".
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>> Néanmoins! Je suis très gêné de la proposition de Mistral de
>>> >>>> publier les emargements des membres de la CN et du BN. Leurs stats
>>> >>>> concernant les conseils auqeuls ils doivent assister oui, mais l'AG
>>> >>>> non. Alors je comprends très bien à quel point cela doit être
>>> >>>> fruustrant de constater que ceux qui doivent en principe entraîner
>>> >>>> leur section ne se donnent pas la peine d'envoyer un courrier.
>>> >>>> L'aspect model et tout. Mais ça ressemble plus à une vengeance
>>> >>>> proposé comme ça. A la limite, fais-en la proposition pour la
>>> >>>> prochaine fois... En gros je trouverai un peu injuste de changer la
>>> >>>> règle du jeu après et de la faire s'appliquer quand même. Le 29
>>> >>>> avr. 2013 01:41, "Clément L" <clementlesaege at msn.com> a écrit :
>>> >>>>> Je ne partage pas cette analyse.
>>> >>>>>
>>> >>>>> Beaucoup de personnes adhérent pour soutenir le parti pirate, le
>>> >>>>> parti pirate n'a rien à leur exiger de plus qu'un soutien moral
>>> >>>>> (pouvoir se prévaloir du nombre) et éventuellement financier, le
>>> >>>>> reste c'est du bénéf et pas du requis. Je préfère avoir quelqu'un
>>> >>>>> qui s'abstient(ou vote blanc, ce que je fais  pour nombre d'entre
>>> >>>>> eux(enfin pas cette AGE car il y en a peu)) plutôt que quelqu'un
>>> >>>>> qui va voter des amendements sans les lire. Avec pour seul
>>> >>>>> information un titre subjectif donné par le créateur de
>>> >>>>> l'amendement.
>>> >>>>>
>>> >>>>> Il n'y a pas à faire de chasse aux sorcières aux conseillés qui ne
>>> >>>>> sont pas venus, le vote n'est pas obligatoire, je me bats pour que
>>> >>>>> les citoyens puisse avoir du pouvoir politique, pas pour qu'ils
>>> >>>>> soient obligés de l'utiliser. Pas qu'ils l'aient car on pourrait
>>> >>>>> arriver à un système pire que le système actuel. Si on faisait
>>> >>>>> tout voter avec des référundum, le résultat serait désastreux car
>>> >>>>> les gens ne pourraient étudier tous les sujets (c'est d'ailleurs
>>> >>>>> pour cela qu'il y a un principe de délégation possible et non
>>> >>>>> obligatoire dans la démocratie liquide).
>>> >>>>>
>>> >>>>> Bref, faudra refaire cette AG, mais ce samedi a été l'occasion de
>>> >>>>> débattre.
>>> >>>>>
>>> >>>>> Piratement
>>> >>>>> Clément Lesaege
>>> >>>>>
>>> >>>>> _______________________________________________
>>> >>>>> Discussions mailing list
>>> >>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> >>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> >>>> _______________________________________________
>>> >>>> Discussions mailing list
>>> >>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Discussions mailing list
>>> >> Discussions at lists.partipirate.org
>>> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Discussions mailing list
>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> --
> Thomas Watanabe Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130429/0f2dfcd0/attachment.html>