[PP-discussions] Déroulement de l'Assemblée Générale

[Thomas Vermorel]

Yep.
Le 29 avr. 2013 11:53, "Geisler Stephanie" <geisler.ste at gmail.com> a écrit :

> T'a pas tord et quand j'ai lu ton argument, j'y ai réfléchi. Le truc c'est
> qu'on était pas capable de prévoir un tel taux d'abstention de la part des
> instances nationales. Donc incapable de prévoir cette possibilité.
> De toute façon se sera a ces même instances de décider si elle souhaitent
> la publier ou pas.
>
>
> Stéphanie
>
> Le 29 avr. 2013 à 11:08, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>
> Je suis d'accord avec toi Stéphanie. Mais la publication de leur
> émargement n'était pas prévu. Pas annoncé. Peut être le faire pour la
> prochaine fois?
> Enfin, en tout les cas je ne ferai pas de crise si cette décision était
> prise. Mais je voulais faire entendre cet aspect de retro application...
> Le 29 avr. 2013 11:03, "Geisler Stephanie" <geisler.ste at gmail.com> a
> écrit :
>
>> Hello,
>> Mon vais sur la question est tout autre. Je comprends tout a fait que
>> certains adhérents n'adhèrent que pour le "soutien moral" et ne votent pas.
>> Ça c'est normal.
>> Par contre de la part du BN et de la CN je trouve ça carrément gênant. Si
>> ça avais été le fait de 2 ou 3 personnes... Bon, tu peux avoir des merdes,
>> des empêchements etc, ça arrive. Mais la on parle de beaucoup de monde.
>> Perso ça me poserai un gros problème que mon coordinateur ne se sente pas
>> concerné par l'ag et son quorum même si son vote est personnel...
>> C'est pareil qu'un député qui siège pas pour moi...
>>
>> Stéphanie
>>
>> Le 29 avr. 2013 à 10:10, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>>
>> Clement, je suis en accord avec ce que tu dis, et pourtant je ne pense
>> pas que cela invalide en quoi que ce soit la colère de Mistral. Voici
>> pourquoi:
>>
>> 1/ Effectivement le vote blanc est une solution très honnorable pour
>> celles et ceux qui n'ont pas pris le temps de se renseigner plus avant sur
>> les amandements proposés. Mais un vote blanc et une abstention, ce n'est
>> pas la même chose et c'est aussi pour cela que l'on milite en faveur de la
>> reconnaissance du vote blanc.it
>>
>> 2/ Le parallèle avec la démocratie que l'on prône trouve aussi ses
>> limites. Une élection n'est pas invalidées faute de quorum. Notre AGE si.
>> En conséquence: on n'a toujours pas de CODEC (et elle aura pourtant bien du
>> taf). La CN et le BN vont encore avoir une charge de travail purement
>> formel supplémentaire, et pour avoir organiser une petite AG idf et une
>> partie de l'AG national, je confirme que c'est beaucoup de travail. Enfin,
>> comme les votes déjà faits ont été neutralisés, il va falloir revoter, ce
>> qui aura pour conséquence, j'en suis presque sûr, un taux de participation
>> plus faible encore.
>>
>>
>> Je pense qu'il faut se mettre à exiger un peu plus de nos adhérents,
>> sinon ça ne va plus être gérable, et ça laisse beaucoup de place aux
>> attitudes de "sabotage passif".
>>
>>
>> Néanmoins! Je suis très gêné de la proposition de Mistral de publier les
>> emargements des membres de la CN et du BN. Leurs stats concernant les
>> conseils auqeuls ils doivent assister oui, mais l'AG non. Alors je
>> comprends très bien à quel point cela doit être fruustrant de constater que
>> ceux qui doivent en principe entraîner leur section ne se donnent pas la
>> peine d'envoyer un courrier. L'aspect model et tout. Mais ça ressemble plus
>> à une vengeance proposé comme ça. A la limite, fais-en la proposition pour
>> la prochaine fois... En gros je trouverai un peu injuste de changer la
>> règle du jeu après et de la faire s'appliquer quand même.
>>  Le 29 avr. 2013 01:41, "Clément L" <clementlesaege at msn.com> a écrit :
>>
>>> Je ne partage pas cette analyse.
>>>
>>> Beaucoup de personnes adhérent pour soutenir le parti pirate, le parti
>>> pirate n'a rien à leur exiger de plus qu'un soutien moral (pouvoir se
>>> prévaloir du nombre) et éventuellement financier, le reste c'est du bénéf
>>> et pas du requis.
>>> Je préfère avoir quelqu'un qui s'abstient(ou vote blanc, ce que je fais
>>> pour nombre d'entre eux(enfin pas cette AGE car il y en a peu)) plutôt que
>>> quelqu'un qui va voter des amendements sans les lire. Avec pour seul
>>> information un titre subjectif donné par le créateur de l'amendement.
>>>
>>> Il n'y a pas à faire de chasse aux sorcières aux conseillés qui ne sont
>>> pas venus, le vote n'est pas obligatoire, je me bats pour que les citoyens
>>> puisse avoir du pouvoir politique, pas pour qu'ils soient obligés de
>>> l'utiliser. Pas qu'ils l'aient car on pourrait arriver à un système pire
>>> que le système actuel. Si on faisait tout voter avec des référundum, le
>>> résultat serait désastreux car les gens ne pourraient étudier tous les
>>> sujets (c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a un principe de délégation *
>>> possible* et *non obligatoire* dans la démocratie liquide).
>>>
>>> Bref, faudra refaire cette AG, mais ce samedi a été l'occasion de
>>> débattre.
>>>
>>> Piratement
>>> Clément Lesaege
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>  _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130429/cc7e296c/attachment.html>