[PP-discussions] La défense et microsoft

Mer 24 Avr 08:09:02 CEST 2013

Bonjour,
J'ai récupéré le vinvinteur de dimanche qui traite du sujet. et vous invite
à en faire de même (replay) à vous rendre sur leur site où ils y ont mis
quelques documents !

A+
Edouard DUCRAY

Le 23 avril 2013 19:37, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr> a écrit :

> Dans le canard enchaîné de demain, relevé par le site "impôts économie"
>
> *La Défense <http://www.impots-economie.com/tag/defense/> est sur le
> point de reconduire son contrat avec Microsoft*. Un choix qui coûte cher,
> augmente les risques d’espionnage  et se négocie… dans un paradis fiscal.
>
> [image: Fisc amende Microsoft Microsoft menace la Défense et son budget]<http://www.impots-economie.com/le-fisc-condamne-a-payer-24-millions-a-microsoft/fisc-amende-microsoft/>
> Les généraux français s’apprêtent à reconduire, sans trembler, le
> mirifique contrat informatique qui, depuis 2009, lie notre armée à *
> Microsoft*. La manoeuvre, programmée pour le début du mois de mai, est
> menée en tenue de camouflage. Il n’y a effectivement pas de quoi pavoiser:
> le ministère de la Défense avait signé son premier marché avec Bill Gates
> dans des conditions peu glorieuses.
>
> En 2009, *Microsoft* propose de rassembler, dans un service unique, les
> multiples contrats d’équipement en logiciels passés avec les différents
> organismes militaires, soit une vingtaine au total. Objectif: permettre aux
> trouffions de se servir comme ils l’entendent dans le catalogue de *
> Microsoft*. Un accord alors qualifié d’ « *open ba*r ». Résultat de cette
> belle offre: pas d’appel d’offres ! Le marché est non seulement passé « de
> gré à gré », mais validé, en dépit de 2 rapports internes sans équivoque:
> les deux déconseillent fortement de se lancer dans cette aventure avec *
> Microsoft*.
>
> Le premier de ces documents est signé du rapporteur de la Commission des
> marchés publics de l’ Etat. Celui-ci a visiblement du mal à saisir les
> raisons qui poussent la Direction des systèmes d’information de la défense
> ( Dirisi) à se passer d’une mise en concurrence. Et il compare aimablement
> l’opération à un « *délit de vente liée*« . Car les ordinateurs de la
> Défense sont déjà équipés du d’exploitation Windows, édité par *Microsoft*.
> Puis, insistant sur ses « *doutes*« , mais aussi sur sa « *gêne* »
> vis-à-vis de cet « *abus de position dominante*« , ce même rapporteur
> canonne: à ses yeux, l’opération s’annonce pour le moins « *opaque* » et
> « à l’opposé des préoccupations centrales de la RGPP ( révision générale
> des politiques publiques) ». Rompez !
>
> Las, le 2ème rapport va encore plus loin. Rédigé en février 2008, il émane
> d’un groupe de travail du ministère pourtant créé tout exprès pour se
> pencher sur la question des logiciels de l’armée française et éviter les
> dérives. Pour le moins dubitatifs, ses auteurs commencent par quelques
> sommations d’usage:  » *La seule certitude de la proposition de* *
> Microsoft*« , écrivent ces experts militaires, est qu’elle va entraîner «
> *une dépense supplémentaire de 3 millions d’euros par an*« . Par les
> temps qui courent, une idée de génie !
>
> Encore plus génial: le risque de « *perte de souveraineté nationale* »
> vis-à-vis des Etats-Unis, puisque la NSA ( le plus important des services
> de renseignement américains, chargé de l’espionnage des télécommunications)
> « *introduit systématiquement des portes dérobées, ou backdoors*« , dans
> les logiciels exportés. Et pour ceux qui ne sauraient pas lire entre les
> lignes, nos experts écrivent que le système informatique de l’armée
> française serait « *susceptible d’être victime d’une intrusion de la NSA
> dans sa totalité*« . Rien que ça !
>
> Ces avertissements ont été ignorés. « *Les USA n’ont pas besoin de ce
> contrat pour pénétrer nos systèmes informatiques*« , se défend un grand
> chef. Rassurant ! Et ce document officiel, qui sonnait l’alarme, a
> étrangement connu, lui aussi, un classement vertical. Depuis son
> installation, le cabinet du nouveau ministre socialiste de la Défense, *Jean-Yves
> Le Drian*, n’en avait jamais entendu parler.
>
> Dans une note de janvier 2013, le général de corps d’armée *Patrick Bazin*,
> actuel patron de la Dirisi, milite pour la reconduction de ce beau contrat
> avec *Microsoft*. Avec cet argument massue: l’ « *interopérabilité entre
> alliés*« . Car, explique-t-il, « *l’Otan a fait le choix des solutions
> Microsoft pour ses postes de travail*« . Comme si les alliés ne pouvaient
> pas, en 2013, communiquer quels que soient les systèmes d’exploitation (
> Windows, Mac, GNU/Linux) ou les programmes utilisés… Il existe même des
> logiciels non seulement gratuits, mais aussi beaucoup plus sûrs, car
> « ouverts »: tout utilisateur peut vérifier qu’ils ne sont pas « *piégés*« .
> Les produits *Microsoft*, eux, sont totalement opaques.
>
> Ce 3 étoiles ne s’étend pas non plus sur l’ultime gag de ce contrat: en
> pleine guerre contre les paradis fiscaux, *la Défense a accepté de signer
> avec la filiale irlandaise de Microsoft*, qui dispose pourtant d’un siège
> en banlieue parisienne. Les prestations sont facturées du côté de Dublin,
> sous le nez du fisc <http://www.impots-economie.com/tag/fisc/> français.
> Et c’est cette même filiale qui vaut aujourd’hui à la multinationale une* redressement
> fiscal de 52,5 millions d’euros*, réclamé par Bercy ( voirMicrosoft doit
> 52 millions au fisc<http://www.impots-economie.com/microsoft-doit-52-millions-au-fisc/>
> ).
>
> *Bazin* n’est que le n-ième poisson pris dans la nasse. La perte de
> souveraineté dans ce segment des logiciels, donc dans tout le reste, date
> de l’automne 2006, quand un certain chef de bureau de l’EMAT a forcé la
> main de l’EMA, de la DGSIC et de la DIRISI pour acheter de manière illégale
> via GAIA3 40 000 licences office. C’était 15 jours après que le ministre ne
> signe la « directive logiciels », prévoyant la migration vers open-office.
> Puis en 2008, il y a eu l’accord-cadre avec *Microsoft Irlande*, en fait
> un contrat d’adhésion rédigé par des avocats US : en gros, open bar, mais
> la Défense bascule d’une acquisition des progiciels à une licence
> utilisateur à durée limitée, moyennant un chèque de 100 euros par poste et
> par an (sans le support). Plus cher que le quidam qui achète un PC à
> Carrefour. Et la Défense faisait rentrer les ingénieurs de*Microsoft* pour
> infogérer tout cela (et accessoirement participer à la spécification de SI
> où ils pourront candidater par la suite, ou encore juger les offres de SI
> incluant des composant *Microsoft*).
>
> Pourvu que *Moscovici* ne poursuive pas *Le Drian* pour complicité de
> fraude fiscale !
>
> source: le canard enchainé
>
>
> Bonne réception
>
>
>
> Signé
> Sophie H.
> ----------
>
> une autre revue de presse : http://bit.ly/N19fYJ
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130424/5058e677/attachment.html>