[PP-discussions] La politique ne doit pas être un vrai métier

Mar 23 Avr 20:20:42 CEST 2013

Dans la théorie je suis d'accord, mais en pratique, ça va être discriminent
pour les métiers qui vont être considéré comme générateur de conflits
d'intérêts.
L'avantage d'interdire de travailler à coté de son mandat permet de mettre
tout le monde sur un pied d'égalité.
Mais je suis d'accord sur le fait qu'il y a aussi des avantages à laisser
les députés travailler à coté de leurs mandats.

Le 23 avril 2013 20:09, LapNews <lapnews at neuf.fr> a écrit :

> Moi qui n'ai jamais pu vivre sans avoir au moins deux activités
> différentes en même temps, je verrais bien un système de Service Civil
> permanent tout simplement.
> Tout citoyen est électeur et éligible, et si élu il est en quelque
> sorte incorporé à temps partiel et "doit" une partie de son temps
> d'activité hebdomadaire à son mandat (il dépassera largement le plus
> souvent) et est dédommagé et défrayé pour ça. Je trouve le
> rapprochement avec feu le Service Militaire pas bête du tout tant sur
> le plan systémique que symbolique.
>
> Le retour au plein temps dans son emploi devra être évidemment assuré.
>
> Dans ces conditions et s'il n'y a pas de conflit d'intérêt, je ne vois
> pas d'inconvénient au cumul mandat emploi.
>
> LeLapin
>
>
> Le Tue, 23 Apr 2013 15:22:40 +0200
> Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com> a écrit :
>
> > Si la politique ne doit pas être un métier, il faut donc que les
> > personnes puissent continuer d'exercer leur vie professionnelle avec
> > des aménagements peut être ?
> > Passage à 50-75-80% pour dégager du temps pour le mandat ?
> > Restreindre certaines professions (pour éviter les conflits d'intérêt)
> > Et "imposer" un service minimum car quand on voit que certains
> > députés ne sont quasi jamais présent ...
> >
> > Si la politique peut devenir un métier et qu'on limite le cumul des
> > mandats dans le temps, il faut prévoir la réinsertion :
> > "introduire dans le Droit du Travail une exception politique, qui
> > suspende ton contrat de travail, et que tu retrouves ton poste à la
> > fin du mandat."
> >
> > Après tout, si un député est mauvais, il peut être remercier au bout
> > de 5 ans. Imaginons un bon député qui ne fait que ça, qui rends des
> > comptes régulièrement aux citoyens qu'ils représentent, cela ne
> > serait pas dommage de ne pas pouvoir le ré élir ?
> >
> > --
> >
> > Lecomte Sylvain.
> >
> >
> > Le 23 avril 2013 13:41, LHG <pirate at revegeneral.org> a écrit :
> >
> > > Il y a aussi des gens qui aiment leur métier et ne sont pas prêts à
> > > abandonner leur carrière. Doit-on leur interdire de la mettre en
> > > pause pour être députés ?
> > > La flexisécurité, personnellement je ne conçois pas ça comme une
> > > avancée... C'est dommage, la discussion démarrait bien, avec des
> > > tentatives pour apporter des solutions à cette question : "comment
> > > assurer la réintégration professionnelle après mandat", mais ça
> > > vire à l'invective populiste ("qu'ils goûtent à la précarité, comme
> > > tout le monde !")...
> > >
> > > Le 23/04/2013 13:55, Jacques a écrit :
> > >
> > >  Bonjour,
> > >>
> > >> La question du chômage après la députation (ou autre mandat
> > >> politique) me semble un faux problème.
> > >> - D'une part, je suis favorable à fixer la limite à /deux/ mandats
> > >> consécutifs (on peut avoir une vision / un projet de long-terme
> > >> nécessitant un investissement personnel long, 8 ans).
> > >> - D'autre part, le mariage à vie entre salarié et entreprise est
> > >> en train de disparaitre. Aujourd'hui, on recommande à chacun de
> > >> bouger, découvrir de nouveaux métiers tous les 6 - 10 ans.
> > >> (l'activité économique y gagne en souplesse et les salariés y
> > >> gagnent en stimulation intellectuelle). Je ne vois pas pourquoi
> > >> nos élus (aux forts capitaux culturels) seraient moins capables
> > >> que d'autres de se reconvertir, d'apprendre un nouveau métier,
> > >> tous les 5 ou 10 ans...
> > >>
> > >> Inventio
> > >>
> > >>
> > >> ______________________________**__
> > >>   From: LapNews <lapnews at neuf.fr>
> > >> To:
> > >> discussions at lists.partipirate.**org<discussions at lists.partipirate.org
> >
> > >> Sent: Tuesday, April 23, 2013 1:40 PM Subject: Re:
> > >> [PP-discussions] La politique ne doit pas être un vrai métier
> > >>
> > >> Le vrai problème c'est qu'après la députation tu te retrouves
> > >> chômeur, point !
> > >> Alors déjà que c'est pas facile de trouver un taf pour la plupart
> > >> des Français, c'est pas sympa de remercier leur participation à la
> > >> chose publique par un abonnement à Pôle Emploi. :p
> > >>
> > >> Le débat est bien plus large mais s'il ne tient qu'à ça, il faut
> > >> introduire dans le Droit du Travail une exception politique, qui
> > >> suspende ton contrat de travail, et que tu retrouves ton poste à
> > >> la fin du mandat. Sachant que le TPE qui t'emploie devrait
> > >> bénéficier de l'aide publique pour que ton absence ne cause pas de
> > >> problèmes.
> > >>
> > >> Ce dernier point peu être développé en ayant aussi à l'esprit les
> > >> indépendants et autres auto-entrepreneurs, les artisans et
> > >> commerçants, et pourquoi pas les Chefs d'Entreprise sachant que
> > >> pour ces derniers je trouverais plus simple de leur imposer tout
> > >> de suite un statut salarié.
> > >>
> > >> LeLapin
> > >>
> > >> PS : je reviens à vous bientôt, j'ai rencontré le Listeur Citoyen
> > >> ce matin, et par ailleurs j'ai été contacté par 2 autres. Je ferai
> > >> un point prochainement avec les coordonnées de ceux qui vont vous
> > >> intéresser.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Le Tue, 23 Apr 2013 13:27:10 +0200
> > >> Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com> a écrit :
> > >>
> > >>  Moi je suis pour que les gens puissent continuer à exercer un
> > >> métier,
> > >>> tant qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts, mais l'argument de la
> > >>> réintégration de la société me semble mauvais.
> > >>> Après, on parle de chirurgiens et de chef d'entreprise (et
> > >>> encore, une entreprise peut tourner sans son créateur à plein
> > >>> temps), si nos députés étaient serveur dans des bars,
> > >>> travailleurs dans le bâtiment, chauffeur routier ect... ça ne
> > >>> poserait pas de problèmes. (En fait, dans la majorité des cas, il
> > >>> n'y a pas de problèmes, il faut juste un peu de temps pour se
> > >>> remettre à niveau). Au pire du pire, ce n'est pas parce qu'une
> > >>> personne a été chirurgien avant d'être député qu'elle doit
> > >>> absolument être chirurgien après... Il faut arrêter de prendre
> > >>> les métiers des députés actuels comme les métiers standards que
> > >>> doivent exercer les députés hors de leurs fonctions. Si les gens
> > >>> considèrent que leurs carrière individuel est plus importante que
> > >>> le fait d'être députés, qu'ils laissent la place à d'autre (et on
> > >>> aurra peut être des députés plus intéressés par le bien commun).
> > >>> Dworkin
> > >>>
> > >>>
> > >>> Le 23 avril 2013 13:13, Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com> a
> > >>> écrit :
> > >>>
> > >>>  Bonjour,
> > >>>>
> > >>>> Article intéressant !
> > >>>> Mais je me pose une question, si on interdit le cumul dans le
> > >>>> temps (avoir le droit d'etre député qu'une seule fois, etc
> > >>>> etc ...) Cela veut dire autoriser les gens à garder leur métier
> > >>>> à côté de leur mandat de députés ? (ce que je ne conçoit pas car
> > >>>> pour moi être député, c'est a plein temps !)
> > >>>>
> > >>>> Car sinon, comme vu dans la vidéo de YannDutch, comment fait on
> > >>>> après son mandat pour retrouver un métier ou ré-exercer son
> > >>>> métier ?
> > >>>>
> > >>>> Les fonctionnaires peuvent reprendre leur ancien poste (ce qui
> > >>>> n'est pas spécialement normal car cela les avantages par rapport
> > >>>> au privé). Mais, un chirurgien ne va pas ré opérer avec 5 ans
> > >>>> d'interruption ... Un chef d'entreprise va/peut perdre sa
> > >>>> clientèle, pareil pour un avocat ...
> > >>>>
> > >>>> Vous en pensez quoi ?
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>>>
> > >>>> Lecomte Sylvain.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Le 23 avril 2013 12:53, Solarus <solarus at ultrawaves.fr> a écrit :
> > >>>>
> > >>>> Bonjour à tous.
> > >>>>
> > >>>>> Voici un article que j'ai tweeté ce matin sur le compte Twitter
> > >>>>> du PP.
> > >>>>> http://www.slate.fr/story/**71239/politique-metier-**transparence<
> http://www.slate.fr/story/71239/politique-metier-transparence>
> > >>>>>
> > >>>>> A lire.
> > >>>>> Solarus
> > >>>>> ______________________________**_________________
> > >>>>> Discussions mailing list
> > >>>>> Discussions at lists.partipirate.**org<
> Discussions at lists.partipirate.org>
> > >>>>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>> ______________________________**_________________
> > >>>> Discussions mailing list
> > >>>> Discussions at lists.partipirate.**org
> > >>>> <Discussions at lists.partipirate.org>
> > >>>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>  ______________________________**_________________
> > >> Discussions mailing list
> > >> Discussions at lists.partipirate.**org
> > >> <Discussions at lists.partipirate.org>
> > >> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> > >> ______________________________**_________________ Discussions
> > >> mailing list Discussions at lists.partipirate.**org
> > >> <Discussions at lists.partipirate.org>
> > >> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> > >>
> > >
> > > ______________________________**_________________
> > > Discussions mailing list
> > > Discussions at lists.partipirate.**org
> > > <Discussions at lists.partipirate.org>
> > > http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> > >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130423/03699c68/attachment.html>