[PP-discussions] La politique ne doit pas être un vrai métier
Stéphane HAYS
stef.hays at free.fr
Mar 23 Avr 17:42:38 CEST 2013
Bonjour à tous,
Pour le retour à l'emploi des députés, ben je pleurerais quand j'aurais
le temps.
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/fiches_synthese/septembre2012/fiche_17.asp
"b) L'allocation d'assurance mutuelle, différentielle et dégressive de
retour à l'emploi des députés
Cette allocation est un dispositif spécifique d'assurance chômage à
l'instar de ce qui existe pour les salariés du secteur privé, les
députés ne relevant pas, en effet, du régime des Assedic.
Ce dispositif d'allocation comporte cinq caractéristiques :
1. Cette allocation est versée aux députés non réélus à la recherche
d’un emploi, ce qui exclut les fonctionnaires et tous ceux qui ont
retrouvé un emploi. Les anciens députés qui ont atteint l’âge
d’ouverture du droit à pension de député ne peuvent prétendre au
bénéfice de cette allocation.
2. La durée de versement est limitée à 6 semestres (3 ans) au maximum.
3. L’allocation est dégressive : montant maximum égal à 100 % de
l’indemnité parlementaire le 1er semestre (5.514,68 euros), puis 70 %
(3.860,28 euros) le 2ème semestre, 50 % (2.757,34 euros) le 3ème
semestre, 40 % (2.205,87 euros) le 4ème semestre, 30 % (1.654,40 euros)
le 5ème semestre et 20 % (1.102,94 euros) le 6ème semestre.
4. L’allocation est différentielle : sont déduits de son montant tous
les revenus que peut percevoir l’ancien député (mandats locaux, revenus
du patrimoine, etc.)."
cordialement,
Stice.
Le 23/04/2013 15:22, Lecomte Sylvain a écrit :
> Si la politique ne doit pas être un métier, il faut donc que les
> personnes puissent continuer d'exercer leur vie professionnelle avec
> des aménagements peut être ?
> Passage à 50-75-80% pour dégager du temps pour le mandat ?
> Restreindre certaines professions (pour éviter les conflits d'intérêt)
> Et "imposer" un service minimum car quand on voit que certains députés
> ne sont quasi jamais présent ...
>
> Si la politique peut devenir un métier et qu'on limite le cumul des
> mandats dans le temps, il faut prévoir la réinsertion :
> "introduire dans le Droit du Travail une exception politique, qui
> suspende ton contrat de travail, et que tu retrouves ton poste à la
> fin du mandat."
>
> Après tout, si un député est mauvais, il peut être remercier au bout
> de 5 ans. Imaginons un bon député qui ne fait que ça, qui rends des
> comptes régulièrement aux citoyens qu'ils représentent, cela ne serait
> pas dommage de ne pas pouvoir le ré élir ?
>
> --
>
> Lecomte Sylvain.
>
>
> Le 23 avril 2013 13:41, LHG <pirate at revegeneral.org
> <mailto:pirate at revegeneral.org>> a écrit :
>
> Il y a aussi des gens qui aiment leur métier et ne sont pas prêts
> à abandonner leur carrière. Doit-on leur interdire de la mettre en
> pause pour être députés ?
> La flexisécurité, personnellement je ne conçois pas ça comme une
> avancée...
> C'est dommage, la discussion démarrait bien, avec des tentatives
> pour apporter des solutions à cette question : "comment assurer la
> réintégration professionnelle après mandat", mais ça vire à
> l'invective populiste ("qu'ils goûtent à la précarité, comme tout
> le monde !")...
>
> Le 23/04/2013 13:55, Jacques a écrit :
>
> Bonjour,
>
> La question du chômage après la députation (ou autre mandat
> politique) me semble un faux problème.
> - D'une part, je suis favorable à fixer la limite à /deux/
> mandats consécutifs (on peut avoir une vision / un projet de
> long-terme nécessitant un investissement personnel long, 8 ans).
> - D'autre part, le mariage à vie entre salarié et entreprise
> est en train de disparaitre. Aujourd'hui, on recommande à
> chacun de bouger, découvrir de nouveaux métiers tous les 6 -
> 10 ans. (l'activité économique y gagne en souplesse et les
> salariés y gagnent en stimulation intellectuelle). Je ne vois
> pas pourquoi nos élus (aux forts capitaux culturels) seraient
> moins capables que d'autres de se reconvertir, d'apprendre un
> nouveau métier, tous les 5 ou 10 ans...
>
> Inventio
>
>
> ________________________________
> From: LapNews <lapnews at neuf.fr <mailto:lapnews at neuf.fr>>
> To: discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
> Sent: Tuesday, April 23, 2013 1:40 PM
> Subject: Re: [PP-discussions] La politique ne doit pas être un
> vrai métier
>
> Le vrai problème c'est qu'après la députation tu te retrouves
> chômeur,
> point !
> Alors déjà que c'est pas facile de trouver un taf pour la
> plupart des
> Français, c'est pas sympa de remercier leur participation à la
> chose
> publique par un abonnement à Pôle Emploi. :p
>
> Le débat est bien plus large mais s'il ne tient qu'à ça, il faut
> introduire dans le Droit du Travail une exception politique, qui
> suspende ton contrat de travail, et que tu retrouves ton poste
> à la fin
> du mandat. Sachant que le TPE qui t'emploie devrait bénéficier de
> l'aide publique pour que ton absence ne cause pas de problèmes.
>
> Ce dernier point peu être développé en ayant aussi à l'esprit les
> indépendants et autres auto-entrepreneurs, les artisans et
> commerçants,
> et pourquoi pas les Chefs d'Entreprise sachant que pour ces
> derniers je
> trouverais plus simple de leur imposer tout de suite un statut
> salarié.
>
> LeLapin
>
> PS : je reviens à vous bientôt, j'ai rencontré le Listeur
> Citoyen ce
> matin, et par ailleurs j'ai été contacté par 2 autres. Je ferai un
> point prochainement avec les coordonnées de ceux qui vont vous
> intéresser.
>
>
>
> Le Tue, 23 Apr 2013 13:27:10 +0200
> Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com
> <mailto:tisserant at gmail.com>> a écrit :
>
> Moi je suis pour que les gens puissent continuer à exercer
> un métier,
> tant qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts, mais
> l'argument de la
> réintégration de la société me semble mauvais.
> Après, on parle de chirurgiens et de chef d'entreprise (et
> encore, une
> entreprise peut tourner sans son créateur à plein temps),
> si nos
> députés étaient serveur dans des bars, travailleurs dans
> le bâtiment,
> chauffeur routier ect... ça ne poserait pas de problèmes.
> (En fait,
> dans la majorité des cas, il n'y a pas de problèmes, il
> faut juste un
> peu de temps pour se remettre à niveau). Au pire du pire,
> ce n'est
> pas parce qu'une personne a été chirurgien avant d'être député
> qu'elle doit absolument être chirurgien après...
> Il faut arrêter de prendre les métiers des députés actuels
> comme les
> métiers standards que doivent exercer les députés hors de
> leurs
> fonctions. Si les gens considèrent que leurs carrière
> individuel est
> plus importante que le fait d'être députés, qu'ils
> laissent la place
> à d'autre (et on aurra peut être des députés plus
> intéressés par le
> bien commun). Dworkin
>
>
> Le 23 avril 2013 13:13, Lecomte Sylvain
> <sylecomte at gmail.com <mailto:sylecomte at gmail.com>> a
> écrit :
>
> Bonjour,
>
> Article intéressant !
> Mais je me pose une question, si on interdit le cumul
> dans le temps
> (avoir le droit d'etre député qu'une seule fois, etc
> etc ...)
> Cela veut dire autoriser les gens à garder leur métier
> à côté de
> leur mandat de députés ? (ce que je ne conçoit pas car
> pour moi
> être député, c'est a plein temps !)
>
> Car sinon, comme vu dans la vidéo de YannDutch,
> comment fait on
> après son mandat pour retrouver un métier ou
> ré-exercer son métier ?
>
> Les fonctionnaires peuvent reprendre leur ancien poste
> (ce qui
> n'est pas spécialement normal car cela les avantages
> par rapport au
> privé). Mais, un chirurgien ne va pas ré opérer avec 5 ans
> d'interruption ... Un chef d'entreprise va/peut perdre sa
> clientèle, pareil pour un avocat ...
>
> Vous en pensez quoi ?
>
> --
>
> Lecomte Sylvain.
>
>
> Le 23 avril 2013 12:53, Solarus <solarus at ultrawaves.fr
> <mailto:solarus at ultrawaves.fr>> a écrit :
>
> Bonjour à tous.
>
> Voici un article que j'ai tweeté ce matin sur le
> compte Twitter du
> PP.
> http://www.slate.fr/story/71239/politique-metier-transparence
>
> A lire.
> Solarus
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
More information about the Discussions
mailing list