[PP-discussions] La politique ne doit pas être un vrai métier

[LHG]

Il y a aussi des gens qui aiment leur métier et ne sont pas prêts à 
abandonner leur carrière. Doit-on leur interdire de la mettre en pause 
pour être députés ?
La flexisécurité, personnellement je ne conçois pas ça comme une avancée...
C'est dommage, la discussion démarrait bien, avec des tentatives pour 
apporter des solutions à cette question : "comment assurer la 
réintégration professionnelle après mandat", mais ça vire à l'invective 
populiste ("qu'ils goûtent à la précarité, comme tout le monde !")...

Le 23/04/2013 13:55, Jacques a écrit :
> Bonjour,
>
> La question du chômage après la députation (ou autre mandat politique) me semble un faux problème.
> - D'une part, je suis favorable à fixer la limite à /deux/ mandats consécutifs (on peut avoir une vision / un projet de long-terme nécessitant un investissement personnel long, 8 ans).
> - D'autre part, le mariage à vie entre salarié et entreprise est en train de disparaitre. Aujourd'hui, on recommande à chacun de bouger, découvrir de nouveaux métiers tous les 6 - 10 ans. (l'activité économique y gagne en souplesse et les salariés y gagnent en stimulation intellectuelle). Je ne vois pas pourquoi nos élus (aux forts capitaux culturels) seraient moins capables que d'autres de se reconvertir, d'apprendre un nouveau métier, tous les 5 ou 10 ans...
>
> Inventio
>
>
> ________________________________
>   From: LapNews <lapnews at neuf.fr>
> To: discussions at lists.partipirate.org
> Sent: Tuesday, April 23, 2013 1:40 PM
> Subject: Re: [PP-discussions] La politique ne doit pas être un vrai métier
>   
>
> Le vrai problème c'est qu'après la députation tu te retrouves chômeur,
> point !
> Alors déjà que c'est pas facile de trouver un taf pour la plupart des
> Français, c'est pas sympa de remercier leur participation à la chose
> publique par un abonnement à Pôle Emploi. :p
>
> Le débat est bien plus large mais s'il ne tient qu'à ça, il faut
> introduire dans le Droit du Travail une exception politique, qui
> suspende ton contrat de travail, et que tu retrouves ton poste à la fin
> du mandat. Sachant que le TPE qui t'emploie devrait bénéficier de
> l'aide publique pour que ton absence ne cause pas de problèmes.
>
> Ce dernier point peu être développé en ayant aussi à l'esprit les
> indépendants et autres auto-entrepreneurs, les artisans et commerçants,
> et pourquoi pas les Chefs d'Entreprise sachant que pour ces derniers je
> trouverais plus simple de leur imposer tout de suite un statut salarié.
>
> LeLapin
>
> PS : je reviens à vous bientôt, j'ai rencontré le Listeur Citoyen ce
> matin, et par ailleurs j'ai été contacté par 2 autres. Je ferai un
> point prochainement avec les coordonnées de ceux qui vont vous
> intéresser.
>
>
>
> Le Tue, 23 Apr 2013 13:27:10 +0200
> Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com> a écrit :
>
>> Moi je suis pour que les gens puissent continuer à exercer un métier,
>> tant qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts, mais l'argument de la
>> réintégration de la société me semble mauvais.
>> Après, on parle de chirurgiens et de chef d'entreprise (et encore, une
>> entreprise peut tourner sans son créateur à plein temps), si nos
>> députés étaient serveur dans des bars, travailleurs dans le bâtiment,
>> chauffeur routier ect... ça ne poserait pas de problèmes. (En fait,
>> dans la majorité des cas, il n'y a pas de problèmes, il faut juste un
>> peu de temps pour se remettre à niveau). Au pire du pire, ce n'est
>> pas parce qu'une personne a été chirurgien avant d'être député
>> qu'elle doit absolument être chirurgien après...
>> Il faut arrêter de prendre les métiers des députés actuels comme les
>> métiers standards que doivent exercer les députés hors de leurs
>> fonctions. Si les gens considèrent que leurs carrière individuel est
>> plus importante que le fait d'être députés, qu'ils laissent la place
>> à d'autre (et on aurra peut être des députés plus intéressés par le
>> bien commun). Dworkin
>>
>>
>> Le 23 avril 2013 13:13, Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Article intéressant !
>>> Mais je me pose une question, si on interdit le cumul dans le temps
>>> (avoir le droit d'etre député qu'une seule fois, etc etc ...)
>>> Cela veut dire autoriser les gens à garder leur métier à côté de
>>> leur mandat de députés ? (ce que je ne conçoit pas car pour moi
>>> être député, c'est a plein temps !)
>>>
>>> Car sinon, comme vu dans la vidéo de YannDutch, comment fait on
>>> après son mandat pour retrouver un métier ou ré-exercer son métier ?
>>>
>>> Les fonctionnaires peuvent reprendre leur ancien poste (ce qui
>>> n'est pas spécialement normal car cela les avantages par rapport au
>>> privé). Mais, un chirurgien ne va pas ré opérer avec 5 ans
>>> d'interruption ... Un chef d'entreprise va/peut perdre sa
>>> clientèle, pareil pour un avocat ...
>>>
>>> Vous en pensez quoi ?
>>>
>>> --
>>>
>>> Lecomte Sylvain.
>>>
>>>
>>> Le 23 avril 2013 12:53, Solarus <solarus at ultrawaves.fr> a écrit :
>>>
>>> Bonjour à tous.
>>>> Voici un article que j'ai tweeté ce matin sur le compte Twitter du
>>>> PP. http://www.slate.fr/story/71239/politique-metier-transparence
>>>>
>>>> A lire.
>>>> Solarus
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions