[PP-discussions] Question sur l'euro

[LHG]

Reste une forme de perversion de ces beaux principes : aujourd'hui, la 
plupart des fonds prêtés n'appartiennent pas au prêteur, et le risque 
est déjà compensé dans la plupart des cas puisque en général, des 
garanties sont apportées. Quitte à faire payer au public les prises de 
risques du privé.
Dans ces conditions, et en faisant abstraction de la compensation de 
l'inflation, l'intérêt est problématique. Mais si le bailleur de fonds 
apporte ses fonds propres, et en l'absence de garanties, là ok.

Le 12/04/2013 21:38, Larose75 a écrit :
> comment se passer des intérêts :
>
> c'est une  forme de partenariat où une partie apporte les fonds et 
> l'autre l'expérience et la gestion. Le bénéfice réalisé est partagé 
> entre les deux partenaires sur une base convenue d'avance, mais les 
> pertes en capital sont assumées par le seul bailleur de fonds .
>
>
> Le 12/04/2013 14:39, Guillaume Tisserant a écrit :
>> Les intérêts ne servent pas qu'à compenser l'inflation.
>> Dans la plupart des cas, ils servent aussi à compenser le risque.
>> De plus, ils servent à compenser le fait d'être privé de son argent 
>> pendant un temps limité.
>> D'une manière générale, je ne crois pas en la suppression des 
>> intérêts dans un monde ou la propriété existe, car le fait d'acquérir 
>> une propriété permet de récupérer de l'argent en la louant ou en 
>> l'utilisant.
>> A partir de la, il devient difficile d'interdire le fait d'interdire 
>> les intérêts, ou ceux qui ont l'argent arrêteront de le prêter pour 
>> l'utiliser directement.
>>
>>
>> Le 12 avril 2013 19:06, LHG <pirate at revegeneral.org 
>> <mailto:pirate at revegeneral.org>> a écrit :
>>
>>     Le 12/04/2013 19:42, Guillaume Tisserant a écrit :
>>>     On est contre les intérêts? (Il faut en parler à notre branche
>>>     de fanatiques libéraux, ils vont adorer l'idée ^^")
>>     Je ne suis pas fan des intérêts, mais le problème est qu'on ne
>>     peut les supprimer dans un contexte inflationniste, sinon le
>>     prêteur à terme n'est pas remboursé de la totalité de la valeur
>>     prêtée. L'argument principal pour justifier les intérêts étant la
>>     compensation de l'inflation. Maintenant, clairement il y a des
>>     taux qui outrepassent largement cette fonction.
>>
>>>     Quand au gouvernement mondiale je n'y crois pas. Je suis
>>>     clairement plus proche des idées de décentralisation que de
>>>     celui d'un gouvernement mondiale avec une monnaie unique.
>>     -> Ce n'est pas incompatible, à condition de penser un
>>     gouvernement fédéral aux pouvoirs limités (en gros, imposer le
>>     respect des droits fondamentaux... bon, reste à les définir)
>>
>>     _______________________________________________
>>     Discussions mailing list
>>     Discussions at lists.partipirate.org
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> -- 
> « L'information est sacrée, le code est la loi, copier est un sacrement. »
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130413/12eee220/attachment.html>