[PP-discussions] Les trois défis que le PP doit résoudre pour se développer

Sam 6 Avr 15:52:46 CEST 2013

...

on'avait lancé l'été dernier une invitation aux rencontres des proches
de la revue ecolo "s!lence"..
je renouvelle pour cette année!

quelques semaines a constater que meme si loin d'etre parfait
   (un peu trop gnagna, un peu trop de regles a la con meme si tres tres peu!
   et pas assez de "vraie" conscience et "culture politique"
      (pour nous, ;-) un peu "niais"... comme le pp pour moi... si on
remplace numerique
       où c'est ok par ecolo pour sience!!!)
mais qques centaines de personnes sont vraiment capables de
dialoguer/decicder sans chefs... tout au consensus approfondi et sans
y passer non plus toute la vie!!
meme si c'est l'orga complete d'un quotidien bouffe abris chiottes vie
simple musique  enfants ateliers tout quoi...

---

.

Le 01/04/13, François Vermorel<fvermorel at gmail.com> a écrit :
> Je prends la conversation en cours. Je suis en gros d'accord avec ce que
> dit Inventio, un peu moins systématiquement avec ce que dit Quentin même
> s'il évoque beaucoup de points intéressants.
>
> Le problème de notre projet, et de ces trois ou quatre questions, c'est un
> peu la poule et l'oeuf. (Je mets de côté la question A soulevée par
> Inventio sur laquelle personne n'a réagi et avec laquelle je suis
> personnellement 100% d'accord) : il nous faut plus de ressources, mais pour
> attirer et fédérer ces ressources, il nous faut un meilleur squelette
> théorique et programmatique... ce qui demande des ressources !
>
> Contrairement à Quentin, je ne pense pas que les élections soient
> énergivores pour le parti : en fait elles font gagner au moins autant
> d'énergie qu'elles en consomment. Les élections sont un projet autour
> duquel se rassemblent les pirates : il y a un enjeu (faire le meilleur
> score possible), un temps défini, des étapes à accomplir (notamment la
> question du programme)... C'est plutôt très motivant et j'en veux pour
> preuve les premières réunions de préparation des municipales parisiennes :
> j'ai déjà rencontré de nombreux pirates que je n'avais jamais vu jusqu'ici
> en un an de militantisme plutôt actif.
>
> Enfin et surtout, les élections nous donnent de la visibilité et, partant,
> des possibilités de recrutement.
>
> Pour l'instant, le parti pirate n'a pas de structuration théorique poussée,
> il n'a pas de programme, il n'a pas de projet de société. Ce qu'il a, c'est
> quelque chose de très ténu, de presque impalpable, mais quelque chose
> d'éminement présent, de parfaitement évident : le parti pirate a une
> intuition. Et une intuition, n'en déplaisent aux esprits trop
> rigoureusement cartésiens, c'est déjà important. C'est une vraie base.
>
> Là encore, si je pense la dernière réunion sur les municipales parisiennes,
> on voyait bien que ce qui nous fédérait, c'était cette intuition : qu'est
> ce qui est pirate dans une politique du logement ? dans une politique du
> transport ? Rapidement, les réponses ont fusé, elles étaient évidentes et
> cohérentes, elle participaient de cette intuition commune.
>
> Aussi je pense que le cadre d'une campagne est un bon moment pour réfléchir
> et travailler sur notre programme.
>
>
>
>
> Le 1 avril 2013 12:52, ♥ <homodata3 at gmail.com> a écrit :
>
>> "Sans quoi, on n'arrivera pas à résoudre le chômage."
>> Résoudre le chômage, c'est vraiment la question que les pirates se
>> posent/devraient se poser à l'heure des débats sur le
>> RBI<http://www.youtube.com/watch?v=pZOUv5QQMz0&feature=youtu.be>et le
>> dépassement
>> du
>> capitalisme<http://ouishare.net/fr/2013/02/michel-bauwens-capitalisme-peer-p2p/#.USz8O3lvbh0.facebook>par
>> l'économie
>> collaborative<http://www.framablog.org/index.php/post/2012/03/02/capitalisme-open-source>?
>>
>>
>> Le 31 mars 2013 20:37, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr> a écrit :
>>
>>
>>>
>>> Signé
>>> Sophie H.
>>> ----------
>>>
>>> une autre revue de presse : http://bit.ly/N19fYJ
>>>
>>> Le 31 mars 2013 à 17:28, Jacques
>>> Quentin a écrit :
>>>
>>> > On ne peut pas bouger un petit doigt au pp sans demander 30
>>> autorisations
>>> aux-instances/aux-membres/aux-seules-personnes-autorisées-à-le-faire...
>>> > Ex : ça fait des mois qu'il faut changer la bannière facebook. Donc un
>>> graphiste en fait une (moi) elle est faite depuis longtemps, et elle est
>>> toujours pas installée. Pourquoi ? parce que faire ce changement n'est
>>> permis qu'à un tout petit nombre de personnes au PP (équipe facebook),
>>> et
>>> tout est comme ça.
>>> Non, l'image est bloquée parce que la personne qui monopolise les droits
>>> de publication (Harpalos) sur le blog ne l'avalise pas et que personne
>>> d'autre ne peut avaliser et qu'aucune redistribution des tâches n'a été
>>> mise en place.
>>> Donc personne ne donne le feu vert pour publier. Donc nous ne le
>>> recevons
>>> pas sur notre ml réseaux sociaux et nous ne le publions évidemment pas.
>>> Il faudrait tout revoir : l'organisation et la gestion des droits de
>>> publication, c'est un vaste programme.
>>> D'autre part, nous avons souvent parlé dans la liste rédacteurs de faire
>>> appel au groupe graphiste... Puis nous ne le faisons pas, ou les
>>> courriers
>>> restent bloqués dans la ml graphiste... Ou...
>>> Bref, il faut quelqu(es)'un(e-s) pour partager les responsabilités
>>> d'Harpalos et de Marou pour le groupe "graphistes", tu serais bienvenu
>>> pour
>>> t'en occuper (et d'autres), par contre, je ne sais pas comment on
>>> fait...
>>>
>>> > Autre exemple : aujourd'hui devrait être diffusé le poisson d'avril,
>>> bon ben  pour que ce soit voté/rédigé/diffusé sur les réseaux, on dépend
>>> :
>>> de personnes qui ont un pouvoir décisionnel, de personnes en charge de
>>> la
>>> rédaction, et de personnes en charge de la diffusion. D'ici-là, le 1er
>>> avril sera déjà passé.
>>> Si vous me dites quel message vous voulez je suis dispo pour le mettre
>>> sur FB, mais plutôt que de parler de ça sur une ml publique il vaudrait
>>> mieux, cher Quentin, le faire valider par un des trois porte-paroles...
>>> qui
>>> le transmettraient et publiraient aussi sur le site.
>>> Bref, jdçjdr
>>> Bizous
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> Tel : 06.63.29.66.92.
>