[PP-discussions] Les trois défis que le PP doit résoudre pour se développer

Anouk Neeteson jakobsheep at gmail.com
Jeu 4 Avr 23:27:50 CEST 2013


Oups, oublié un zero.
40.000, mais 100x100 (10.000) comme maximum est preferable.
 On Apr 4, 2013 11:19 p.m., "Anouk Neeteson" <jakobsheep at gmail.com> wrote:

> Avec 200 personnes qui /choisit/ un representative qui vient a une reunion
> de 200 representatives c'est 4.000 personnes maximum democratie direct.
> Nous sommes d'accord LHG ;>)
> On Apr 4, 2013 11:06 p.m., "LHG" <pirate at revegeneral.org> wrote:
>
>> Le 04/04/2013 14:00, Anouk Neeteson a écrit :
>>
>>>
>>> En gross modo la participation direct est limitée a un 200 individues
>>> maximum.
>>> (dessolé, je n'ai pas un lien comme reference, c'est 'common knowledge'
>>> pour 'les professionelles')
>>>
>>> C'est une vérité absolute oui.
>>>
>>>  Vérité absolue... absolument pas. Mon knowledge à moi n'est peut-être
>> pas common, ni très professionnel, mais je peux témoigner d'expériences de
>> démocratie directe fonctionnant jusqu'à 2-3000 personnes (3000 ça
>> commence à devenir le bordel... mais des fois 150 c'est un bordel encore
>> plus gros, ça dépend de nombreux facteurs). Je pense même qu'avec les
>> infrastructures adéquates on peut monter à 5000, peut-être même à 1000.
>> Parce que les expériences dont je parle étaient menées avec des moyens plus
>> que limités.
>>
>> Maintenant, au delà il y a clairement un gros problème de faisabilité
>> pour une démocratie proprement directe. C'est là que des solutions hybrides
>> "fluides" ou "liquides" peuvent être pertinentes.
>> ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130404/7321f653/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list