[PP-discussions] Fwd: PP et affaire Cahuzac

[Guillaume Tisserant]

---------- Message transféré ----------
De : Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com>
Date : 3 avril 2013 15:46
Objet : Re: [PP-discussions] PP et affaire Cahuzac
À : Edouard DUCRAY <edouard.ducray at gmail.com>
Cc : Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>, ML Discussions <
discussions at lists.partipirate.org>, Alix Guillard <alix at guillard.fr>


Je pense que la parti sur le contrôle citoyen est encore plus importante
qu'anticor (Parce que des députés qui iraient contre une charte qu'ils
auraient signé avant d'être élu, ça reste tout à fait imaginable).
Après, même si c'est peut être moins important, je pense qu'on peut
souligner qu'à priori au PP, il n'y a pas de millionnaires qui pourraient
profiter d'être au pouvoir pour cacher ses sous, et que, (à ma
connaissance), personne au PP n'a de haute responsabilité hors du parti en
France.
Bref, appuyer l'idée qu'on peut garantir ne pas être corrompu avant
d'arriver au pouvoir (il me semble que dans un certain nombre d'affaire
récentes, les délits ont été fait avant que la personne n'arrive au
pouvoir), et qu'un grand nombre de simple citoyen sans liens direct les uns
avec les autre excepté leur conviction est surement beaucoup plus dur à
corrompre qu'un groupe de personne toutes liés entre elles dans divers
affaires.
Après, ça rejoint aussi l'idée d'un besoin de renouvèlement régulier de la
classe politique, et les garanties que ça apporte (Si les gens restent
moins longtemps au pouvoir, et qu'on admet l'idée que c’est en partie le
pouvoir qui corrompt, alors des mandats plus courts et non renouvelables
feraient des gens moins corrompus).
Dworkin


Le 3 avril 2013 15:26, Edouard DUCRAY <edouard.ducray at gmail.com> a écrit :

oups previous mail parti par erreur.
>
> ça permet de ne pas être dans la meute qui courre après le bonhomme mais
> de profiter pour faire entendre notre voix et ses particularités.
>
> A la personne qui demande quelle garanties nous apportons, j'aurais
> tendance à dire : Anticor + des possibilités concrètes de contrôle citoyen
> ( transparence, remise en cause par les électeurs des mandats qu'ils ont
> accordés ).
>
> Cordialement
>
> E DUCRAY
>
>
> Le 3 avril 2013 14:49, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>
>> Autrement dit: comment ne pas laisser l'exasperation et la défiance au
>> politique à la papa ne profiter qu'à l'extrêmisme.
>>  Le 3 avr. 2013 14:20, "Alix Guillard" <alix at guillard.fr> a écrit :
>>
>> Le 3 avril 2013 13:34, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a écrit
>>> :
>>> > Ya ca deja :
>>> > https://www.partipirate.org/spip.php?article308
>>>
>>> « Cahuzac, Sarkozy, tous pourris »
>>>
>>> Il y a possibilité d'exploiter ceci en tant que parti "propre" mais
>>> comment éviter d'être démago ? Surtout que répondre à quelqu'un qui
>>> demande à un de nos candidats :
>>>
>>> « Qui me dit que vous n'êtes pas comme les autres et que vous ne ferez
>>> pas comm eles autres une fois élus ? »
>>>
>>> A+
>>> --
>>> strč prst skrz krk
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130403/7040e382/attachment.html>