[PP-discussions] Fwd: Fwd: Filtrage anti-crosspost

[William Theaux]

en fait, j'ai encore fait cette erreur (je bénis système qui évite le
bourrage) - cette fois-ci je poste à la liste

---------- Message transféré ----------
De : William Theaux <williamtheaux at gmail.com>
Date : 25 septembre 2012 16:23
Objet : Re: [PP-discussions] Fwd: Filtrage anti-crosspost
À : Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com>


Vu du locuteur/usager, faire l'erreur de cliquer sur répondre (comme je
viens de le faire) - et non pas répondre-à-tous (au service de Google-mail)
produit un doublon d'une autre couleur - qui est peut-être le signe du
système filtrant récemment améliorant le PP. Je l'indique dans
l'éventualité qu'il faille encore améliorer le mécanisme s'il doit être
conçu pour tolérer les erreurs ou, comme c'est caractéristique des
totalitarismes, éliminer autant les erreurs que les objets ou les sujets
des erreurs. Je n'en sais rien et on verra bien.
DWT





Le 25 septembre 2012 16:17, William Theaux <williamtheaux at gmail.com> a
écrit :

C'est pour ça que les psychanalystes se mettent dans un fauteuil, sinon ils
> se délabrent le coccyx.
> Cependant qu'il n'est pas étonnant que la principale cible soit celle de
> la "discussion" - cette palabre anodine est beaucoup plus riche que les
> coquilles dogmatiques que les thématiques réglées débitent en rondelles. On
> comprend bien ceux qui se moquent de cette parole typique de la
> psychanalyse livrée à la liberté.
> Il faudra en venir à la question de la religion - dans les filtrages qui
> produisent.. rien d'autre qu'une image du filtre - on peut trouver une base
> de théorie du chiffre. Dans la prétention athée de l'industrie du chiffre,
> ce qui se précipite est une religion du Surmoi. Évidemment il n'y a qu'en
> discussion qu'on puisse parler de ça. Mais enfin Big Brother n'est pas loin
> et ne prête pas à la discussion ; il se déguise en littérature qui est
> aussi un bon alibi d'en rejeter l'hypothèse.
> On trouve donc, comme dans tous les cas de partis politiques humains, le
> procédé automatique et inconscient du totalitarisme. C'est le b.a.ba de
> notre psychologie.
> DWT
>
> Le 25 septembre 2012 15:25, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit
> :
>
>>  purée c quand même un peu pourri ca non ?
>>
>>
>> "Ivan en executeur de bridage des décisions des conseils (ou du CAP)..."
>>
>> Je suis sur mon arrière train...
>>
>>
>>
>>
>>
>>  :-P
>>
>>
>>  Le 25/09/2012 08:13, Ivan Lamouret a écrit :
>>
>> En fait la demande semble surtout venir des conseils ( ou du CAP?) de ne
>> pas être associé à la ML discussion.
>>
>>  J'ai fourni les paramétrages qui permettent d'interdire pour chaque ML
>> de diffuser des messages destinés à d'autres ML.
>>
>>  Il semble que plutôt que de protéger les MLs des conseils (qui veulent
>> pouvoir cross poster entre elles...), le choix à été fait de ne brider QUE
>> la ML discussions.
>>
>>  Je n'ai pas de stats
>>
>>  CDH
>> Ivan
>>
>>
>> Le 25 sept. 2012 à 13:12, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>
>>
>> est ce que qqu'un a fait des stats?
>>
>> combien de cross post?
>> entre combien de listes?
>>
>> quelles sont les plus frequement associées?
>>
>> je parierai pour discussions et idf???
>>
>> quelle proportion cela represente?
>>
>> qu'en pense vraiment les gens?
>>
>> mieux vaudrait peut etre des options que des filtres binaires...
>>
>> perso je suis indifferent  aux cross posts...
>> meme si parfois cela complique un peu  en dedoublant les fils de debats..
>>
>> a l'inverse je le prends souvent comme un indicateur de l'interet que
>> porte l'auteur (ou son urgence) au sujet..
>>
>>
>>
>>
>>
>> De : Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
>>
>>> Date : 21 septembre 2012 11:19
>>> Objet : Re: [PP-discussions] Filtrage anti-crosspost
>>> À : discussions at lists.partipirate.org
>>>
>>>
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>>  Pour éviter que les destinataires d'une ML ne reçoivent des messages
>>> (et en particulier des réponses "Répondre à tous") d'autres ML auxquelles
>>> ils ont choisis de ne pas s'inscrire, nous venons de mettre en place un
>>> filtrage anti-crosspost sur certaines des mailing listes. Les messages
>>> adressés simultanément à plusieurs ML du Parti pirate seront désormais
>>> rejetées par le serveur.
>>>
>>>  N'hésitez pas à me faire remonter (ou à l'ektek) toute anomalie que
>>> vous détecteriez suite à ces changements.
>>>
>>>  Cordialement,
>>> Ivan
>>>
>>>
>>>
>>   _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120925/d0eb86e3/attachment.html>