[PP-discussions] Fwd: On manque d'amendements

Lun 10 Sep 20:44:49 CEST 2012

Désolé mais je ne pensais pas polémiquer et encore moins être oiseux. Quand
au fait de profiter des défauts et absurdités de la loi française pour
réserver les messages désagréables à des correspondances privées elle me
laissent indifferent

Cordialement
Ivan

Début du message transféré :

*Expéditeur:* "Baptiste Marcel (Harpalos)" <harpalos at partipirate.org>
*Date:* 10 septembre 2012 20:38:14 HAEC
*Destinataire:* Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
*Objet:* *Rép : [PP-discussions] On manque d'amendements*

re

Et aussi tu ne dois pas poster, dans un espace public, de la
correspondance privée reçue, sans l'autorisation de l'expéditeur.

En plus d'être illégal, contraire à nos valeurs, c'est un grave manque
de respect, envers l'expéditeur, et envers le public que tu prends à
partie dans une polémique oiseuse, et en plus ça a juste pour effet de
pourrir l'ambiance et la confiance entre les membres.

J'ai l'impression que ce n'est pas la première fois que tu le fais, et
qu'on te le signale. Essaie de faire un effort STP.

cdlt

h

Baptiste Marcel (Harpalos) a écrit :

Ivan Lamouret a écrit :

Non ce n'est ni le CN ni le CAP qui bloqueront les amendements, c'est

Il y a des règles qui ont été mises en place par le CN, et Mistral les

applique, et j'espère que personne ne va le lui reprocher. Sans que ceci

ne te vise, on ne peut pas laisser n'importe qui proposer n'importe quoi

n'importe comment, sinon on aura 1800 amendements à voter à l'AG.

Les amendements doivent être le résultat d'un travail collégial de

discussion politique, synthèse, rédaction dans un certain canon.

Sinon, merci de tes propositions.

PS - évite de crossposter avec la ML discussion.

cdlt

h

Mistral ;-)

Cordialement,

Ivan

2012/9/6 Baptiste Marcel (Harpalos) <harpalos at partipirate.org>

aldo.reset a écrit:

Message: 4

Date: Thu, 06 Sep 2012 13:38:53 +0200

From: aldo.reset at placenet.org

To: <discussions at lists.partipirate.org>

Subject: Re: [PP-discussions] On manque d'amendements

Message-ID: <7a81c99e80501fc2826fd7dc26d5947c at placenet.org>

Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

je prépare mes propositions, mais j'ai du mal à imager une proposition

qui vire le CN et le CAP soit accepté par eux...

Et alors... on s'en fout s'ils ne les aiment pas...

Ni le CN, ni le CAP ne bloquera d'amendement. On est pas vous nounous

pour vous dire quoi faire et quoi pas faire.

h

a+

Le 2012-09-06 10:41, Ivan Lamouret a écrit :

Bonjour,

Sil manque damendements, cest peut-être que tout le monde est daccord

et avec les statuts, et avec le programme tel quil est formulé.

Ou alors cest leffet castrateur de la _forme_ des appels à

contributions, parceque perso, jai toujours pas compris comment on

doit faire.

Cordialement,

Ivan

---------- Forwarded message ----------

From: STEPHANIE GEISLER <geisler.ste at gmail.com>

Date: 2012/9/4

[CUT]

On manque damendements au programme

[CUT

]

---------- Forwarded message ----------

Sujet : Rédaction des amendements aux statuts pour lAG

[CUT]

Pour quun amendement soit soumis au vote à lAG, il doit être mis à

lordre du jour et présenté suffisamment à lavance aux adhérents. De

ce

fait, les propositions damendement doivent soit passer directement

par

LES CONSEILS (CN/CAP), SOIT ÊTRE SOUMIS APRÈS DÉBAT sur le forum. Ce

CONTRÔLE évitera de recevoir des propositions non rédigée ou MAL

présentés (il faut bIEN PRENDRE EN COMPTE TOUS LES IMPACTES sur les

statuts si une chose est modifiée).

Les membres du parti sont invités à débattre ici :

http://forum.partipirate.org/statuts/ [1] et à rédiger leurs

propositions

afin quelle puisse être VALIDÉES. Prenez bien le temps de faire ceci

car pour que votre amendement ait ses chances, il faudra pas mal de

soutien. Cette discussion préalable doit permettre dAFFINER LES

COMPROMIS éventuelle ou daffirmer les CONTRADICTIONS entre les

alternatives.

Links:

------

[1] http://forum.partipirate.org/statuts/

_______________________________________________

Discussions mailing list

Discussions at lists.partipirate.org

http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

------------------------------

Message: 5

Date: Thu, 6 Sep 2012 13:48:29 +0200 (CEST)

From: aegir at free.fr

To: discussions at lists.partipirate.org

Subject: Re: [PP-discussions] Incident à Fessenheim

Message-ID:

     <

1226190966.123696785.1346932109597.JavaMail.root at zimbra44-e7.priv.proxad.net

Content-Type: text/plain; charset=utf-8

Pour ça, démanteler une centrale, ça prend des dizaines d'années et

coûte des milliards, donc ça correspond à de l'emploi. Il y a déjà des

centrales en cours de démantèlement en France (comme Brennilis).

Brennilis n'est PAS une centrale nucléaire ; c'est un petit réacteur

nucléaire expérimental et qui de plus fonctionnait avec une technologie

plus simple à démanteler et moins polluante ( eau lourde + uranium

faiblement enrichi ) technologie héritée des brevets déposés avec les

canadiens pendant la seconde guerre mondiale.

Ce réacteur expérimental a fonctionné moins de 20 ans ; il est en

démantèlement depuis plus de 15 ans. Et on ne sait pas encore combien de

temps ça va prendre pour terminer.

À titre d'information, les coûts de démantèlement de Brennilis montrent

qu'il faudrait provisionner 100% du coût de la construction d'une centrale

pour financer son démantèlement.

Les britanniques avaient évalué ces coûts à 80% du coût de la

construction d'une centrale.

EDF n'a provisionné que... 10% !!!

Là réalité c'est ça ; si on n'a pas payé très cher le kWh de nucléaire ;

c'est parce que pour le moment en France chaque kWh produit dans une

centrale nucléaire génère de la dette !

------------------------------

Message: 6

Date: Thu, 6 Sep 2012 13:49:05 +0200

From: Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>

To: Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com>

Cc: "discussions at lists.partipirate.org"

     <discussions at lists.partipirate.org>

Subject: Re: [PP-discussions] On manque d'amendements

Message-ID:

     <

CAKi2r++CfWxdNa3nuE+WTFtr5pE8bem__W_oKYXApQh_xw5oZA at mail.gmail.com>

Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Merci Yannick,

je ne sais pas si transférer des parties publique du forum dans la partie

Tortuga serait tellement apprécié. Par contre on pourra créer de nouvelle

discussion en référençant les anciennes ? qu'en penses-tu ?

Cdt,

Ivan

2012/9/6 Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com>

Bonne idée, je vais voir pour créer ces deux sections (Propositions

d'amendement aux statuts + idem au programme) pour ce soir. Par contre,

afin de m'aider dans cette tache et de créer rapidement ces sections (et

puis aussi parce que je n'ai pas beaucoup de temps aujourd'hui), te

serait

il possible de lister les différents sujets à transférer dans ces

sections?

Tu as très certainement dû les trouver maintenant mais voici les

démarches

à effectuer pour proposer un amendement :

http://forum.partipirate.org/statuts/comment-proposer-amendement-t8404.html

Cdlt

Le 6 septembre 2012 11:24, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a

écrit :

Effectivement cela se passe sur le forum Tortuga.

*Appel à vous inscrire sur Tortuga* : cliquez ici, si vous n'ètes pas

inscrits, voir la procédure sur le paragraphe "La section du forum

réservée

aux adhérents" sur cette page :

https://www.partipirate.org/spip.php?article119

Par contre il n'y a aucune section dans Tortuga concernant les

"Amendements au Programme".

Pourrait-on : déplacer la section "Élaboration des statuts" sous

"Assemblée générale 2012", regrouper les sections concernant les

élections

aux conseils sous " Élections aux Conseils", et créer une section

"Amendements aux statuts" ?

Peut-être cela permettrait d'organiser la discussion ? Il y a eu pas

mal

d'idée lancées sur le forum ou les MLs ou LFB depuis le printemps,

mais si

on ne les regroupe pas/réouvre pas on va passer à coté.

Mes deux sous,

Ivan

2012/9/6 Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com>

Ou alors c'est encore autre chose ou un mix du tout.

Des amendements aux statuts en fait il y en a pas mal en route.

Se sont les amendements au programme qui manque.

Le process pour en proposer est le même donc pourquoi cette

différence?

Cordialement

Le 6 sept. 2012 à 10:41, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a

écrit :

Bonjour,

S'il manque d'amendements, c'est peut-être que tout le monde est

d'accord et avec les statuts, et avec le programme tel qu'il est

formulé.

Ou alors c'est l'effet castrateur de la *forme* des appels à

contributions, parceque perso, j'ai toujours pas compris comment on

doit

faire.

Cordialement,

Ivan

---------- Forwarded message ----------

From: stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com>

Date: 2012/9/4

[CUT]

On manque d'amendements au programme

[CUT

]

---------- Forwarded message ----------

Sujet : Rédaction des amendements aux statuts pour l'AG

[CUT]

Pour qu'un amendement soit soumis au vote à l'AG, il doit être mis à

l'ordre du jour et présenté suffisamment à l'avance aux adhérents. De

ce

fait, les propositions d'amendement* doivent soit passer directement

par

**les conseils (CN/CAP)*, *soit être soumis **après débat* sur le

forum. Ce

*contrôle *évitera de recevoir des propositions non rédigée ou*

**mal**

présentés* (il faut b*ien prendre en compte tous les impactes* sur les

statuts si une chose est modifiée).

Les membres du parti sont invités à débattre ici :

http://forum.partipirate.org/statuts/ et à rédiger leurs propositions

afin qu'elle puisse être *validées*. Prenez bien le temps de faire

ceci

car pour que votre amendement ait ses chances, il faudra pas mal de

soutien. Cette discussion préalable doit permettre d'*affiner les**

**compromis* éventuelle ou d'affirmer les *contradictions *entre les

alternatives.

_______________________________________________

Discussions mailing list

Discussions at lists.partipirate.org

http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

_______________________________________________

Discussions mailing list

Discussions at lists.partipirate.org

http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------

Une pièce jointe HTML a été nettoyée...

URL: <

http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120906/d3212a40/attachment.html

------------------------------

_______________________________________________

Discussions mailing list

Discussions at lists.partipirate.org

http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

Fin de Lot Discussions, Vol 17, Parution 48

*******************************************

--

Baptiste Marcel << Harpalos >>

* Secrétaire du Parti Pirate

* <http://www.candidatscitoyens.org/marcel2012/>

* <https://www.partipirate.org/>

* <harpalos at partipirate.org>

--

Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici

<http://forum.partipirate.org/wiki/>

--

Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an

electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.

Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be

read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH

or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the

Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.

(this signature is under CC0)

_______________________________________________

Discussions mailing list

Discussions at lists.partipirate.org

http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

--
Baptiste Marcel << Harpalos >>
* Secrétaire du Parti Pirate
* <http://www.candidatscitoyens.org/marcel2012/>
* <https://www.partipirate.org/>
* <harpalos at partipirate.org>
--
Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
<http://forum.partipirate.org/wiki/>
--
Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
(this signature is under CC0)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120910/8de54908/attachment.html>