[PP-discussions] les roms, l'europe

Lun 10 Sep 15:02:48 CEST 2012

> Message: 3
> Date: Mon, 10 Sep 2012 14:35:23 +0200
> From: Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
> To: Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com>
> Cc: "discussions at lists.partipirate.org"
> 	<discussions at lists.partipirate.org>
> Subject: Re: [PP-discussions] les roms, l'europe
> Message-ID:
> 	<CAKi2r+Jqw4REMvLPRO9_3midTz2+bSp9qCv9TgwwTTHHZe4Ftw at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> 
> oups, depuis le 3 septembre l'ODJ est sur Tortuga. Avant c'était sur un PAD
> accessible uniquement avec déclaration de confidentialité, où
> l'ai-je rêvé ? ce type de changement ne devrait-il pas être fait sur la ML
> "annonces" ? pour que le commun des mortels puisse suivre...

Hein, quel changement?

En fait, avant, l'ordre du jour de la réu suivante était publié avec le
compte-rendu de la semaine précédente. Mais on avait pas vraiment de
gestion de l'ordre du jour, c'était surtout en fonction des demandes et
des gens présents. Ceux qui voulaient rajouter des points devaient les
envoyer par mail, ou se pointer à la réu. Sachant que rajouter un point
sans venir, ça ne sert pas à grand chose, on ne va pas parler d'un sujet
si son demandeur n'est pas là. Les inscrire directement sur la pad, ça
le faisait aussi.

Enfin bref, maintenant, c'est Solarus qui s'occupe de l'ordre du jour,
et oui, on en parle sur le forum.

cdlt

h

> Enfin bon,  au moins maintenant c'est accessible pour les adhérents qui
> sont au courant.
> 
> Merci de l'info,
> Cordialement,
> Ivan
> 
> 
> 2012/9/10 Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com>
> 
>> Il est certain que le PP devrait débattre et se positionner sur ce
>> genre de réflexion. Je te propose d'ouvrir un sujet ici :
>> http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/
>>
>> Par contre pour si vous désirez ajouter un point à l'ordre du jour,
>> rien de bien secret et de plus simple :
>> http://forum.partipirate.org/ile-tortue/odj-reunion-cap-t8631.html
>>
>> Cdlt
>>
>> Le 10 septembre 2012 13:54, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>> écrit :
>>> Essentielle dans une discussion sur la transparence des flux
>>> financiers au sein de l'union peut-être. Surtout en période de disette
>>> budgétaire.
>>>
>>> Probablement superflue dans une révolte contre les politiques
>>> répressives contre des citoyens européens à qui on nie de droit de
>>> circulation, et qui sont martyrisés dans leurs pays (membre UE)
>>> d'origine.
>>>
>>> Le PP ne devrait-il pas se prononcer sur ce type d'enjeux?
>>>
>>> Pour entamer cette discussion la ML n'a pas l'air d'être le médium
>> adéquat.
>>>
>>> C'est le CAP qui doit décider? On demande à ajouter ce point sur le
>>> grand PAD secret de l'ordre du jour?
>>>
>>> Mes deux sous,
>>> Ivan
>>>
>>>
>>> Le 8 sept. 2012 à 13:52, herve lefebvre <aegir at free.fr> a écrit :
>>>>
>>>> AMHA il manque une question essentielle :
>>>>
>>>> Où sont passées les subventions européennes versées pour les roms à
>> leurs pays
>>>> d'origines ?
>>>> --
>>>> Hervé LEFEBVRE
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
> -------------- section suivante --------------
> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
> URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120910/7cd6c230/attachment-0001.html>
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 4
> Date: Mon, 10 Sep 2012 09:00:31 -0400
> From: Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com>
> To: discussions at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [PP-discussions] [PP-Alsace] Incident à Fessenheim "Etes
> 	vous pour la fin du nucléaire civil ?"
> Message-ID: <504DE46F.7090806 at gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed"
> 
> allez hop, t bon pour le forum toi...
> message posté !
> merci de ta contribution..
> 
> le débat avance bien d'ailleurs...
> http://forum.partipirate.org/post76808.html#p76808
> 
> Le 08/09/2012 07:08, herve lefebvre a écrit :
>>
>>> séparation civil/militaire :
>>
>>> je crois que c'était un peu le voeu du premier débat de bien séparer les
>>
>>> débats :
>>
>>> d'ailleurs, et pour l'heure, l'architecture du forum "programme" ou j'ai
>>
>>> hebergé le thème est dans "énergie", si j'avais mis bombe atomique dans
>>
>>> énergie, ca aurait fait tâche... ^^
>>
>> Dans le nucléaire français, c'est juste un non-sens de séparer le 
>> civil du militaire, puisque la filière civile a été faite POUR le 
>> militaire.
>>
>> Les premiers réacteurs français ( graphite-gaz, comme a chinon) ont 
>> été faits pour produire du plutonium pour les militaires.
>>
>> La filière de "retraitement" (terme complètement inapproprié, puisque 
>> rien n'est retraité) n'a été mise en place que pour séparer le 
>> plutonium du combustible usagé pour les militaires (c'est pour ça que 
>> les pays qui ont du nucléaire civil mais pas militaire n'ont aucune 
>> filière de "retraitement").
>>
>> Et ensuite, lorsque la filière graphite-gaz a été abandonnée, la 
>> filière REP a été lancée pour mettre au point des réacteurs nucléaires 
>> suffisamment petits pour les sous-marin.
>>
>> À aucun moment, la filière du nucléaire civil française n'a pris en 
>> considération des besoins civils (comme par exemple, utiliser dans les 
>> centrales des réacteurs qui produisent le moins de déchets possibles ; 
>> non en France on n'a jamais fait ça).
>>
> 
> -------------- section suivante --------------
> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
> URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120910/29913b49/attachment-0001.html>
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 5
> Date: Mon, 10 Sep 2012 14:51:52 +0200
> From: Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com>
> To: Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
> Cc: "discussions at lists.partipirate.org"
> 	<discussions at lists.partipirate.org>
> Subject: Re: [PP-discussions] les roms, l'europe
> Message-ID:
> 	<CAPA5Yg05Mc+32BAvCcTPoEZL2p+w=7FdgAh=qyLWVheBtp_83g at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
> 
> Non tu te trompes, il est disponible sur Tortuga depuis le 20/08/2012...  ;)
> Pour l'annonce tu devrais voir ça avec Solarus qui gère cet OdJ. Peut
> être va t il lire ta proposition ici. Mais en parcourant le forum, on
> tombe assez facilement sur l'info. (même si je te l'accorde tout le
> monde ne va pas sur le forum)
> 
> 
> 
> Le 10 septembre 2012 14:35, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :
>> oups, depuis le 3 septembre l'ODJ est sur Tortuga. Avant c'était sur un PAD
>> accessible uniquement avec déclaration de confidentialité, où l'ai-je rêvé ?
>> ce type de changement ne devrait-il pas être fait sur la ML "annonces" ?
>> pour que le commun des mortels puisse suivre...
>>
>> Enfin bon,  au moins maintenant c'est accessible pour les adhérents qui sont
>> au courant.
>>
>> Merci de l'info,
>> Cordialement,
>> Ivan
> 
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> 
> Fin de Lot Discussions, Vol 17, Parution 75
> *******************************************
> 

-- 
Baptiste Marcel << Harpalos >>
* Secrétaire du Parti Pirate
* <http://www.candidatscitoyens.org/marcel2012/>
* <https://www.partipirate.org/>
* <harpalos at partipirate.org>
--
Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
<http://forum.partipirate.org/wiki/>
--
Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
(this signature is under CC0)