[PP-discussions] Les petites têtes vont encore transpirer

[Bertrand Gajeot]

Le 08/09/2012 11:53, William Theaux a écrit :
>
> Salut les grosses têtes,
>
>    Je vais éviter le jus de mots où la transparence fait transpire
> rance. Il n'y a pas de transe pire que celle de la contradiction et de
> l'opposition à ses propre intentions. Donc sans s'énerver, ceux qui
> s'intéressent à la théorie de l'information (les informaticiens) et
> donc à notre code génétique jetteront un regard froid sur la nouvelle
> qui concerne la masse inerte des 70 à 90% de l'ADN dont on vient de
> découvrir qu'elle était en réalité très importante, utile et active -
> voire absolument nécessaire. Si nous ici au PP avons pour axiome et
> promettons la transparence, le fait de modérer, filtrer, censurer et
> de secrétiser s'apparente évidemment à la fameuse sélection des 10% du
> code informatif de la cellule auquel on aurait attribué la vertu
> d'être représentatifs de son gouvernement. Nous aurions donc 10% de
> transparence (un peu comme dans un état de liberté fort.. un individu
> a droit à 10% de liberté pour préserver celle des autres et 90% de
> prohibition).
>    Or voici que le modèle cellulaire révèle que les informations
> modérées+filtrées+secrétisées sont tout à fait précieuses et gagnent à
> être connues par la même transparence que les 10% dont le PP se flatte
> pour vanter sa distinction des autres partis politiques.
>
>    Si sur la base de ce modèle on en appelle à 100% de transparence,
> reste aux grincheux à nier qu'un modèle biologique s'applique au
> modèle sociologique en l'ère présente, informatique. Il faut donc un
> peu plus d'argument pour que l'on puisse parfaitement jouir de la
> nouvelle que les 90% de masse silencieuse - ou étouffée - de l'ADN
> soit gouvernementale. Cet argument se trouve dans la théorie de
> l'information :
>    A son chapitre linguistique, la théorie de l'information distingue
> un domaine essentiel, qui était d'abord considéré comme junk/poubelle.
> Il est aujourd'hui reconnu, considéré dans toute sa valeur tant en
> science pure qu'en science commerciale ; et porte de nom de
> Littérature Grise [LG]. La science pure gère la LG au profit de la
> recherche. Le marketing la traduit en intérêt pour les réseaux sociaux
> ( FB et autre google+). Le stockage de l'information brut en vrac et
> la capitalisation du bruit de la communication sociale est ce que le
> PP a l'opportunité de classer dans la transparence. Il existe un
> institut <http://www.greynet.org/greynethome.html> intéressé par la LG
> en théorie. La psychanalyse
> <http://www.akhnaton.net/dna/regis/cd228/ijgl/raclig.htm> contribue à
> sa prise de conscience. 
>
>    Au vu de cette situation, on déduit que les pré-inquisiteurs qui
> turbinent les modalités de modération, filtre et secret, au sein du PP
> ont attrapé la grosse tête. Les petites têtes sont les simples qui
> n'ont de place que pour l'intuition de l'évidente parole des 90%.
> Comprendre que la transparence
> <http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120623170700_transparence_0.htm>
> est intégrale (c'est à dire qu'elle intègre une action politique) ou
> n'est pas (c'est à dire qu'une vérité modérée est un faux semblant)
> demande une expertise cybernétique. Les petites têtes n'enflent pas à
> l'intellect et sont libres dans la cybernétique ; elles savent de
> naissance ce que liberté de parole et transparence signifient et elles
> transpirent sans ambiguïté au travail qui orne le PP de la
> transparence véritable - sans modération.
>    Si on a compris que les grincheux n'ont plus leur mot à dire, et
> que restent seules les lamentations du fait que ça ne marche(ra) pas,
> alors c'est le chapitre de LiquidFeedBack
> <http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120609105600_DemLiqTheo_A.htm>
> qui répond. C'est en effet un appareil cybernétique, un logiciel de
> gestion/décision de masse, qui surmonte la complexité de la parole à 100%.
>
> DWT
>
> flog.référence :
> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-24.htm#20120908114400  
> toujours meilleur format et éthique par flog
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
Si j'ai bien compris le sens de ton message - mais j'admets sans
problème pouvoir me tromper (auquel cas, il ne faut pas hésiter à
m'expliquer où je me suis tromper et en quoi) :

  * seuls 10% de ce qui se dit ou s'écrit au PP serait rendu public ;
  * tout le reste serait modéré et soit censuré, soit mis au secret - a
    priori par l'équipe de modération.

Le seul moyen de tout rendre public et d'atteindre la transparence
totale serait :

  * de supprimer toute modération - ou alors de ne plus la confier à des
    humains, forcément susceptibles de partialité (de manière consciente
    ou non) eu égard à leur nature humaine, mais à des programmes
    cybernétiques (une intelligence artificielle qui reste neutre - si
    elle a été correctement programmée) ;
  * que toutes les décisions soient prises via LiquidFeedback (ou tout
    autre outil de démocratie liquide) qui aurait fait la preuve de
    cette même neutralité.

Tu vas peut-être avoir du mal à le croire, mais sur ces principes je
suis d'accord avec toi - surtout sur le côté LiquidFeedback comme seule
source de décision. La modération confiée à une intelligence
artificielle me libèrerait du temps pour me consacrer à d'autres tâches
pour le PP, par exemple. En revanche, je ne partage pas ton constat sur
la proportion de contenus rendus publics ou censurés/mis au secret. Il
est vrai que je ne regarde pas tous les contenus diffusés sur les
serveurs du PP (manque de temps et parfois d'intérêt pour certains
sujets), et je n'ai de toute façon pas accès à tout.
Encore une fois, n'hésite pas à me dire si j'ai fait une erreur de
compréhension - et à m'expliquer en quoi.
Bien cordialement.
--
Khakaoura
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120908/97fbc5b1/attachment.html>