[PP-discussions] On manque d'amendements

[Stephane Plaissy]

j'ai pas accès...
"Il semblerait que vous n'ayez pas accès à ce forum.
Il est possible que seuls les adhérents du Parti Pirate puissent avoir 
accès à ce forum.
Si vous êtes adhérents et que vous n'y avez pas accès, lisez le chapitre 
"La section du forum réservée aux adhérents" sur cette page 
<https://www.partipirate.org/spip.php?article119> pour l'obtenir. "

promis j'suis adhérent
promis j'ai lu les trucs qui disent que c superfastoche
promis j'suis encore bloqué à un endroit du jeu de piste
promis j'ai écrit à plein de monde sur ce sujet
promis j'vais y arriver



Le 06/09/2012 05:25, Ivan Lamouret a écrit :
> pardon email parti trop vite : pour savoir si vous avez accès à 
> Tortuga cliquez ici : http://forum.partipirate.org/ile-tortue/
>
> Cdt,
> Ivan
>
> 2012/9/6 Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com 
> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>>
>
>     Effectivement cela se passe sur le forum Tortuga.
>
>     *Appel à vous inscrire sur Tortuga* : cliquez ici, si vous n'ètes
>     pas inscrits, voir la procédure sur le paragraphe "La section du
>     forum réservée aux adhérents" sur cette page :
>     https://www.partipirate.org/spip.php?article119
>
>     Par contre il n'y a aucune section dans Tortuga concernant les
>     "Amendements au Programme".
>
>     Pourrait-on : déplacer la section "Élaboration des statuts" sous
>     "Assemblée générale 2012", regrouper les sections concernant les
>     élections aux conseils sous " Élections aux Conseils", et créer
>     une section "Amendements aux statuts" ?
>
>     Peut-être cela permettrait d'organiser la discussion ? Il y a eu
>     pas mal d'idée lancées sur le forum ou les MLs ou LFB depuis le
>     printemps, mais si on ne les regroupe pas/réouvre pas on va passer
>     à coté.
>
>     Mes deux sous,
>
>     Ivan
>
>     2012/9/6 Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com
>     <mailto:geisler.ste at gmail.com>>
>
>         Ou alors c'est encore autre chose ou un mix du tout.
>         Des amendements aux statuts en fait il y en a pas mal en route.
>         Se sont les amendements au programme qui manque.
>         Le process pour en proposer est le même donc pourquoi cette
>         différence?
>
>         Cordialement
>
>         Le 6 sept. 2012 à 10:41, Ivan Lamouret
>         <ivan.lamouret at gmail.com <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a
>         écrit :
>
>>         Bonjour,
>>
>>         S'il manque d'amendements, c'est peut-être que tout le monde
>>         est d'accord et avec les statuts, et avec le programme tel
>>         qu'il est formulé.
>>
>>         Ou alors c'est l'effet castrateur de la /forme/ des appels à
>>         contributions, parceque perso, j'ai toujours pas compris
>>         comment on doit faire.
>>
>>         Cordialement,
>>         Ivan
>>
>>         ---------- Forwarded message ----------
>>         From: *stephanie geisler* <geisler.ste at gmail.com
>>         <mailto:geisler.ste at gmail.com>>
>>         Date: 2012/9/4
>>         [CUT]
>>         On manque d'amendements au programme
>>         [CUT
>>
>>         ]
>>         ---------- Forwarded message ----------
>>         Sujet : Rédaction des amendements aux statuts pour l'AG
>>         [CUT]
>>
>>         Pour qu'un amendement soit soumis au vote à l'AG, il doit
>>         être mis à
>>         l'ordre du jour et présenté suffisamment à l'avance aux
>>         adhérents. De ce
>>         fait, les propositions d'amendement* doivent soit passer
>>         directement par
>>         **les conseils (CN/CAP)*, *soit être soumis **après débat*sur
>>         le forum. Ce
>>         *contrôle *évitera de recevoir des propositions non rédigée
>>         ou***mal**
>>         présentés*(il faut b*ien prendre en compte tous les
>>         impactes*sur les
>>         statuts si une chose est modifiée).
>>
>>         Les membres du parti sont invités à débattre ici :
>>         http://forum.partipirate.org/statuts/ et à rédiger leurs
>>         propositions
>>         afin qu'elle puisse être *validées*. Prenez bien le temps de
>>         faire ceci
>>         car pour que votre amendement ait ses chances, il faudra pas
>>         mal de
>>         soutien. Cette discussion préalable doit permettre d'*affiner
>>         les**
>>         **compromis*éventuelle ou d'affirmer les *contradictions
>>         *entre les
>>         alternatives.
>>         _______________________________________________
>>         Discussions mailing list
>>         Discussions at lists.partipirate.org
>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120906/517cf666/attachment.html>