[PP-discussions] Quelle est la procédure pour contester un avertissement des modérateurs du Forum ?

[Ivan Lamouret]

C'est ton avis, je ne le partage pas, je n'ai jamais dis que je voulais
contester une décision. Vous présumez beaucoup par rapport a ce qui est
réellement écrit.

Merci d'avoir participer à la démonstration, votre réaction est exactement
celle attendue

Cordialement
Ivan



Le 5 sept. 2012 à 15:44, Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com> a
écrit :

Je suis assez d'accord avec Konwhald. On te propose de répondre
publiquement à un problème tu refuses, tu demandes où contester une
modération, on te l'indique mais on ne voit rien venir. On te demande de
respecter la charte, tu t'enfonces. Il serait peut être temps d'arrêter de
pleurnicher sur ton sort et d'être un peu moins paranoïaque ("Est-ce une
nouvelle tentative pour ne pas porter les discussions sur le fonctionnement
de nos outils sur la place publique ?") et de te demander si par hasard tu
n'aurais pas quelques tords dans l'histoire (plutôt que de tout mettre sur
le dos des modérateurs).

De tous tes messages, je n'en ai vu aucun de constructif, tu critiques les
choses mais ne propose rien de concret à mettre en face.

Enfin, le travail de fond à effectuer au PP n'est pas de savoir si la
modération est normale sur tel ou tel outil, s'il faut créer une liste de
discussion (qui existe déjà) où on peut parler de tout et de rien. Ceci est
assez superflue comparait au travail qui attend le Parti comme la
préparation de l'AG, proposer des amendements, quels programme pour les
prochaines élections, comment vas t-on s'organiser dans ces prochaines
élections...

Ce sera très certainement ma dernière contribution à ce sujet car, pour ma
part, je ne suis pas un poisson dans un bocal, je n'aime pas tourner en
rond. (et là j'ai déjà fait une paire de tour dans le vide)

Amicalement

Le 5 septembre 2012 15:16, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :

>  Re: Les outils participatifs du PP
>
> *Envoyé:* Aujourd’hui, 12:24
> *De:* Konwhald <http://forum.partipirate.org/membre/Konwhald/>
> *À:* ilamouret <http://forum.partipirate.org/membre/ilamouret/>
>  si tu as quelque chose a dire, je te prie de repondre sur ce post plutot
> que jouer au mec qui se croit malin.
> Quelles sont tes critiques ? Qu'as-tu as dire et a apporter ?
>
> Ton absence de reponse illustre pas mal de choses aussi.
>
> J'ai pas envie de jouer a la bagarre, et les autres modos non plus
>
> 2012/9/5 Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
>
>>
>>
>> 2012/9/5 Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com
>>>
>>> Concernant la transparence que tu réclame, tu dois également te
>>> l'appliquer. Sur le forum, nous t'avons demandé d'exprimer tes griefs
>>> publiquement et tu n'as fait que répondre en privé à un des modérateurs.
>>> (qui lui n'as pas diffusé ce mail comme tu viens de le faire à l'instant
>>> avec Solarus)
>>>
>>
>> Tout ce que j'ai à dire est déjà dans mes posts... Les "ordres" de
>> Konwhald me laissent froid !
>>
>>
>> cordialement,
>> Ivan
>>
>>   Envoyé: *Aujourd’hui, 11:17*
>>
>> de ilamouret <http://forum.partipirate.org/membre/ilamouret/>
>>  Je ne pense pas du tout qu'elle soit inutile, et votre réaction à tous
>> illustre très bien ma démonstration. Merci pour votre participation.
>>
>> Sujet: Les outils participatifs du PP<http://forum.partipirate.org/viewtopic.php?p=76351#p76351>
>>
>> Konwhald a écrit:
>>
>> ilamouret a écrit:Je vois que malheureusement toi non plus tu ne
>> comprends pas le sens de la discussion. La netiquette c'est bien, le fond,
>> aujourd'hui, au PP, c'est beaucoup plus important
>>
>>
>>
>> Ok.
>> Je reagissais a ton triple post et ta reponse purement inutile a Zali.
>> Je t'ecoute. Qu'as-tu a dire ?
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120905/5b3f810a/attachment.html>