[PP-discussions] Quelle est la procédure pour contester un avertissement des modérateurs du Forum ?

[Yannick Hourdiau]

Je ne pense pas qu'Ivan ai été victime d'une injustice. Que ce soit sur le
forum, sur la ML ou tout autre outil, il y a des "règles" à suivre pour
bien vivre ensemble dans notre communauté.

Je tiens à rappeler qu'un avertissement n'est pas une censure, d'ailleurs
les posts incriminés n'ont été ni édité, ni supprimé, comme l'a souligné
Malta l'avertissement concerne l'utilisation inadapté de l'outil forum. De
plus je rappelle que tu as d'abord reçu plusieurs demandes concernant ton
comportement et que le seul moyen que tu as trouvé pour y répondre c'est de
continuer sur la même voie.

Concernant la transparence que tu réclame, tu dois également te
l'appliquer. Sur le forum, nous t'avons demandé d'exprimer tes griefs
publiquement et tu n'as fait que répondre en privé à un des modérateurs.
(qui lui n'as pas diffusé ce mail comme tu viens de le faire à l'instant
avec Solarus)

Vouloir améliorer les outils est une idée très noble, il ne faut pas
uniquement crier au loup et à la censure lorsqu'on te rappelle les
exigences de vie sur le forum du PP.  En attendant tes propositions
d'amélioration, respecter les règles existantes serait la bienvenue
(d'ailleurs la majorité des personnes respecte la charte des différents
outils).

Concernant la déviance du sujet ("pour enterrer le sujet, éviter de le
mettre sur la place publique blahblahblah), je rappelle que la réponse à la
question initialement posée a été donnée dès les premiers mails.


Le 5 septembre 2012 13:45, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit :

>  En fait Ivan, c'était un piège, et comme d'hab, on a perdu...
> T'as pas le code pirate page 327, article 34, paragraphe 4, alinéa 7...
>
> Et pour les ayatollahs, et comme beldom l'a justement lu entre les lignes
> bien sur qu'Ivan relève juste une injustice et que vous répondez sur la
> forme et que comme d'habitude c'est une impasse, mais que comme d'habitude
> ca va provoquer des crissements de dents car pour l'heure l'outil ML
> discussions n'a pas la même définition pour nous !
> Alors votons !
>
> http://forum.partipirate.org/communication/evolution-discussion-diffusion-t8626.html?sid=80c2d5795091a2fc9ee38e21683d56e1
> ;-)
>
>
>
>  Le 05/09/2012 05:35, Beldom a écrit :
>
> Pour la phrase, voir le fichier joint.
>
> Est-ce une nouvelle tentative pour ne pas porter les discussions sur le
>> fonctionnement de nos outils sur la place publique ?
>>
>
> Non. C'est le comportement habituel quand on se fait modérer et qu'on ne
> comprend pas la modération.
> Si on veut à tout prix que ce soit publique, il y a le forum qui est dédié
> à ce genre de problème et qui lui l'est.
> Mais usuellement, on contacte la personne qui a modéré pour en parler.
> C'est aussi simple, elle sait pourquoi elle l'a fait et peut en parler. Il
> n'y a pas de raison que ça se passe mal.
>
> Pour rappel un modérateur ne sera pas forcément présent sur une ML qui
> n'est pas une obligation pour tous les membres de toutes les équipes du PP.
>
> Des discussions sur le fonctionnement des outils, il semble qu'il y en ai.
> Hier soir sur Mumble, si j'ai bien suivi.
> Ce sont des questions génériques et qui ne doivent pas se porter un cas
> précis et personnel. S'il doit être utilisé en exemple pour une discussion,
> autant le préciser. Parce que ce n'était pas le propos de ton premier
> message qui ne posait qu'une question simple.
> Et la contestation d'une modération n'est pas non plus une discussion sur
> le fonctionnement des outils. C'est une contestation d'une modération
> précise. Si tu veux démarrer une discussion sur le fonctionnement des
> outils et en particulier la modération, n'hésite pas. Mais ce n'est pas la
> même chose que la contestation d'une modération.
>
> --
> Beldom,
> Coordination Ektek.
>
>
> Le 5 septembre 2012 11:26, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
> écrit :
>
>> 2012/9/5 Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net>
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>  S'adresser en privé au modérateur en question sera sûrement un bon
>>> début.
>>>
>>
>>  Est-ce une nouvelle tentative pour ne pas porter les discussions sur le
>> fonctionnement de nos outils sur la place publique ?
>>
>>
>>>  "vous n'êtes pas content d'une modération vous pouvez contacter
>>> l'équipe modération ici même pour signaler un abus ou simplement demander
>>> de l'aide"
>>>
>>
>>  Je ne vois pas cette phrase.
>>
>>  Cordialement,
>> Ivan
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120905/7bfa8a7f/attachment.html>