[PP-discussions] Un poli p'tit chien qui tient ses promesses
Stephane Plaissy
splaissy at gmail.com
Lun 3 Sep 14:35:51 CEST 2012
48
Le 31/08/2012 16:40, Beldom a écrit :
>
> J'aime !
> Plus que 49 et on change de méthode, c'est bien ça ? :p
>
> Le 31 août 2012 18:27, "Frédéric Lecointre"
> <frederic.lecointre at burnweb.net
> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>> a écrit :
>
> Je ne sais pas ce qu'il se passe mais depuis 2/3 jour, on entends
> parler de l'ektek assez souvent ... Alors je constate par contre
> que le nombre de bière est encore assez faible sur le comptoir !
> C'est bien de parler mais ca donne soif. ;-) J'espère qu'à
> l'occasion de l'AG, le compteur sera mis à zéro.
>
> Bon, plus sérieusement. Je constate que facebook reviens aussi sur
> le tapis dernièrement, en plus Stéphane est en train de me
> convaincre. Alors j'ai une idée à soumettre à Beldom pour rendre
> l'ektek un peu plus compréhensible et plus humaine. On supprime
> redmine (même les tickets non résolus, sauf le compteur de bière)
> et on gère les tickets sur la page facebook de l'ektek (ticket sur
> sa création en cours et assigné à darknow).
>
> Chacun peut démarrer un nouveau commentaire et la discussion suit
> le fil.
>
> Concernant le traitement, le principe est le suivant :
> - pour une demande bug/modif etc, la demande est traitée quand 3
> likes de l'ekek sont comptabilisés
> - pour une demande d'installation d'un nouveau service/outil, 50
> likes de la communauté sont obligatoires.
>
> Si la demande est lié à un système MAC, le nombre de like est
> multiplié par 1.9, windows 2.748, atari 1.1.
>
> Le ticket est ensuite traité puis finalisé et le demandeur aura
> l'obligation d'envoyer au moins 150 points cool à celui qui fait
> le travail.
> Chaque paquet de 5 demandes d'un même membre provoque une tournée
> générale à l'ektek à chaque AG
>
> Bon par contre, les 3 jours suivant l'AG, l'ektek fera sa pause
> annuelle : rooter bourré, c'est pas conseillé.
> Voilà un nouveau concept de "démocratie liquide" !!
>
> Je viens de lire sur une ml l'équation suivante
>> PP = Pad+wiki+site+mumble+ML+resosociaux = liqdem
>
> Alors moi aussi je me lance avec une vision root de la démocratie
> dem at PP # chmod +R 0777 /
>
> -- Nous pouvons tous reprendre une activité normale ;-)
>
>
> PS/ Pas la peine de me jeter votre clavier, je suis déjà parti en
> courant :p
>
>
>
> Le 31/08/2012 17:01, Beldom a écrit :
>> Il n'y a pas de Redmine de l'Ektek.
>> Il y a un un Redmine du Parti Pirate.
>> Dans ce Redmine se trouve un projet Ektek.
>> Ce projet est un projet géré par l'Ektek, pour que les demandes &
>> problèmes techniques soulevés puissent trouver une solution.
>>
>> Si des pirates non-initiés ont peur de faire une bêtise en créant
>> une demande dans le projet Ektek, ils peuvent contacter l'un des
>> deux coordinateurs de l'Ektek :
>> CRL : crlbazin at gmail.com <mailto:crlbazin at gmail.com>
>> Beldom : docbeldom at gmail.com <mailto:docbeldom at gmail.com>
>>
>> On s'occupera de créer le ticket qui va bien ou d'essayer de vous
>> rediriger vers une équipe/une personne/un projet qui correspond plus.
>>
>>
>> Cet outil est un outil de gestion de projet. En tant que tel, il
>> n'est en effet pas magique, mais il n'est pas non plus technique,
>> même s'il peut paraître complexe.
>> Il suffit de voir la manière dont il est utilisé par les sections
>> locales :
>> https://redmine.partipirate.org/projects/idf/issues
>> https://redmine.partipirate.org/projects/bzh/issues
>>
>> Comme tu pourras le constater, ces tickets ne sont pas forcément
>> technique :)
>>
>> Oui, votre discussion peut être le prélude à l'ouverture d'un
>> projet de réflexion sur les outils du PP.
>> Si vous pensez que le Redmine peut vous aider à vous structurer
>> (et je pense sincèrement qu'il est un très bon outil pour ça),
>> envoyez un mail à l'administrateur (Beldom) pour qu'il vous crée
>> le projet en question.
>> Ou créez un ticket : *Création d'un projet : Réflexion sur les
>> outils du PP* dans le*projet Ektek* en mettant en observateur les
>> deux Coordinateurs de l'Ektek qui s'occuperont de le relier à la
>> personne qui va bien :)
>>
>> J'ajouterais qu'il ne faut vraiment pas confondre les termes.
>> Redmine => Outil de gestion de projet, pour tous
>> Projet => Projet, lié à une équipe ou un groupe de pirate
>> Sous-projet => Projet, lié à un projet parent et à une équipe ou
>> un groupe de pirate
>> Demande => Point lié à un projet (discussion, tâche, problème,
>> demande, autre), sous la responsabilité d'une personne en charge
>> de le gérer
>>
>> Il est vraiment important de voir que le Redmine n'est pas
>> réservé à l'Ektek. Par contre, chaque projet dans le Redmine peut
>> avoir son propre paradigme de fonctionnement : c'est le cas du
>> projet Ektek, avec un paradigme exprimé ici :
>> http://wiki.partipirate.org/Ektek#Fonctionnement
>>
>> J'espère que j'ai réussi à bien tout exprimer :)
>>
>> --
>> Beldom,
>> Coordination Ektek,
>> Administration Redmine.
>>
>>
>> Le 31 août 2012 15:01, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com
>> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>>
>> Merci Beldom.
>>
>> Peut on dire que le Redmine (parlons de celui de l'ektek
>> uniquement) ne doit pas être utilisé par les pirates non
>> initiés pour l'instant ? Car en l'état il s'agit d'un outil
>> technique et pas d'un outil magique...?
>>
>> Que, préalablement à la réalisation du rêve de William qui
>> voulait en un clic créateur de ticket ("mise-à-jour et/ou
>> amélioration de LFB"), réaliser son rêve de pouvoir
>> virtuellement devenir citoyen du monde démocratique de demain
>> qu'il nous faut construire, il faudra quelques mumble et
>> engueulade sur la ML liée au forum et au forum lié à la ML ?
>>
>> Et si je lis ta conclusion : "On peut très bien imaginer un
>> sous-projet Réflexion sur les outils internes dans la section
>> Projet des Adhérents avec une demande par outil, assignée à
>> une personne qui s'occupe d'organiser le débat et des
>> demandes quand on pense à une liaison entre deux outils"
>> on imagine assez bien que la réunion MUMBLE du mardi 4
>> septembre à 21h avec comme thème "les outils participatifs du
>> PP", salon 3
>> pourrait servir a démarrer ce sous projet reflexion ? (charge
>> ensuite selon réunion a trouver une personne qui pourra
>> exprimer les demandes du groupe dans le redmine de l'ektek...)
>>
>> What do you think ?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 31/08/2012 06:13, Beldom a écrit :
>>> Bonjour William,
>>>
>>> Je suis actuellement au sein de l'Ektek plus ou moins
>>> responsable du Redmine que je tente de populariser, du moins
>>> au sein de notre équipe.
>>> Je ne surveille cependant pas toutes les demandes de tous
>>> les projets, c'est pourquoi j'ai raté ta demande en Juillet.
>>>
>>> J'ai l'impression que le fonctionnement de Redmine n'est pas
>>> encore très clair et qu'il y a un travail supplémentaire
>>> d'explication à fournir. Je vais donc essayer de profiter de
>>> ce mail pour fournir une explication schématique du
>>> fonctionnement de Redmine qui je l'espère permettra à tous
>>> de mieux comprendre son utilité et la manière de s'en servir.
>>>
>>>
>>> Redmine est au départ un outil de suivi de *projets*, qui
>>> sont donc l'entité la plus importante.
>>> On peut ajouter à ces projets des *sous-projets*, qui sont
>>> partie du projet d'origine mais sont suffisamment important
>>> pour être mis à part et avoir une gestion propre. Ces
>>> sous-projets se comportent exactement comme des projets, ils
>>> ont seulement pour particularité d'être rattachés à un projet.
>>>
>>>
>>> Pour chaque projet, on retrouve une *équipe*. Cette équipe
>>> est constituée de toutes les personnes participant au projet
>>> ou souhaitant pouvoir y être reliée. Il y a trois "niveau
>>> d'adhésion" dans une équipe.
>>> - _Grand Provéditeur_ : En gros, le(s) responsable(s) qui
>>> s'occupe(nt) de gérer le projet, les demandes et les membres
>>> du projets. Il peut également créer un sous-projet.
>>> - _Gestionnaire Section Locale_ : Un sous-responsable qui ne
>>> peut juste pas créer de sous-projet mais qui a sinon les
>>> mêmes droits qu'un Grand Provéditeur
>>> - _Adhérent _: Les membres du projets, qui peuvent créer des
>>> demandes, répondre au demande, se les assigner, mais qui ne
>>> peuvent pas : supprimer des observateurs (j'y reviens
>>> après), modifier le contenu original de la demande, rendre
>>> des demandes publiques ou privées.
>>> /
>>> Note : il existe un autre statut, celui de _membre de
>>> l'ektek_, qui a des possibilités entre celles d'un adhérent
>>> et d'un gestionnaire sur un projet, liés à des besoins
>>> spécifiques de l'Equipe Technique./
>>>
>>>
>>> Un projet (et/ou un sous-projet) est fait pour accueillir
>>> des *demandes *(aussi appelées /tickets/). Ces demandes
>>> correspondent à un besoin, un problème, un point de discussion.
>>> Une demande offre un certain nombre de possibilité :
>>> - On peut lui _assigner_ un membre de l'équipe du projet.
>>> Cela signifie qu'il est responsable de l'avancée de la
>>> demande (mais pas forcément qu'il doit la traiter seul !)
>>> - On peut lui donner un _statut_ d'avancement (nouveau,
>>> assigné, en attente de réponse, en cours de traitement,
>>> résolu ou annulé)
>>> - On peut lui ajouter des _observateurs_.
>>>
>>> Les _observateurs_ sont des membres de l'équipe qui
>>> souhaitent suivre l'état d'avancement de la demande ou être
>>> averti des réponses qui sont faites dessus, pour pouvoir
>>> réagir : apporter des précisions, répondre au débat,
>>> proposer des solutions, etc.
>>>
>>> Il y a d'autres champs, mais qui sont plus liés à des
>>> problématiques techniques ou de développement et qui seront
>>> moins utiles pour d'autres types de projets.
>>>
>>> Aujourd'hui, il existe un certain nombre de projet dans le
>>> Redmine. Ces projets servent à différentes choses, suivant
>>> les équipes qui les utilise.
>>> Par exemple, le projet Equipe Technique (ou Ektek), regroupe
>>> les demandes faites à l'Ektek. Ces demandes peuvent être des
>>> demandes de mise en place de nouveau service, des retours
>>> sur des fonctionnalités, des signalement d'anomalie, etc.
>>> Pour le projet Section Locale IdF, on retrouve un
>>> sous-projet Kermesse, qui contient des demandes
>>> correspondant à des tâches à effectuer pour organiser cet
>>> évènement.
>>>
>>> On peut très bien imaginer un sous-projet Réflexion sur les
>>> outils internes dans la section Projet des Adhérents avec
>>> une demande par outil, assignée à une personne qui s'occupe
>>> d'organiser le débat et des demandes quand on pense à une
>>> liaison entre deux outils.
>>>
>>> J'espère avoir aidé à clarifier un peu le fonctionnement de
>>> tout ça.
>>>
>>> --
>>> Beldom,
>>> Coordinateur Ektek,
>>> Administrateur Redmine.
>>>
>>>
>>> Le 31 août 2012 11:14, William Theaux
>>> <williamtheaux at gmail.com <mailto:williamtheaux at gmail.com>> a
>>> écrit :
>>>
>>> Bonjour William, je t'avoue que j'ai pas compris ce que
>>> tu désire. Peux-tu clarifier ?
>>>
>>> PS: généralement si on n'assigne le ticket à personne,
>>> personne s'en occupe très bien ;).
>>> ----------------------------------------
>>> Documentation/Reflexion #461: projet d'examen
>>> https://redmine.partipirate.org/issues/461
>>>
>>> Auteur: william theaux
>>> Statut: En attente de réponse
>>> Priorité: Moyenne
>>> Assigné à: william theaux
>>> Catégorie:
>>> Version cible:
>>>
>>> Bonjour, merci bien pour ta réponse. Oui je peux
>>> clarifier. J'ai donc mis un ticket sur redmine le 22
>>> juillet 2012 (
>>> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-23.htm#20120722120000
>>> ) mon parcours étant le suivant. Candidat aux
>>> législatives pour le PP le mois précédent, j'avais fait
>>> écho durant ma campagne de la déclaration par le PP
>>> qu'il se gouvernait suivant la Démocratie Liquide.
>>> C'était une campagne de bonne foi. Mais je réalisais
>>> petit à petit, d'abord que la DemLiq n'était qu'un
>>> projet, puis après la campagne qu'il n'y avait même rien
>>> du tout de vrai là-dedans. Je plongeais néanmoins dans
>>> les arcanes et découvrais deux systèmes de décisionnel
>>> automatisé : LiquidFeedBack et Redmine. Je constatais
>>> que LiquidFeedBack était liquide comme la banquise
>>> (gelée) et que Redmine permettait de suggérer un projet
>>> ; ce que je fis dans le but d'une "mise-à-jour et/ou
>>> amélioration de LFB".
>>>
>>> Après un mois et demi, on commence à m'expliquer que
>>> Redmine ne fonctionne pas si simplement et qu'un ticket
>>> en soi ne suffit pas. Il faut soit le déposer aux bonnes
>>> places, soit se mettre en ligne (comme dans mumble, la
>>> discussion collective où ou parle quand on s'est mis en
>>> rang, comme à la poste ou à la SS.. c'est ça la
>>> signification du "ticket"). Le seconde chose qu'à mon
>>> tour je commence à expliquer, c'est qu'il ne faut pas se
>>> démobiliser. Le PP est exactement comme les autres
>>> partis politiques. Il fait des promesses qui sont
>>> absolument creuses et deuxièmement il fait le contraire.
>>> En cela il est exactement comme les autres et ce n'est
>>> déjà pas mal d'arriver à ça (d'être comme les autres).
>>> Ensuite être original ou révolutionnaire ça demande du
>>> nouveau. C'est donc pour ma part ce que je suis en train
>>> de décrire (le 'neuf' sur lequel puisse se baser une
>>> transformation).
>>>
>>> Etant donné que je n'ai pas l'intention de mettre mon
>>> ticket dans la ligne d'un guichet ni à personne que je
>>> ne connais pas, je m'adresse par réponse à je ne sais
>>> qui dans la redmine - et en copie à la mail-list,
>>> connaissant les risques de me faire matoner pour
>>> doublon. Comme mes posts sur mail-list sont généralement
>>> sans réponse au motif de mon exercice de la
>>> Transparence, je le thread (par flog) cependant ce qui
>>> leur donne toute substance requise. De ce fait je suis
>>> organiquement tout à fait fonctionnel et mon discours
>>> n'est pas écrasé ni charpité par les traitement
>>> administratifs. J'y insiste car par ce fait existe une
>>> possibilité de subsistance de l'exploitation
>>> révolutionnaire et promise à laquelle je me suis engagé.
>>>
>>> DWT
>>>
>>> flog.référence :
>>> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-24.htm#0120831101200
>>> toujours meilleur format et éthique par flog
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Frédéric Lecointre
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120903/4923bca3/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list