[PP-discussions] La section C2 du PP

[William Theaux]

   J'oppose à la contestation d'isla - car précisément alda 20 novembre
2012 15:34 lui démontre que le concept de minorité est flou et quasi
indéfinissable. Quand isla lui répond en le comblant : «aussi clair que
l'autre» elle y associe le concept d'égalité. Mais la section d'Egalité
sociale est déjà au fronton de l a République comme la Transparence au PP,
et on sait à quel point elles sont troubles ! Finalement Emmanuel qualifie
d'humour la section des opprimés. A la fin Knittel arrive avec l'ultime
réaction et très sérieux propose "pas de section".

   Il faut alors préciser que la question initiale relevait de
l'observation qu'il y a une nécessité pour une section problématique et
deuxièmement que ce problème est strictement et clairement défini. La
science et technique du numérique l'a décrite dans le contexte de la
cybernétique. Elle se dénomme Cybernétique Seconde et elle a été quasiment
déchiffrée par H.von.Foerster qui est une des grandes figures dans ce
domaine. Comme la population du PP ne sait pas en grande majorité ce que
signifie Cybernétique, il est normal et souhaitable de désigner C2 cette
section - quite à ce que quiconque intéressé puisse se renseigner sur ce
qu'est la Cybernétique. En bref on décrira que la Cybernétique est la
science qui a pour tache de répondre aux définitions et de les contrôler,
s'agissant des relations entre le numérique et la société. C'est à dire
exactement ce vis à vis de quoi le PP est concerné au premier chef. Si le
PP ne peut pas être un avion qui ignore ce qu'est l'aéronautique, il est
nécessaire qu'il ait une section dévolue à la cybernétique. Que dans les
notions révélées par Foerster on ait précisément ce qui soit propre à
éclaircir enfin la notion et fonction des minorités est un résultat qui
permettrait seulement après (de créer une section dite minorité ou
comparable) et que l'on n'aboutisse à la démonstration de Knittel qui
sanctionne effectivement sérieusement avant qu'il soit mené de censurer.

DWT


Le 20 novembre 2012 16:37, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
écrit :

> ah! C'est que mon avis perso hein, mais je suis plutot d'accord avec
> Gautier!
>
>
> Le 20 novembre 2012 16:26, Knittel Gautier <gautier.knittel at gmail.com> a
> écrit :
>
> Moi je propose " *pas de section* " et on se concentre sur le fait que
>> tout le monde est supposé être l'égal d'autrui, point final.
>> Et que l'approche " *protection des minorités* " ne fait que fabriquer
>> du communautarisme et du rejet. Ce n'est pas la bonne façon de traiter le
>> problème, rien que par le vocabulaire on peut faire mieux que ça.
>>
>> Et je suis très sérieux.
>>
>> Le 20 novembre 2012 15:48, Emmanuel Bourgerie <manu.dwarf at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> Hash: SHA1
>>>
>>> * PAUSE HUMOUR *
>>>
>>> Je propose "Section des opprimé[e]s"
>>>
>>> Emmanuel Bourgerie <manu.dwarf at gmail.com>
>>> Développeur web & Open-Source
>>>
>>> On 20/11/2012 15:34, Alda Marteau-Hardi wrote:
>>> > Et vous pensez quoi d'Égalité sociale ? Parce que défendre les
>>> > minorités discriminées je dis oui, mais alors on fait quoi quand il
>>> > ne s'agit pas d'une minorité et qu'il y a discrimination quand même
>>> > ?
>>> >
>>> > (Vous me voyez arriver avec mes gros sabots féministes ?)
>>> >
>>> > Parce que 51.55% ça fait pas une minorité et c'est le pourcentage
>>> > estimé de femmes dans la population française au 1er janvier 2012
>>> > selon l'INSEE
>>> > <
>>> http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?reg_id=0&ref_id=bilan-demo&page=donnees-detaillees/bilan-demo/pop_age2.htm
>>> >.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Ou alors on leur fait une section que pour elles, ou on multiplie
>>> > les sections ? (Ce qui serait contreproductif puisque les
>>> > mécanismes de dominations sont très similaires et on est clairement
>>> > pas assez nombreux pour séparer les sujets à ce point)
>>> >
>>> > -- *Alda Marteau-Hardi* , Geek pourfendeur de Trolls XMPP:
>>> > alda at leetchee.fr | Web: http://aldarone.fr/ Phone: 06 58 52 06 29
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________ Discussions mailing
>>> > list Discussions at lists.partipirate.org
>>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> >
>>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>>> Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
>>> Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/
>>>
>>> iQEcBAEBAgAGBQJQq5hPAAoJEMqUAZDKtXtfLugH/2jVal/8MiWVnEo6JxD0N0+A
>>> 6wNSc/j6YEel/3lHYanzTrxGs4NZKJUiMCWG5CCBzVUvTxOZRhrEqwIzTPc5lee7
>>> POcjRK7T3IALRtxNMFOx7VS4I891ErGIYEgyYRboRY3u8wdAdujaXaEk5V8KhlDt
>>> l0GmKFKHypW+HUXeah41rWmPCAPpGotqDdpzusZW9Q17PKTp+imKJh2jDywiuhpp
>>> xpgR80TUzWfrxFeqh0RIctMEGchb2MIGZN42IkScq2N0SbHcW3VTEynIRujcxr53
>>> OlLn7c0+8XTTdqHkFR6n7/OOiUtdeURCF5veOS8USIObTza/QrGSGzuM17g/8kU=
>>> =yPa0
>>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121120/daedf731/attachment.html>