[PP-discussions] Migration - suite Was : groupe de travail CASSANDRE
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Lun 19 Nov 20:14:24 CET 2012
Donc là, c'est maintenant que je rajoute que je te remercie
officiellement au nom de l'ektek pour le boulot (demandé à corps et à
cris par de nombreux pirates...), mais que je ne pourrai malheureusement
pas assurer le suivi nécessaire car je n'ai plus les droits pour écrire
sous redmine...
Le 19/11/2012 09:06, Larose75 a écrit :
> MERCI IVAN !!!!
>
> Le 17/11/2012 22:32, Ivan Lamouret a écrit :
>>
>> Bon désolé ça m'a pris un peu plus de temps que ce que je pensais de
>> m'y mettre...
>>
>> La bonne nouvelle, le site partipirate.org <http://partipirate.org>
>> est désormais redirigé vers *www.*partipirate.org
>> <http://partipirate.org>, l'autre bonne nouvelle c'est qu'il n'y a
>> pas grand chose qui reste à migrer (en tout cas, rien d'urgent)
>>
>> Donc, j'ai créé des tableaux pour organiser :
>> 1. la fin de la migration des contenus de la v4 vers la v5 du site
>> (faites moi des retours, il y a plus de questions que de taf à faire !)
>> 2. la MAJ de la v5 suite aux résultats de l'AG (comme les résultats
>> ne sont pas publiés, il n'y a pas vraiment d'urgence non plus sauf
>> CAP/CN et responsables/contacts)
>>
>> c'est pas vraiment fini, j'attends vos retours, questions, réponses
>> pour avancer.
>>
>> Piratement,
>> Ivan
>>
>>
>> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:IvanL/migration
>> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:IvanL/migration/migration_site
>> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:IvanL/migration/mise_%C3%A0_jour
>>
>>
>>
>> 2012/10/28 Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com
>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>>
>>
>> Bien sur, je vois ça lundi.
>>
>> Bon we
>> Piratement
>> Ivan
>>
>>
>>
>> Le 28 oct. 2012 à 04:39, rencontres <rencontres3 at gmail.com
>> <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>>
>>> ok...
>>> on regarde ca les jours qui viennent...
>>>
>>> peut etre devrait on te demander gentiment (t'es pas 'obligé' hein..
>>> de refaire une belle liste de pages... avec un systeme dans le
>>> tableau pour voir qui prends quoi et quelles sont les pages a
>>> copier/proposer modif en priorité?
>>>
>>> amitiés!
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 26 octobre 2012 13:06, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com
>>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>> 2012/10/26 rencontres <rencontres3 at gmail.com
>>> <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
>>>
>>> merci de ce premier tableau détaillé!
>>>
>>> btw, un tel coup d'etat, pour moi, a priori,
>>> positivement transformeur... a t-il été pris pas trop
>>> violement par les tenants du systeme, plus hierarchisé,
>>> precedent?
>>>
>>> esperons pas trop de blessures d'ego...
>>>
>>> y a t il des resutats des orientations recueillies qque
>>> part... merci...
>>>
>>>
>>> Non, seul ce résultat sur l'amendement 13 a été (plus ou
>>> moins) officialisé, afin d'organiser la transition le plus
>>> vite et efficacement possible. Beaucoup de sujets n'ont même
>>> pas été dépouillés, et ceux qui le sont n'ont pas été
>>> publiés (j'imagine que tout sera publié d'un bloc).
>>>
>>>
>>> en tout cas a cette premiere lecture, paradoxe des
>>> paradoxes, je vois plutot du bien dans cette
>>> 'democratisation'...
>>>
>>>
>>> Alors celle-là je ne l'avais pas vu venir. Mais c 'est un
>>> plaisir
>>>
>>> paradoxe dis-je d'apprecier une telle chose car
>>> "democratie" est plutot une chose que j'ai en sainte
>>> horreur!
>>>
>>>
>>> en effet la notion de "*demos*" me semble assez pourrave...
>>>
>>> et celle de "*kratein*"... bien pire encore!
>>>
>>> tout en revant/esperant bien mieux pour toutes et tous...
>>> envie de souhaiter a toutEs les hotes-animateurices
>>> plein d'allant et de vivace courage!
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -------
>>> ps /(désolé pour le gros mot, surtout avec toutes ces
>>> expulsions de cada, ces prefets qui petent (sur
>>> valsordre??) les plombs, ces violences policieres (et
>>> bientot financieres?) pour les gaspi larronesques genre
>>> ayrauport d'un autre siecle...)/
>>> - si se met en place une *commission*/section *culture
>>> (politique*)..
>>> .(references, biblio, recension, débats.....)
>>> - ou pour continuer *mise a jour du wik*i
>>>
>>>
>>> Ma proposition pour que cela avance sans attendre un feu
>>> vert d'un quelconque comité, c'est de créer des pages de
>>> travail sur le wiki (on copie le texte original dans une
>>> page temporaire, on bloque la page original avec un message
>>> MAJ en cours et un lien, et on avance. Dans quelques
>>> jours/semaines on se coordone pour se relire/valider les uns
>>> les autres).
>>>
>>> Totalement décentralisé. On ne casse rien, on avance.
>>>
>>> mes 2 sous
>>>
>>> Ivan
>>>
>>> (et cela sera surement sans peine dans un climat un peu
>>> 'allégé'!!) et meme en neutre (en passant par dessus nos
>>> a priori et positions perso!) une fois les docs et
>>> recits précis étudiés... idem pour des formes genre linux-fr
>>> *- ou..*.
>>>
>>> ... et bien par ici,*nous sommes prets..*.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 26 octobre 2012 07:39, Pierre Mounier
>>> <pierre.mounier at gmail.com
>>> <mailto:pierre.mounier at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> je suis en train de rédiger une "explication de
>>> texte" qui résumé à grands traits les principes de
>>> fonctionnement des nouveaux statuts. Sortie ce
>>> week-end. En attendant, on peut se référer au texte
>>> explicatif qui avait été rédigé pour l'AG et que je
>>> colle ci-dessous. Et en un mot, Maxence, nous a
>>> appris récemment qu'il s'agissait d'un mode
>>> d'organisation dit en "fédéralisme ascendant",
>>> pratiqué aux sein de certaines assos étudiantes
>>> comme le FAGE. Mes recherches subséquentes, m'ont
>>> conduit vers un certain Johannes Althusius :
>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Johannes_Althusius qui
>>> en serait le premier théoricien (méconnu !). Mais
>>> trêve d'érudition, voici le texte de l'AG :
>>>
>>> Le fonctionnement interne du Parti Pirate est
>>> aujourd'hui complexe et ame?liorable. Un des
>>> proble?mes re?currents concerne les relations
>>> difficiles entre les adhe?rents organise?s en
>>> sections locales et les instances e?lues en
>>> Assemble?e Ge?ne?rale ; en particulier le CAP qui
>>> est le plus visible, le plus actif et qui concentre
>>> le plus de pouvoir.
>>>
>>> Cette situation tient sans doute a? la position
>>> d'exte?riorite? et de surplomb que prend le CAP par
>>> rapport a? l'ensemble du Parti. Du fait de ses
>>> responsabilite?s le?gales et politiques, il a
>>> tendance a? prendre une position de censeur par
>>> rapport aux initiatives des adhe?rents et des
>>> sections. A l'inverse, le syste?me e?lectif
>>> actuellement en place conforte dans la base des
>>> comportements de jeu de massacre a? l'e?gard de
>>> personnes identifie?es a? tort comme des "chefs",
>>> reproduisant les travers d'un syste?me politique
>>> traditionnel que nous voulons changer par ailleurs.
>>>
>>> Les statuts actuels ont e?te? conc?u a? une e?poque
>>> ou? le Parti Pirate ne rassemblait que peu
>>> d'adhe?rents. Nous sommes aujourd'hui plus de 900.
>>> 13 sections locales ont e?te? cre?e?es et sont
>>> de?sormais ope?rationnelles, soit 10 de plus qu'en
>>> octobre 2011. Le centre de gravite? du parti s'est
>>> de?place? de la te?te vers ses membres, et c'est une
>>> e?volution positive sur laquelle nous devons nous
>>> appuyer.
>>>
>>> La proposition de re?forme repose donc sur l'ide?e
>>> simple que les collectifs qui fonctionnent bien et
>>> en qui re?side la le?gitimite? politique au sein du
>>> Parti sont les sections locales (internes) et les
>>> groupes rassemble?s autour d'objectifs de travail
>>> pre?cis. La de?mocratie interne au Parti Pirate ne
>>> peut pas reposer uniquement sur le principe de la
>>> repre?sentation mais aussi et surtout sur la
>>> participation, sur le principe de la do-o-cratie. La
>>> proposition sort donc du syste?me repre?sentatif et
>>> e?tablit une de?mocratie directe base?e sur la
>>> participation et l'engagement des membres.
>>>
>>> Le principe de cette re?forme est le suivant : le
>>> Conseil National est profonde?ment transforme? dans
>>> son principe : il est de?sormais exclusivement
>>> compose? des coordinateurs de toutes les sections
>>> locales et internes du Parti Pirate, qui en sont
>>> membres de droit. Le Conseil National devient une
>>> "Coordination Nationale", seule instance de
>>> de?cision ve?ritablement le?gitime du Parti Pirate.
>>> Il en est le Parlement.
>>>
>>> La Coordination Nationale de?signe son Bureau
>>> National qui assume peu ou prou les fonctions
>>> administratives aujourd'hui assume?es par le CAP. La
>>> Coordination assume les fonctions proprement
>>> politiques. Le CAP dans sa forme actuelle est supprime?.
>>>
>>> Le Bureau National est compose? sur le principe d'un
>>> doublement des personnes prenant en charge chacune
>>> des fonctions exe?cutives qu'il assume, permettant
>>> un partage du travail et un contro?le re?ciproque
>>> :deux portes-paroles, deux secre?taires nationaux,
>>> deux secre?taires de la Coordination Nationale, deux
>>> tre?soriers, deux de?le?gue?s a? la vie interne du
>>> parti.
>>>
>>> La fonction de "pre?sident" est supprime?e car la
>>> centralisation du pouvoir est incompatible avec les
>>> valeurs pirates.
>>>
>>> Les membres du Bureau National sont nomme?s par la
>>> Coordination Nationale pour une dure?e d'une anne?e.
>>> Il peuvent e?tre choisis parmi tous les membres
>>> actifs du Parti. La Coordination Nationale peut
>>> de?mettre de fonction tout membre du Bureau National
>>> a? tout moment. Son successeur est nomme? pour la
>>> dure?e de mandat restante. Le Bureau National est
>>> collectivement responsable devant la Coordination
>>> Nationale.
>>>
>>> C'est la Coordination Nationale qui valide la
>>> cre?ation de nouvelles sections et l'e?lection de
>>> nouveaux coordinateurs, sous contro?le de la
>>> Commission de Contro?le. Cela permet d'e?viter la
>>> cre?ation de sections ad hoc uniquement destine?es
>>> a? permettre l'e?lection d'un repre?sentant a? la
>>> Coordination. Par ailleurs, les sections locales ne
>>> peuvent e?tre e?tablies qu'au niveau re?gional, pour
>>> les me?mes raisons, mais aussi pour e?viter les
>>> mouvements de fission dans les groupes incapables de
>>> s'accorder. Dans l'esprit des initiateurs de ces
>>> propositions, la repre?sentation des sections
>>> devrait inciter a? la cre?ation de sections internes
>>> non-locales qui manquent cruellement aujourd'hui au
>>> Parti Pirate : sections the?matiques (e?conomie,
>>> e?cologie, sante?, e?ducation, etc.) mais aussi la
>>> transformation en sections d'un certain nombre
>>> d'e?quipes de travail qui assument aujourd'hui des
>>> fonctions strate?giques : e?quipe re?dacteurs,
>>> e?quipe technique, e?quipe de de?mocratie liquide,
>>> e?quipe de mode?ration du forum. Il est normal et
>>> important que ces e?quipes participent via leur
>>> coordinateur aux de?bats et prises de position
>>> politique de la Coordination.
>>>
>>> Les Sections locales et internes sont le sie?ge de
>>> la de?mocratie interne du Parti. Il leur revient
>>> d'adopter en toute autonomie leurs propres re?gles
>>> de fonctionnement, dans le cadre des valeurs
>>> de?mocratiques propres au Parti Pirate et sous
>>> contro?le de la Commission de Contro?le. C'est a? ce
>>> niveau que re?sident les contre-pouvoirs
>>> ne?cessaires a? la vie de?mocratique de notre parti
>>> : de la me?me manie?re que la Coordination peut
>>> re?voquer a? tout moment le Bureau, de la me?me
>>> manie?re il appartient aux adhe?rents d'une section
>>> de re?voquer leur coordinateur si celui prend des
>>> options qui ne leur conviennent pas. Ils peuvent le
>>> faire simplement et facilement au niveau le plus
>>> proche d'eux, en re?union de section.
>>>
>>> La Commission de Contro?le doit e?tre inde?pendante
>>> du Bureau et de la Coordination Nationale. Elle doit
>>> garantir pour le compte des adhe?rents, le respect
>>> de la de?mocratie interne du Parti. Elle est donc
>>> e?lue au suffrage universel direct par les
>>> adhe?rents en Assemble?e Ge?ne?rale.
>>>
>>> Pour finir, la plateforme LiquidFeedback et les
>>> consultations en ligne qu'elle permet aupre?s de
>>> tous les adhe?rents, voient leur ro?le reconnu. Les
>>> grandes orientations de la coordination doivent
>>> e?tre prises apre?s consultation des adhe?rents.
>>>
>>> --
>>> Pierre
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/10/26 rencontres <rencontres3 at gmail.com
>>> <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
>>>
>>> un peu décroché ces jours ci...
>>>
>>> (involontairement cohérent?, ne 'croyant' pas
>>> du tout aux trucs genre
>>> 'élections' ou à ce qui peut y ressembler...)
>>>
>>> alors si qqu'un veut bien avoir la gentillesse
>>> de résumer en qques
>>> lignes les récentes 'mutations' (fonctionnement
>>> personnes.. arrivées,
>>> départs, ambiance, projets...)...
>>> je lirai avec grande attention et gratitude!
>>>
>>> merci...
>>>
>>> Le 25/10/12, Thomas Vermorel<tvermorel at gmail.com
>>> <mailto:tvermorel at gmail.com>> a écrit :
>>> > Voir sur le forum:
>>> >
>>> http://forum.partipirate.org/actualite/groupe-travail-cassandre-t9069.html
>>> >
>>> > Beaucoup d'entre nous se positionne souvent en
>>> envisageant le pire à chaque
>>> > évènement. Cette démarche n'est pas sotte et
>>> peut permettre une habitude de
>>> > prudence salutaire. Toutefois, elle est
>>> souvent négative dans le cadre des
>>> > conversations et, parfois même, appelle au
>>> trolling.
>>> > En particulier, le changement de statut permet
>>> à beaucoup d'entre nous
>>> > d'imaginer toute sorte de catastrophes
>>> possibles, et je souhaiterais que ce
>>> > thread puisse servir à recueillir justement
>>> les scenarii plausibles pour
>>> > qu'on pense au façon de se prémunir. Dédier un
>>> réel espace de travail à
>>> > cette question permettra de soulager les
>>> autres discutions d'une certaine
>>> > négativité, et dans le même temps rendre
>>> fertile ces remarques, suspicions
>>> > et légitimes inquiétudes.
>>> > Je vous propose donc, à vous tous qui doutez,
>>> d'écrire ici le détails de
>>> > vos inquiétudes de façon à ce qu'elles soient
>>> discutées à fond, et non sur
>>> > le pas de la porte d'une autre conversation.
>>> > C'est à vous
>>> >
>>> > --
>>> > Thomas Watanabe Vermorel
>>> > 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>> > 06 89 68 79 66 <tel:06%2089%2068%2079%2066>
>>> >
>>> > WV.
>>> >
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121119/5c9d60e1/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list