[PP-discussions] Équipe de travail démocratie liquide

Lun 19 Nov 18:53:36 CET 2012

Shugurby
18:30 (Il y a 21 minutes)

à moi
Ceci va à l'encontre des valeurs fondamentales aux yeux du PP que sont
le respect de la vie privée et la protection des données personnelles
(qui sont d'ailleurs deux choses bien distinctes), je n'irais donc pas
plus avant dans cette discussion.

J'ajouterais que se faire comprendre de tous est un art auquel, si
vous le pratiquez, vous rendez bien peu hommage...

bonjour

Je déplore aussi, que personne ne puisse se faire comprendre de tous - et
même si c'était possible la volonté de ne pas entendre a popularisé une
surdité légendaire  (re: le proverbe, il n'y a pas plus sourd que celui
etc..). Mon hommage se présente dans mon travail. J'ai élaboré la thèse sur
la Propriété du Perçu avec effort et documentation.
http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120716044500_proper_C.htm.
Et quand Rick Falkvinge a initialisé le PP c'était bien sur cette
question qui va ensuite générer jusqu'a les évolutions de l'identité dans
la démocratie moderne ou "mise-à-jour"). La propriété des "valeurs
fondamentales" du PP est toute autant que toute propriété, éminemment
personnelle. La question de la personnalité est ce qui est en train de
changer à ce tournant du millénaire - nous sommes dans un rapport à
l'information et à l'intelligence artificielle qui transforme les critères
de l'identité, et donc de la vie privée, données personnelles etc..

Pour l'instant le PP n'a pas saisi cette transformation identitaire - et
par conséquent tente de maintenir des valeurs anciennes et d'une manière
qui le font paraître obsolète, s'il n'assume pas bien cette question
initiale de Falkvinge. Je sais pas ailleurs que je ne suis pas simple, mais
pourtant je suis clair - c'est un travail que je fais. C'est laborieux. Si
vous regardez avec attention le dossier que j'ai lié ci-dessus vous verrez
que c'est beaucoup plus clair et minutieux qu'incompréhensible. Je vous le
dis cependant sans aucune autorité et vous pouvez me sermonner sur mon art
- cela ne pourra pas retirer le fait que vous affirmez présomptueusement
détenir les valeurs fondamentales du PP ou bien que vous êtes trop pressé.

DWT

Le 19 novembre 2012 18:50, Cyprien (Kafim)
<cyprien.partipirate at gmail.com>a écrit :

> Oui, là il y a un problème il me semble. D'une part Larose devrait
> s'excuser, d'autres part je crois que le minimum qu'il doive faire après ça
> c'est de contacter l'équipe technique pour qu'ils enlèvent ce mail des
> archives, et de s'assurer qu'ils le fassent.
>
> En clair, c'est comme si tu venais de publier son mail sur google sans son
> autorisation.
>
> A moins justement que tu aies son autorisation?
>
> Une erreur peut arriver mais voilà, mon avis c'est qu'il faut la
> réparer....
>
>
> Le 19 novembre 2012 18:28, William Theaux <williamtheaux at gmail.com> a
> écrit :
>
> j'appelle le droit de publier ce que je reçois issu de la Propriété du
>> Perçu - c'est une avancée dans la notion de la propriété propre à de
>> conséquentes repercussions économique - précisément comme le pp l'a indiqué
>> à sa fondation en 2006
>> Le 19 nov. 2012 18:20, "Frédéric Lecointre" <
>> frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit :
>>
>>>  Non faut arrêter le délire. Là il est question d'un message envoyé à
>>> une personne qui se retrouve publié pour le reste de la planète.
>>>
>>> Il n'est pas question de vie privée mais de savoir vivre. La
>>> communication et surtout son contenu s'est fait dans l'idée qu'une seule
>>> personne en serait destinataire.
>>>
>>> On peut le tourner dans tous les sens, c'est un grand manque de savoir
>>> vivre.
>>>
>>> Le 19/11/2012 17:54, William Theaux a écrit :
>>>
>>> (*explication du titre du message pour un rappel* : où on trouve le
>>> petit texte du grand Sade révolutionnaire à la tête de la Section des
>>> Piques
>>> http://fr.wikisource.org/wiki/Fran%C3%A7ais,_encore_un_effort_si_vous_voulez_%C3%AAtre_r%C3%A9publicains
>>> et sa formule restée fameuse «*Français, encore un effort si vous
>>> voulez être républicains*»)
>>>
>>> *Aujourd'hui à propos de la veille (peut-on lire:) quasi-religieuse que
>>> le PP applique sur la Vie Privée :*
>>>
>>> Sartre/l'Existentialisme dit aussi en son temps que les chemins de la
>>> liberté se trouvaient bien en prison.
>>> Bien plus avant, aux origines de la civilisation le départ fut donné de
>>> vivre (quasi religieusement) à ciel ouvert (Amarna).
>>> Le respect de la vie privée, c'est de la laisser vivre en plein lumière,
>>> ouverte, en plein jour. La mention "privé" indique qu'elle est inaliénable
>>> et/ou domaine de la propriété. Borner la vie privée aux murs des secrets
>>> c'est la nier et la damner;
>>>
>>> Pour être "inaliénable", un caractère est nécessairement accessible à la
>>> connaissance de tous - et il est doté du label garanti de Liberté. Si le PP
>>> conditionne au "secret" l'inaliénable vie privée, non seulement manque-t-il
>>> sa définition mais, pire, il assigne à la prison tout prétendant à la vie
>>> privée. C'est un comble qui n'est pas inattendu. Toutes les institutions au
>>> cours de leur histoire, passent par des inversions totales de leurs buts.
>>>
>>> flog.référence :
>>> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-25.htm#20121119174800
>>> toujours meilleur format et éthique par flog
>>>
>>>
>>> Le 19 novembre 2012 17:16, Shugurby <shugurby at gmail.com> a écrit :
>>>
>>>> Je ne sais pas d'où sors le mail de Frédéric qui a été transféré sur la
>>>> ML discussions. Toujours est-il qu'il contient énormément d'informations
>>>> personnelles, jusqu'à l'adresse et le numéro de téléphone portable.
>>>>
>>>> Les archives de cette liste étant publiques, faites attention à ce que
>>>> vous envoyez (et encore plus quand ça concerne les données personnelles
>>>> d'autres personnes).
>>>>
>>>> Le 19 novembre 2012 15:55, Larose75 <splaissy at gmail.com> a écrit :
>>>>
>>>>  Alors là, tu ne pouvais faire meilleur choix...! Le PP est fait pour
>>>>> toi ! ;-)
>>>>>
>>>>> A la lecture de ton message, et compte tenu de ton souhait exprimé, je
>>>>> te propose de nous rejoindre à l'équipe technique (ektek :
>>>>> http://wiki.partipirate.org/%C3%89quipe_Technique#Rejoindre_l.27Ektek
>>>>> ).
>>>>>
>>>>> Si ca t'interesse, tu peux soit suivre les étapes indiquées sur le
>>>>> wiki ci dessus, ou me contacter par messagerie.
>>>>>
>>>>> Je me permet de mettre le groupe en copie, pour qu'il prenne
>>>>> connaissance de ton message et du fait que l'ektek est en recrutement
>>>>> permanent ("L'équipe technique est au coeur du fonctionnement du
>>>>> Parti Pirate. Elle est souvent appelé Ektek. Des réunions régulières sont
>>>>> organisées et l'outil principal de travail interne à l'Ektek est le
>>>>> Redmine. Pour rappel, les membres de l'ektek sont des bénévoles qui donnent
>>>>> de leur temps pour faire avancer la technique au sein du Parti Pirate.")
>>>>>
>>>>> A+
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>> --
>>> Frédéric Lecointre
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> --
> Cyprien (Kafim sur le forum)
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121119/d2493152/attachment.html>