[PP-discussions] Qui moderatur moderatores

Ven 9 Nov 22:08:33 CET 2012

Mais il n'y a pas que les trolls (je donne au troll l'intention de pourrir le sujet). Il y a également les réactions trop vives, voire épidermiques, les paranoïa parfois ponctuelles, mes égos froissée, les arrogances usantes... Bref, tant de gens parfaitement convaincu de leur propre sincérité, ou demi-sincérité mais qui perdent souvent de vu l'objectif du forum: être constructif.

Thomas Watanabe Vermorel
61 rue Legendre 75017
06.89.68.79.66

Le 9 nov. 2012 à 21:32, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :

> Oui on est bien d'accord
> 
> "trolls qui pourrissent les sujets" = "forum dysfonctionnel"
> 
> 
> Le 9 nov. 2012 à 20:34, Yannick <yannick.hourdiau at gmail.com> a écrit :
> 
>> Justement le forum est assez  calme en ce moment, il n'attend plus que vos propositions sur ces priorités! ;)
>> Pour moi le problème ça n'est pas le forum qui est dysfonctionnel mais plutot les trolls qui pourrissent les sujets où les personnes qui veulent changer les règles existantes sans les avoir consulté et donc appliqué.
>> 
>> Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :
>> 
>>> Si on arrivait à avoir un forum moins dysfonctionnel, ou les trolls ne
>>> font plus dérailler toutes les initiatives, on pourrait justement
>>> avancer sur ces priorités. Pour le moment je ne vois pas de progrès
>>> ...
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Le 9 nov. 2012 à 20:16, Emmanuel Bourgerie <manu.dwarf at gmail.com> a écrit :
>>> 
>>>> Arrêtez de vous prendre le chou avec ça, sérieux...
>>>> 
>>>> Une bonne dizaine de messages sur "comment gérer la modération du
>>>> forum", et toujours aucun plan d'action sur la démocratie liquide, les
>>>> élections de l'an prochain, un programme toujours aussi nébuleux...
>>>> 
>>>> Vos priorités me laissent pantois des fois...
>>>> 
>>>> Emmanuel Bourgerie <manu.dwarf at gmail.com>
>>>> Développeur web & Open-Source
>>>> 
>>>> On 09/11/2012 18:45, Thomas Vermorel wrote:
>>>>> Je suis d'accord avec Ivan sur ce coup. Toute solution passant par une
>>>>> transformation de ce que l'on est me paraît un doux rêve, et considérez
>>>>> que ce sont les paroles d'un pédagogue! En d'autres termes on a besoin
>>>>> de modo et on ne conteste pas leur utilité justement parce que nous
>>>>> sommes conscient de nos faiblesses.
>>>>> Après je comprends Yannick qui témoigne de la lassitude qu'engendre ce
>>>>> genre de boulot. On a le même à l'école où on voudrait passer à autre
>>>>> chose que "de faire de la discipline". Mais somme toute, c'est aussi un
>>>>> des coeurs du métier.
>>>>> Donc il faut trouver des amélioration à cette fonction, tant pour les
>>>>> usagers (gérer la frustration de la censure) que pour les modos (gérer
>>>>> celle du conflit).
>>>>> 
>>>>> Le 9 novembre 2012 17:31, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com
>>>>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a écrit :
>>>>> 
>>>>>  Le 9 nov. 2012 à 15:04, Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com
>>>>>  <mailto:yannick.hourdiau at gmail.com>> a écrit :
>>>>>> Avant de vouloir changer la modération, il faudrait changer les
>>>>>  comportements de certains sur le forum, respecter la Charte afin
>>>>>  d'avoir un espace agréable et ouvert au débat constructif
>>>>> 
>>>>>  C'est sur que quand on sera au débatteur 2.0, au surhomme ou à l'homme
>>>>>  nouveau, on n'aura plus besoin de modos.
>>>>> 
>>>>>  Sérieusement si il n'y avait pas besoin de modos, il n'y aurait pas
>>>>>  besoin de modos, cela ne te paraît pas un peu circulaire ?
>>>>> 
>>>>>  "Jamais sur des idées, sur des comportements" ? Je demande à voir,
>>>>>  surtout quand les posts sont purement et simplement supprimés
>>>>> 
>>>>>  Le HS : hautement subjectif, vu que le deuxième degré passe au dessus
>>>>>  de la tête de certains.
>>>>> 
>>>>>  Le fait que les modérations ne soient pas motivées fait qu'un deuxième
>>>>>  modo   qui passe derrière ne sait pas pourquoi il y a eu modération !
>>>>> 
>>>>>  Enfin une remarque : "contester une modération" et "ne pas respecter
>>>>>  une modération" sont deux choses qui n'ont rien a voir entre elles ...
>>>>> 
>>>>>  Cdt
>>>>>  Ivan
>>>>>  _______________________________________________
>>>>>  Discussions mailing list
>>>>>  Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>  <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>>  http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Thomas Watanabe Vermorel
>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>> 
>>>>> WV.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions