[PP-discussions] Vote par courriel au New Jersey

[Larose75]

Pour l'instant, oui.

Mais il parait certain que la technique (l'ektek du monde... ;-) ) aura 
réglé cela très vite.

Regarde par exemple le certificat fiscal. Je pense que 
l'authentification (certification) de nos déclarations est sécurisé (je 
ne connais pas le protocole exact). Pourquoi nos cartes électorales ne 
pourraient elles pas l'être de la même façon ? Qu'ensuite une codec 
(hihihi) vérifie la confidentialité et l'intégrité du vote et le 
problème est réglé non ?

Pourquoi nous, laboratoire démocratique par excellence :-D , ne 
pourrions nous pas proposer très vite des sujets tests sur le sujet ? 
(oui il faut des ressources techniques, et des gens qui veulent avancer 
mais nous devrions pouvoir trouver...)




Le 08/11/2012 14:07, Valentin Lorentz a écrit :
> Si tu parles d'une signature PGP, alors c'est très fiable. Beaucoup
> plus qu'une signature faite à la main.
> Mais malheureusement, c'est hors de la porté de M. Toutlemonde.
>
>> On Wed, 07 Nov 2012 08:50:49 -0400,
>> Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> wrote:
>> Nous devrions être à la pointe de l'audace et de l'innovation sur ce
>> sujet et sommes lamentablement à la ramasse
>>
>> Il faut très vite pouvoir soumettre des hypothèses de travail au
>> débat sur le forum avec des propositions de solution technique (sms
>> ok avec ensuite possibilité de vérifier son vote et que le dit vote
>> soit authenthifié par une clef stockée type ceci est ma signature
>> (car enfin, une signature est loin, très loin, d'être
>> infalsifiable ...?) sondages d'opinion et ensuite un vote.
>>
>> kesvouzendites ?
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121108/2253762d/attachment.html>