[PP-discussions] réponse à la ligue des droits de l'homme

Mar 29 Mai 16:23:31 CEST 2012

Pour info, voici la notre (assez succinte)
http://www.candidatscitoyens.org/mounier2012/2012/05/29/reponse-a-la-ligue-des-droits-de-lhomme/

J'ai mis le lien dans le PAD, si d'autres veulent récupérer quelques idées...

Le 26 mai 2012 à 03:07, rencontres a écrit :

> non, t'inquiete, Cyprien
> après j'avais trouvé le pad
> et corrigé moi meme ...
> 
> tu as du copier la bonne version que semble t-il tu as encore bien enrichie...
> 
> tiens, tu sembles un peu brouillé avec les fins de mots. . pluriel. verbes...
> il en reste pas mal ds ta version finale...
> 
> mais l'ortho
>   (dont je me sert peu ds la communication 'normale', et en général
> ne relis pas, sauf courriers, livres, journaux, tracts, imprimés bcp
> diffusés )
> est peut-être un truc pas pirate, Juste de 'bourgeois' pour faire ch.
> le prolo, et marquer (se conforter/rassurer) notre différence sociale?
> 
> ...
> oui j'ai bien aimé ton passage sur les aides au logement comme arnaque
> contemporaine (nouvelles formes de servage...) cadeaux des pauvres (et
> de leurs impôts) aux plus riches (assez violents et cyniques pour
> exploiter leurs proches!)...
> 
> j'aime bien ta plus douce formulation...
> 
> et aussi la célèbre maxime:
> '' tant qu'il y aura de l'argent,
>   il n'y en aura jamais
>   assez pour tout le monde''
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Le 25/05/12, Cyprien (Kafim)<cyprien.partipirate at gmail.com> a écrit :
>> Voici ma réponse finale : Rencontres3, j'ai oublié de reprendre tes
>> corrections.
>> 
>> le pad reste ouvert : Inspirez-vous en :
>> https://pad.partipirate.org/X2SA18hgMi
>> 
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Vos questions sont importantes et méritent des réponses et des réflexions
>> approfondies. Dans l'immédiat, je vous propose les quelques
>> éléments suivants :
>> 
>> *·  Soutiendrez‐vous une modification constitutionnelle visant à ouvrir aux
>> étrangers non communautaires le droit de vote et d’éligibilité aux
>> élections locales?*
>> *
>> *
>> Très clairement oui
>> 
>> *·  Reviendrez-vous sur les lois Besson et Hortefeux qui permettent
>> l’internement des jeunes en CRA (Centre de rétention administrative),
>> encouragent l’exploitation des travailleurs sans papiers et séparent les
>> familles ?*
>> *
>> *
>> Je ne connais malheureusement pas les détails des implications de ces
>> lois, je suis prêt à en discuter avec votre association à tout moment pour
>> approfondir mes connaissances. Il serait malhonnête de m'engager sur
>> quelque chose que je ne connais pas. Je peux cependant vous affirmer que je
>> suis, à titre personnel, pour un assouplissement des conditions d'accès des
>> étrangers à notre territoire. Je pense également que la rétention doit être
>> l’exception et doit permettre aux personnes qui la subissent de conserver
>> toute leur dignité. De plus, la loi doit encourager le maintien à domicile,
>> la scolarisation des enfants et l’accès aux soins jusqu’au terme de la
>> procédure. Pour les détails cela mérite plusieurs débats.
>> *
>> *
>> * Alors que la loi a créé un droit au logement opposable la part de nos
>> concitoyens mal logés ou rencontrant de sérieuses difficultés de logement
>> ne cesse de croître vous engagez-vous à assurer une maîtrise de
>> l’augmentation des loyers et à mettre en œuvre une politique ambitieuse de
>> construction et de réhabilitation de logements accessibles ?*
>> *
>> *
>> Cette question me parait essentielle et bien plus prioritaire à mes
>> yeux que nombre de points que défend mon propre parti. J'aimerais avoir des
>> solutions à proposer mais je ne suis, encore une fois, que trop peu informé
>> sur le sujet pour prendre des engagements clairs. Sur le sujet, je pense
>> qu'il faut entre autres (re)réfléchir à un parisianisme moins important des
>> institutions publiques, c'est-à-dire tenter de rééquilibrer l'attractivité
>> des différentes régions de notre pays. Les dispositifs d’aides au logement
>> doivent être repensés pour que cet argent ne serve pas à favoriser des
>> rentes de propriétaire qui peuvent fixer le loyer en sachant ce que vont
>> toucher les locataires. Il y a évidemment bien plus à faire et à repenser
>> que cela. En discuter avec vous ainsi qu'avec d'autres acteurs de la vie
>> civile ne pourra qu'enrichir ma vision de cette problématique.
>> 
>> 
>> *·  En ce qui concerne la santé et l’accès aux soins, le restant à charge
>> ne cesse d’augmenter ce qui explique le nombre croissant de personnes qui
>> renoncent à se soigner ou qui reportent cette dépense. Ce phénomène ne fait
>> qu’aggraver les inégalités d’accès aux soins et la détérioration de leur
>> qualité. Vous engagez-vous sur le rétablissement d’un fonctionnement plus
>> équitable de l’assurance maladie ? sur la suppression des franchises
>> médicales ? sur le maintien des centres IVG, de dispensaires ?*
>> *
>> *
>> Certaines de ces questions me semblent concerner principalement le niveau
>> local et exécutif et non le niveau législatif. Pour le reste, je suis
>> d'accord avec vous, il faut rétablir un fonctionnement plus équitable de
>> l'assurance maladie. Comme pour la précédente question, je ne connais, à
>> l'heure où je vous rédige cette réponse, que trop peu ces problèmes pour
>> m'engager sur des solutions. Là encore, le dialogue et le débat une fois
>> élu seront essentiels pour me permettre de voter les meilleurs compromis.
>> 
>> 
>> ·*  Les déclarations** de certains responsables politiques foulent aux
>> pieds la présomption d’innocence ; le manque de moyens de l’institution
>> judiciaire, en même temps que les pressions politiques (nominations,
>> indépendance du parquet évoquée même par la Cour Européenne des Droits de
>> l’Homme) exercées sur les magistrats, de plus en plus souvent portent une
>> atteinte grave au principe de séparation des pouvoirs fondant les principes
>> démocratiques . Les nombreuses lois votées ces dernières années dans la
>> précipitation affectent le fonctionnement de la Justice. Quelles mesure
>> soutiendrez-vous pour assurer l’indépendance des magistrats et restaurer un
>> fonctionnement plus harmonieux de cette institution ?*
>> *
>> *
>> Le Parti Pirate partage la grande majorité de vos positions sur ce sujet et
>> dénonce notamment vigoureusement, durant cette campagne, un systeme
>> judiciaire qui dépent de l'executif et qui, de plus, foule trop souvent les
>> libertés fondamentales des individus (notament dans le cadre des GAV). Je
>> vous invite à consulter sur notre site les éléments du programme qui
>> concerne ce sujet.
>> http://legislatives.partipirate.org/2012/independance-de-la-justice/
>> 
>> 
>> En conclusion, les idées Pirate sont, à mon avis, généralement très proches
>> de celles de la Ligue des Droits de l'Homme. Notre parti est encore jeune
>> et ne propose pas de solutions pour tout. J'espère que les Pirates
>> progresseront peu à peu sur les différents sujets sur lesquels vous nous
>> interpellez. Plus globalement, je souhaite bien plus encore que d'autres
>> partis prennent conscience des enjeux de ce que vous signalez et qu'ils
>> agissent au plus vite en mettant pour cela de côté leur considérations
>> partisanes.
>> 
>> 
>> Veuillez agréer l'expression de mes salutations distinguées,
>> 
>> 
>> Cyprien Bisot
>> 
>> Le 25 mai 2012 01:54, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>> 
>>> au niveau details je te suggere...
>>> 
>>> en capitales dans le texte...
>>> et finalement j'ajoute *** aux endroit a revoir...
>>> 
>>> sur le fond quelle sympathique humilité, du jamais vu en politique, ou ns
>>> ns sentons a 98% "obligés" a jouer a etre des Mr. Jesaistout
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Le 24 mai 2012 19:36, Cyprien (Kafim) <cyprien.partipirate at gmail.com> a
>>> écrit :
>>> 
>>>> J'ai reçu une demande de la LDH, je compte leur envoyer la réponses qui
>>>> suit. Est-ce que ceux d'entre vous qui ont le temps peuvent relire si je
>>>> ne
>>>> dis pas trop de bêtise?
>>>> 
>>>> J'ouvre un pad : https://pad.partipirate.org/X2SA18hgMi
>>>> 
>>>> Evidemment j'en parle aussi pour que d'autres candidats qui voudraient
>>>> répondre puissent "pirater" ma réponse.
>>>> 
>>>> *Bonsoir,*
>>>> *
>>>> *
>>>> *Vos questions sont importanteS et mériteNT des réponses et des
>>>> réflexions importantes que je ne suis pas en mesure de développer ici.*
>>>> *
>>>> *
>>>> *Voici quelques éléments de réponses cependant, je les insère après vos
>>>> questions*
>>>> *
>>>> *
>>>> 
>>>>> *·  Soutiendrez‐vous une modification constitutionnelle visant à ouvrir
>>>>> aux étrangers non communautaires le droit de vote et d’éligibilité aux
>>>>> élections locales?*
>>>>> 
>>>>> *Très clairement oui *
>>>>> 
>>>>> *·  Reviendrez-vous sur les lois Besson et Hortefeux qui permettent
>>>>> l’internement des jeunes en CRA (Centre de rétention administrative),
>>>>> encouragent l’exploitation des travailleurs sans papiers et séparent
>>>>> les familles ?*
>>>>> 
>>>>> * Je ne connais malheureusement pas les détails de ces lois, je suis
>>>>> prèsPRET à en discuter avec votre association à tout moment pour
>>>>> approfondir mes connaissanceS. Il serait malhonnête de m'engager sur
>>>>> quelque chose que je ne connais pas. *
>>>>> 
>>>>> *·  Alors que la loi a créé un droit au logement opposable la part de
>>>>> nos concitoyens mal logés ou rencontrant de sérieuses difficultés de
>>>>> logement ne cesse de croître vous engagez-vous à assurer une maîtrise
>>>>> de
>>>>> l’augmentation des loyers et à mettre en œuvre une politique ambitieuse
>>>>> de
>>>>> construction et de réhabilitation de logements accessibles ?*
>>>>> 
>>>>> *Cette question me parait essentielLE et bien plus prioritaire que
>>>>> nombre des points que défendent**µDEFEND mon propre parti. J'aimerai
>>>>> avoir
>>>>> des solutions à proposer. Je ne suis encore une fois que trop peu
>>>>> informé
>>>>> sur le sujet pour prendre des engagements. Sur le sujet, je pense qu'il
>>>>> faut entre autreS*** réfléchir à un parisianisme moins important des
>>>>> institutions publiques, c'est-à-dire tenter de rééquilibrer
>>>>> l'attractivité
>>>>> des différentes régions de notre pays. Il y a évidemment bien plus à
>>>>> faire
>>>>> et à repenser que cela. En discuter avec vous ne pourra qu'enrichir ma
>>>>> vision des choses.*
>>>>> 
>>>> *·  En ce qui concerne la santé et l’accès aux soins, le restant à
>>>>> charge ne cesse d’augmenter ce qui explique le nombre croissant de
>>>>> personnes qui renoncent à se soigner ou qui reportent cette dépense. Ce
>>>>> phénomène ne fait qu’aggraver les inégalités d’accès aux soins et la
>>>>> détérioration de leur qualité. Vous engagez-vous sur le rétablissement
>>>>> d’un
>>>>> fonctionnement plus équitable de l’assurance maladie ? sur la
>>>>> suppression
>>>>> des franchises médicales ? sur le maintien des centres IVG, de
>>>>> dispensaires ?*
>>>>> 
>>>>> * Là encore, je ne suis pas assez informé. Mais il me semble que vos
>>>>> questions concernent plus les*** LE ou des PLURIEL APRES LES niveau
>>>>> local
>>>>> et exécutif que le niveau législatif.*
>>>>> 
>>>>> *·  Les déclaration de certains responsables politiques foulent aux
>>>>> pieds la présomption d’innocence ; le manque de moyens de l’institution
>>>>> judiciaire, en même temps que les pressions politiques (nominations,
>>>>> indépendance du parquet évoquée même par la Cour Européenne des Droits
>>>>> de
>>>>> l’Homme) exercées sur les magistrats, de plus en plus souvent portent
>>>>> une
>>>>> atteinte grave au principe de séparation des pouvoirs fondant les
>>>>> principes
>>>>> démocratiques . Les nombreuses lois votées ces dernières années dans la
>>>>> précipitation affectent le fonctionnement de la Justice. Quelles mesure
>>>>> soutiendrez-vous pour assurer l’indépendance des magistrats et restaurer
>>>>> un
>>>>> fonctionnement plus harmonieux de cette institution ?*
>>>>> 
>>>> *Mon parti (le parti pirate) est d'accord avec vous sur le sujet et a
>>>> des positions assez précises, je vous invite à les consulter sur notre
>>>> site
>>>> : http://legislatives.partipirate.org/2012/independance-de-la-justice/*
>>>> *
>>>> *
>>>> **
>>>> *--
>>>> Cyprien (Kafim sur le forum)*
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120529/0252ed49/attachment.html>