[PP-discussions] Alerte : non aux alliances avec d'autres partis politiques

icidamien at gmail.com icidamien at gmail.com
Mer 23 Mai 11:51:07 CEST 2012


J'ai la même reponse

-----Original Message-----
From: "Xavier G." <netz at sploing.fr>
Sender: discussions-bounces at lists.partipirate.org
Date: Wed, 23 May 2012 09:20:36 
To: <discussions at lists.partipirate.org>
Subject: Re: [PP-discussions] Alerte : non aux alliances avec d'autres
 partis politiques

«Vous n’êtes pas autorisé à consulter ce forum.»

Le Wed, 23 May 2012 08:19:38 +0200,
Pierre Mounier <pierre.mounier at gmail.com> a écrit, et a peut-être même
plus précisément répondu :

> Bonjour,
> 
> je découvre avec stupeur dans le compte rendu de cette réunion du CAP
> 
> http://forum.partipirate.org/com-cap/reunion-cap-2012-t7827.html
> 
>   que le Parti Pirate s'apprête à soutenir un candidat d'un autre
> parti politique ! dont l'identité n'est pas révélée !! sans qu'aucune
> consultation des adhérents n'ait été faite !!!
> 
> Le débat (et non le vote) sur le forum auquel cette décision fait
> référence :
> 
> <
> http://forum.partipirate.org/ile-tortue/des-alliances-premier-tour-t7207.html
> >
> 
> Ne concernait pas le soutien à des candidatures externes une fois les
> investitures faites, mais le fait de ne pas présenter de candidat
> dans la circonscription où un candidat d'un autre parti soutenant nos
> propositions se présenterait. Par ailleurs, il n'a jamais été dit
> dans ce débat que cette décision serait prise sans consultation des
> adhérents.
> 
> Le CR de la réunion du CAP du 20/03/2012
> 
> http://forum.partipirate.org/post57623.html#p57623
> 
> est très flou sur le sujet : il constate les nombreuses réticences des
> adhérents qui se sont manifestées sur le sujet, mais passe outre en
> s'autorisant du cas par cas, sans dire si les adhérents seraient
> consultés ! Le CAP n'est pas mandaté pour faire ça !! Il s'agit
> purement et simplement d'un coup de force et d'un déni de démocratie
> interne sur une prise de décision capitale sans consultation des
> adhérents.
> 
> Nous avons tous relevé que Maxime a annoncé à deux reprises dans la
> presse ces derniers jours que le Parti Pirate pouvait s'ailler avec
> "toutes" les formations politiques :
> 
> http://www.liberation.fr/politiques/2012/05/21/le-parti-pirate-peut-s-allier-a-n-importe-quelle-formation-politique_820215
> http://www.keek.fr/article/3498-interview-le-parti-pirate-s-invite-aux-elections
> 
> Je croyais naïvement à une maladresse d'expression. Je constate qu'il
> s'agit en réalité d'une stratégie délibérée. Cette stratégie qui n'a
> pas été validée par les adhérents aura des effets désastreux en
> externe et en interne. Elle nous transforme illico en supplétifs de
> la formation politique à laquelle appartient la personnalité
> mystère ; elle indique que notre programme est compatible et donc
> soluble dans la programme de cette formation. Elle va provoquer le
> départ de tous les adhérents qui, pour une raison ou une autre, sont
> opposés à cette formation sur les autres points de son programme.
> Elle va classer le Parti Pirate "à droite" ou "à gauche", selon
> l'orientation du parti auquel appartient la personnalité mystère.
> Elle entretient une ambigüité qu'il ne sera pas possible d'expliquer
> aux journalistes. Elle peut même provoquer le retrait de candidatures
> pirates, dont éventuellement la mienne.
> 
> Bref, amis pirates, nous sommes sur le point de saborder le navire à
> quelques jours du scrutin et au moment même où les reportages sur nos
> candidatures se multiplient. "Candidats citoyens" ? Nous sommes sur le
> point de montrer que nous sommes en fait comme les autres, voire
> pires que les autres, en train de négocier des soutiens et des
> alliances dans l'ombre avant même que d'exister dans le paysage
> politique.
> 
> En tant qu'adhérent, candidat et élu du Conseil National du Parti
> Pirate, je m'oppose formellement à cette alliance négociée
> secrètement avec une autre formation politique que la nôtre, tant que
> l'identité de cette personne n'aura pas été révélée et que les
> adhérents n'auront pas été consultés par l'intermédiaire de la
> plateforme de démocratie liquide.
> 
> Je renvoie le débat au forum où j'appelle tous les adhérents à
> exprimer leur position sur cette question :
> http://forum.partipirate.org/post64158.html#p64158


-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


More information about the Discussions mailing list