[PP-discussions] [CAP] Alerte : non aux alliances avec d'autres partis politiques

[Maxime Rouquet]

Oui, je reconnais qu'il y a eu un problème de communication :/.


On 05/23/2012 09:47 AM, pers wrote:
> 2012/5/23 Maxime Rouquet <maxime.rouquet at partipirate.org>:
>> Maintenant, comme Grébert ne s'est pas présenté et qu'il ne reste plus
>> qu'une personne, on est bien conscients que ça fout la merde. J'essaie
>> d'obtenir son accord pour qu'on parle quand même de lui si on fait une
>> annonce du PP pour annoncer nos soutiens histoire de dissiper cette
>> histoire de bord politique unique.
> 
> Maxime, je vais t'écrire ce que j'aurais aimé que Pierre écrive (sur
> UNE seule liste, et de façon non-hystérique de préférence). Comme tu
> l'as remarqué, j'étais absent à la réunion d'hier soir et je débarque
> après la bataille ; je n'ai pas suivi toute l'affaire même si je
> reconnais pleinement la légitimité du C.A.P. pour prendre cette
> décision.
> 
> À titre personnel, je t'ai souvent reproché une vision bisounoursiste
> de la politique (ton regard "compréhensif" sur les élus et les membres
> d'autres partis, etc.). Si j'ai rejoint le Parti Pirate en 2006, c'est
> parce que justement j'en avais gros sur la patate et que les partis
> "traditionnels" m'écœuraient passablement, sentiment qui doit être
> partagé par beaucoup de mes collègues ici.
> 
> Dès lors, si un "politicien" veut réellement, sincèrement, soutenir
> "nos" idées, que ne rejoint-il pas le Parti Pirate plutôt que de
> continuer à grenouiller dans un appareil politique archi-vérolé et
> arriviste, dans lequel il ne saurait y avoir aucune autre raison de
> rester, que l'ambition personnelle et mesquine ? Tu m'objecteras que
> c'est une vision un peu primaire de la politique, un côté "tous
> pourris" défaitiste ; je te répondrai que c'est peut-être, au
> contraire, un regard critique et lucide, et en tout cas, un regard qui
> est certainement partagé assez largement par les citoyens
> sympathisants du Parti Pirate.
> 
> Quoi qu'il en soit, tu reconnais toi-même qu'à moins d'étendre cette
> proposition à plusieurs candidats, ça "fout la merde" de se livrer
> pieds et poings liés à un(e) candidat(e) qui, sans cela, n'en aurait
> sans doute strictement rien eu à foutre du Parti Pirate. J'apprécie
> que vous ayez précisé que cette initiative s'était prise sans aucune
> demande de contrepartie, mais tu comprendras que ce propos puisse
> _aussi_ être interprété comme un renoncement de la part du PP.
> Particulièrement en présentant la décision comme déjà prise et
> entérinée (ce qu'elle est peut-être, je ne sais pas) : vous avez
> commis là une erreur de communication vis-à-vis de la communauté.
> 
> Tu me diras "on en a discuté sur le principe avec les adhérents" ; je
> t'objecterai que, tu devrais le savoir depuis le temps, il y a une
> GRANDE différence entre "discuter sur le principe" d'un truc
> hypothétique dans un futur lointain, et soumettre une décision
> concrète et imminente ; beaucoup de gens qui, sur le principe,
> diraient "oui, pourquoi pas", se transforment en "QUOI ??? Vous avez
> fait ça sans m'en parler???? Mais c'est un SCANDALE !!!" lorsqu'ils
> sont mis au pied du mur. (Toute ressemblance avec un usage immodéré de
> la ponctuation par d'autres membres du PP, ne serait qu'une
> coïncidence fortuite.)
> 
> Au passage, ce sujet aurait effectivement mérité une annonce à part
> entière (sur le forum et peut-être sur les listes) ; je comprends très
> bien que, les réunions du C.A.P. étant ce qu'elles sont (des tonnes de
> points à traiter, des heures de boulot), ça soit passé un peu dans le
> tas, mais il aurait fallu publier au plus vite cette histoire, _avant_
> que la décision soit prise (même sans révéler l'identité de la
> personne, au moins publier un texte du PP sur lequel elle s'est
> engagée PAR ÉCRIT, et sans doute aussi divulguer le parti dont elle
> est issue). Avec la quantité de boulot qu'on a chaque jour, cette
> intervention de Pierre a au moins le mérite de nous donner un peu de
> perspective : le fait pour le Parti Pirate de soutenir officiellement
> un(e) politicien(ne) hors-PP, est une décision _importante_ et lourde,
> pas un simple truc qu'on règle entre deux points de l'ordre du jour.
> 
> Enfin, il faudra de toute façon recueillir d'autres avis des membres
> (je dis bien _avis_ et non beuglements), mais cela devrait se faire de
> façon plus raisonnée et expliquée ; skhaen et toi devriez vous charger
> d'ouvrir les topics qui vont bien, sur le forum et/ou sur une liste
> (UNE liste, pas trente-six).
> 
> Cordialement,
> pers