[PP-discussions] Fwd: Alerte : non aux alliances avec d'autres partis politiques

Paul Berettoni paul at cmal.info
Mer 23 Mai 09:56:38 CEST 2012


Désolé, tu as posté ce dernier message le temps que je rédige mon mail.

On 05/23/2012 09:51 AM, Romain Rivière wrote:
> Je pensais que « députée sortante de la 1ère circonscription de Paris
> » c'était suffisant, mais manifestement non…
> http://www.martinebillard2012.fr/comite-de-soutien/
> C'est mieux ?
>
> -- 
> Romain Rivière
> Trésorier du Parti Pirate
> Candidat aux législatives 2012 dans la 9ème circonscription de
> Seine-Saint-Denis
> +1 415-832-0375
> twitter.com/romainriviere <http://twitter.com/romainriviere>
>
>
>
> 2012/5/23 Xavier G. <netz at sploing.fr <mailto:netz at sploing.fr>>
>
>     1/ J'argumente ce que je dis
>     2/ Merci de donner finalement le «nom» de la personne en question.
>     3/ Le mode de décision est peut-être à revoir pour les investitures,
>     mais c'est un sujet plus large celui de celui de ce fil.
>
>     Bonne journée, Xavier
>
>     Le Wed, 23 May 2012 09:43:57 +0200,
>     Romain Rivière <mail at romainriviere.fr
>     <mailto:mail at romainriviere.fr>> a écrit, et a peut-être même
>     plus précisément répondu :
>
>     > Les noms (le nom) je préfère pas le mettre en clair dans les
>     archives
>     > de la ML qui sont publiques, mais la personne dont je parle est
>     > candidate dans la 5e de Paris et députéE sortante de la 1è.
>     > Ça c'est pour la transparence.
>     >
>     > Pour la décision collective aucun dispositif de ce genre ne la
>     permet
>     > pour le moment (c'est d'ailleurs le CN qui s'occupe des
>     consultations
>     > des adhérents). C'est pourquoi nous avons procédé à une
>     > _consultation_ puis à plusieurs discussions en réunion, pour aboutir
>     > à une décision que nous estimons juste et bonne pour les adhérents.
>     > Si ça n'est pas le cas merci de l'expliquer de manière plus posément
>     > argumentée que ce flamethread commencé sans raison apparente.
>     >
>     > --
>     > Romain Rivière
>     > Trésorier du Parti Pirate
>     > Candidat aux législatives 2012 dans la 9ème circonscription de
>     > Seine-Saint-Denis
>     > +1 415-832-0375 <tel:%2B1%20415-832-0375>
>     > twitter.com/romainriviere <http://twitter.com/romainriviere>
>     >
>     >
>     >
>     > 2012/5/23 Xavier G. <netz at sploing.fr <mailto:netz at sploing.fr>>
>     >
>     > > +1 p., -1 Romain :
>     > >
>     > > - des noms
>     > > - des justifications
>     > > - une décision collective
>     > >
>     > > Je vois pas trop l'intérêt de se déclarer pour plus de
>     transparence
>     > > si vous-même prenez des décisions importantes sans rien demander à
>     > > personne, ni même être capable de donner des noms. C'est
>     malhonnête.
>     > >
>     > > Bonne journée, Xavier
>     > >
>     > > Le Wed, 23 May 2012 09:11:14 +0200,
>     > > Romain Rivière <mail at romainriviere.fr
>     <mailto:mail at romainriviere.fr>> a écrit, et a peut-être même
>     > > plus précisément répondu :
>     > >
>     > > > Alors il n'y a pas eu d'alliance, d'une.
>     > > > Une personne qui s'est illustré dans son combat contre Hadopi et
>     > > > Loppsi pendant son mandat et qui est dans la liste de Dan se
>     > > > présente dans une circonscription dans laquelle nous n'avons pas
>     > > > présenté de candidats. La décision de ne pas présenter de
>     > > > candidat dans cette circonscription n'est en aucun cas le signe
>     > > > d'une alliance avec cette personne, encore moins une alliance
>     > > > avec la formation dont elle est issue ! Comme à ce stade de la
>     > > > discussion vous avez tous compris de qui il s'agit, je suppose
>     > > > qu'il n'est pas nécessaire de s'énerver plus que de raison. Nous
>     > > > nous sommes assurés avant de bloquer la circo que la personne en
>     > > > question approuvait nos valeurs, mais pas en signant un papier,
>     > > > ou avec des déclarations d'intention, tout simplement par les
>     > > > votes concrets qu'elle a fait pendant tout son mandat, dans
>     > > > l'exacte même veine que notre combat à nous. Par ailleurs, cette
>     > > > personne n'a pas été avertie avant que la décision soit prise,
>     > > > aucune contrepartie n'a été demandée dans aucun cas. Donc
>     > > > franchement, on est très loin du complot là, je pense qu'il
>     n'y a
>     > > > vraiment pas lieu de hausser le ton plus que de raison.
>     > > >
>     > > > Allez, piratement /-)
>     > > >
>     > > > —
>     > > > Romain Rivière
>     > > > Trésorier du Parti Pirate
>     > > > Candidat dans la 9ème circonscription de Seine-Saint-Denis
>     > > > Le 22 mai 2012 23:43, "nkarageuzian at gmail.com
>     <mailto:nkarageuzian at gmail.com>"
>     > > > <nkarageuzian at gmail.com <mailto:nkarageuzian at gmail.com>> a
>     écrit :
>     > > >
>     > > > >
>     > > > > AMHA, une condition suffisante serait un engagement écrit et
>     > > > > formel sur la démocratie contributive
>     > > > > https://pad.partipirate.org/FCqNh6wPO2
>     > > > >
>     > > > > et l'annonce publique d'un 'encartage' PP et de la démarche
>     > > > > engagée une fois élu
>     > > > >
>     > > > > Le 23 mai 2012 08:35, Jérémy Jeey <jeey_ppmp at jeey.net
>     <mailto:jeey_ppmp at jeey.net>> a écrit :
>     > > > >
>     > > > >> ** Je rejoins totalement Pierre.
>     > > > >> Nous avons eu de nombreuses sollicitations en
>     Haute-Garonne que
>     > > > >> nous avons rejetées pour les mêmes raisons.
>     > > > >>
>     > > > >> Cela va à l'encontre de notre engagement et est une très
>     > > > >> mauvaise solution quand nous cherchons à nous démarquer et à
>     > > > >> nous faire connaître aux yeux de tous comme un nouveau parti
>     > > > >> indépendant, transverse et au delà des clivages.
>     > > > >>
>     > > > >> Jérémy «Jeey» Collot
>     > > > >>
>     > > > >>
>     > > > >>
>     > > > >> Pierre Mounier <pierre.mounier at gmail.com
>     <mailto:pierre.mounier at gmail.com>> a écrit :
>     > > > >>>
>     > > > >>> Bonjour,
>     > > > >>>
>     > > > >>> je découvre avec stupeur dans le compte rendu de cette
>     > > > >>> réunion du CAP
>     > > > >>>
>     > > > >>>
>     http://forum.partipirate.org/com-cap/reunion-cap-2012-t7827.html
>     > > > >>>
>     > > > >>> que le Parti Pirate s'apprête à soutenir un candidat d'un
>     > > > >>> autre parti politique ! dont l'identité n'est pas révélée !!
>     > > > >>> sans qu'aucune consultation des adhérents n'ait été
>     faite !!!
>     > > > >>>
>     > > > >>> Le débat (et non le vote) sur le forum auquel cette décision
>     > > > >>> fait référence :
>     > > > >>>
>     > > > >>> <
>     > > > >>>
>     > >
>     http://forum.partipirate.org/ile-tortue/des-alliances-premier-tour-t7207.html
>     > > > >>> >
>     > > > >>>
>     > > > >>> Ne concernait pas le soutien à des candidatures externes une
>     > > > >>> fois les investitures faites, mais le fait de ne pas
>     > > > >>> présenter de candidat dans la circonscription où un candidat
>     > > > >>> d'un autre parti soutenant nos propositions se présenterait.
>     > > > >>> Par ailleurs, il n'a jamais été dit dans ce débat que cette
>     > > > >>> décision serait prise sans consultation des adhérents.
>     > > > >>>
>     > > > >>> Le CR de la réunion du CAP du 20/03/2012
>     > > > >>>
>     > > > >>> http://forum.partipirate.org/post57623.html#p57623
>     > > > >>>
>     > > > >>> est très flou sur le sujet : il constate les nombreuses
>     > > > >>> réticences des adhérents qui se sont manifestées sur le
>     sujet,
>     > > > >>> mais passe outre en s'autorisant du cas par cas, sans
>     dire si
>     > > > >>> les adhérents seraient consultés ! Le CAP n'est pas mandaté
>     > > > >>> pour faire ça !! Il s'agit purement et simplement d'un coup
>     > > > >>> de force et d'un déni de démocratie interne sur une prise de
>     > > > >>> décision capitale sans consultation des adhérents.
>     > > > >>>
>     > > > >>> Nous avons tous relevé que Maxime a annoncé à deux reprises
>     > > > >>> dans la presse ces derniers jours que le Parti Pirate
>     pouvait
>     > > > >>> s'ailler avec "toutes" les formations politiques :
>     > > > >>>
>     > > > >>>
>     > > > >>>
>     > >
>     http://www.liberation.fr/politiques/2012/05/21/le-parti-pirate-peut-s-allier-a-n-importe-quelle-formation-politique_820215
>     > > > >>>
>     > > > >>>
>     > >
>     http://www.keek.fr/article/3498-interview-le-parti-pirate-s-invite-aux-elections
>     > > > >>>
>     > > > >>> Je croyais naïvement à une maladresse d'expression. Je
>     > > > >>> constate qu'il s'agit en réalité d'une stratégie délibérée.
>     > > > >>> Cette stratégie qui n'a pas été validée par les adhérents
>     > > > >>> aura des effets désastreux en externe et en interne. Elle
>     > > > >>> nous transforme illico en supplétifs de la formation
>     > > > >>> politique à laquelle appartient la personnalité mystère ;
>     > > > >>> elle indique que notre programme est compatible et donc
>     > > > >>> soluble dans la programme de cette formation. Elle va
>     > > > >>> provoquer le départ de tous les adhérents qui, pour une
>     > > > >>> raison ou une autre, sont opposés à cette formation sur les
>     > > > >>> autres points de son programme. Elle va classer le Parti
>     > > > >>> Pirate "à droite" ou "à gauche", selon l'orientation du
>     parti
>     > > > >>> auquel appartient la personnalité mystère. Elle entretient
>     > > > >>> une ambigüité qu'il ne sera pas possible d'expliquer aux
>     > > > >>> journalistes. Elle peut même provoquer le retrait de
>     > > > >>> candidatures pirates, dont éventuellement la mienne.
>     > > > >>>
>     > > > >>> Bref, amis pirates, nous sommes sur le point de saborder le
>     > > > >>> navire à quelques jours du scrutin et au moment même où les
>     > > > >>> reportages sur nos candidatures se multiplient. "Candidats
>     > > > >>> citoyens" ? Nous sommes sur le point de montrer que nous
>     > > > >>> sommes en fait comme les autres, voire pires que les autres,
>     > > > >>> en train de négocier des soutiens et des alliances dans
>     > > > >>> l'ombre avant même que d'exister dans le paysage politique.
>     > > > >>>
>     > > > >>> En tant qu'adhérent, candidat et élu du Conseil National du
>     > > > >>> Parti Pirate, je m'oppose formellement à cette alliance
>     > > > >>> négociée secrètement avec une autre formation politique que
>     > > > >>> la nôtre, tant que l'identité de cette personne n'aura pas
>     > > > >>> été révélée et que les adhérents n'auront pas été consultés
>     > > > >>> par l'intermédiaire de la plateforme de démocratie liquide.
>     > > > >>>
>     > > > >>> Je renvoie le débat au forum où j'appelle tous les
>     adhérents à
>     > > > >>> exprimer leur position sur cette question :
>     > > > >>> http://forum.partipirate.org/post64158.html#p64158
>     > > > >>>
>     > > > >>
>     > > > >> _______________________________________________
>     > > > >> Discussions mailing list
>     > > > >> Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     > > > >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     > > > >>
>     > > > >>
>     > > > >
>     > > > >
>     > > > > --
>     > > > > Nicolas Karageuzian
>     > > > > http://nico.karageuzian.com/
>     > > > > Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
>     > > > > http://www.april.org
>     > > > > Nouvelles de l'APRIL
>     > > > > http://planet.april.org/
>     > > > >
>     > > > >
>     > > > >
>     > > > > --
>     > > > > Nicolas Karageuzian
>     > > > > http://nico.karageuzian.com/
>     > > > > Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
>     > > > > http://www.april.org
>     > > > > Nouvelles de l'APRIL
>     > > > > http://planet.april.org/
>     > > > >
>     > > > > _______________________________________________
>     > > > > Discussions mailing list
>     > > > > Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     > > > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     > > > >
>     > > > >
>     > >
>     > >
>     > > --
>     > > Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr
>     <http://sploing.fr> et le nom Xavier G.
>     > > quand la liste est publique
>     > >
>
>
>     --
>     Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr <http://sploing.fr>
>     et le nom Xavier G. quand
>     la liste est publique
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-- 
Paul Berettoni
-- Coordinateur de l'Équipe Technique du Parti Pirate

-- mail (GPG) : cmal at cecmu.org
-- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org

-- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 900 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120523/2c3a0fc7/attachment.pgp>


More information about the Discussions mailing list