[PP-discussions] Votre communiqué de presse scandaleux

[Nicolas Leboeuf]

Ce qui me fait rire, c'est que tout le monde réagit dans tous les sens 
sur l'"affaire", alors que l'objet de l'article n'est absolument pas 
cette "affaire". L'objet de l'article c'est : "la récupération 
sécuritaire et liberticide de Nicolas Sarkozy des faits", et rien d'autre.

Le premier paragraphe est, à la base, juste une intro. Et quand on parle 
d'un sujet où il y a eu mort d'homme, on présente ses condoléances aux 
familles (peu importent les morts) au début, c'est le minimum.

Le 30/03/2012 18:29, Edouard Klein a écrit :
> Le ton de ce qui suit est très assertif, c'est pour pouvoir être 
> succin. Gardez en tête que ce n'est que mon avis et que je suis plus 
> flexible que le ton le laisse paraître. En version longue il y aurait 
> des nuances, du conditionnel un peu partout, etc.
>
> Le Parti Pirate ne devrait pas se prononcer sur ce fait divers. Nous 
> n'avons pas légitimité à présenter des condoléances à qui que ce soit.
>
> De manière générale nous devrions observer une quarantaine de quelques 
> jours au moins vis-à-vis de l'actualité. Nos réactions doivent être 
> accès sur le fond plus que la forme, et être réfléchies, mûries à froid.
>
> Nous ne devrions pas nous sentir concerné dans l'affaire Merah par 
> autre chose que :
> - La déclaration stupide du chef de l'état au sujet des "sites 
> terroristes"
> - L'impact sur les libertés fondamentales du traitement de ce fait 
> divers par les médias. Je veux parler par là de la phobie du 
> "terrorisme", sauce dans laquelle on mélange les révoltés du Larzac et 
> les extrémistes religieux et les indépendantistes basques, contre 
> laquelle on dépense des fortunes que les statistiques (nombre de morts 
> par an) ne justifient en rien.
>
> De fait notre réaction aurait dû être, une fois la polémique retombée, 
> d'expliquer en quoi la neutralité du réseau ne doit jamais au grand 
> jamais être attaquée et pourquoi les mesures proposées par le chef de 
> l'état ne sont pas simplement coûteuses et inutiles mais tout 
> bonnement ineptes.
>
> Eventuellement on pourrait déborder sur l'importance de garder la tête 
> froide, sur l'idiotie du plan vigipirate, sur les dangers de la 
> dénonciation d'un ennemi des Français (rappelez moi comment montent 
> les régimes totalitaires, déjà ?) mal défini mais pourtant très très 
> méchant.
>
> Mais même cela, serait dépasser notre champ de compétence.
>
> Le 30/03/12 18:08, Zest a écrit :
>>
>> Au diable les démarches bureaucratiques, il y a urgence maintenant, on
>> peut débattre ici pour s'entendre sur une modification du billet du blog
>> qui apaise les passions et lève l'ambiguïté.
>>
>> Soyons svp responsables et corrigeons nos erreurs — je m'en veux
>> personnellement de ne pas m'être penché plus sur le 1er paragraphe alors
>> que j'avais tiqué sur le pad — et on pourra passer à des préoccupations
>> plus constructives. (Sans compter que ça douille d'avoir à se préoccuper
>> de ça pendant des heures ouvrées :/)
>>
>> Une remarque personnelle : si le débat sur les conditions sociales et
>> sociétales qui ont pu favoriser le passage à l'acte du fou furieux,
>> n'est pas inintéressant en soi pour comprendre et enrayer de futures
>> dérives, il ne justifie en aucun cas les actes abjects de ce tueur
>> d'enfants, son crime relève de la barbarie pure que rien ne justifie.
>>
>> Un humain sain d'esprit reste toujours libre dans sa tête quand il est
>> face à sa propre inhumanité : libre de la rejeter.
>>
>>
>> Au vu des problèmes soulevés par plusieurs pairs pirates, je propose
>> cette franche modification :
>>
>> "Suite aux drames récents de Montauban et Toulouse, le Parti Pirate
>> s'associe à l'expression générale de solidarité et de vivre ensemble,
>> contre la barbarie vaine et injustifiable d'un désaxé."
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions