[PP-discussions] Votre communiqué de presse scandaleux

[Nicolas Leboeuf]

N'abuse pas jef, il y a 5 lignes sur les familles, tout le reste n'est 
que remise en cause des propositions de Sarkozy.

Et comme dit pers, s'il n'y avait pas eu un mot sur les familles, ça 
aurait aussi gueulé. alors bon ...

Quant à ZDNet, on sent bien que l'article n'est pas objectif. 
D'ailleurs, lui aussi ne retient que 5% du CP. Nausée ...

Le 29/03/2012 13:58, jef jaquier a écrit :
> Quelques réflexions:
>
> zdnet:"Ce texte commence par un paragraphe stupéfiant": le CP fait du 
> "buzz". comme veulent faire du buzz les médias, les candidats, sur une 
> affaire dont on ne connait pas grand chose. de l'événementiel.
>
> si je parlais de la "merde", ce n'est pas au sujet de ce CP mais de 
> l'attitude des médias et des politiques. ce qu'en amérique du sud on 
> nomme "sensationnalisme".
> quant aux déclarations de sarkozy à ce sujet, était-il nécessaire d'y 
> répondre ? si oui, ne pouvait-on se contenter de répondre sur le 
> fonds, c'est à dire sur ses propositions ?
>
> je sais, le CP est parti. mais je vais avoir l'air de quoi si je 
> propose une candidature aux législatives ?
>
> @pers (je crois): non, le PP ne me "représente" pas, comme ne me 
> "représentent" ni le chef de l'état, ni le député de ma circonscription.
> le PP exprime un certain nombre d'idées avec lesquelles je suis d'accord.
> ce terme de "représentant" me gêne beaucoup.
>
>
> on aurait pu mettre en titre "communiqué de presse du bureau national" 
> ou quelque chose comme ça.
>
> pour finir: n'y a-t-il pas un moyen pour que l'ensemble de l'info 
> (pour 200 membres, c'est quand même pas énorme) soit en un seul lieu ? 
> peut-être cette liste de discussion...
>
> quant aux rédacteurs, ils ont fait de leur mieux. mais où peut-on 
> mettre des remarques sur le fonds a posteriori ?
>
>
> cordialement
>